Alfredo Ortiz: La administración Biden-Harris no está en contacto con la opinión pública estadounidense
El director general de la Red de Creadores de Empleo, Alfredo Ortiz, afirma que Kamala Harris está "fuera de contacto" con lo que está causando los altos costes bajo la administración Biden y denuncia su plan de fijación de precios.
El gobernador Tim Walz dice que un gobierno de Harris no tendría cabida en las habitaciones de los estadounidenses. Pero a juzgar por lo que sabemos del plan fiscal de Harris, tendría un lugar mayor que nunca en nuestras carteras y cuentas bancarias.
Harris propone una subida de impuestos de 5 billones de dólares, la mayor de la historia estadounidense. De aprobarse, remodelaría fundamentalmente la economía estadounidense y la escala en que el gobierno extrae fondos de los ciudadanos. Sus planes incluyen:
Aumentar el tipo del impuesto de sociedades del 21% al 28%: Esta subida de impuestos del 33% haría que las empresas estadounidenses fueran menos competitivas a escala mundial. Combinado con los gravámenes estatales, convertiría a las empresas estadounidenses en unas de las más gravadas del mundo desarrollado. El país volvería a los malos tiempos de las inversiones corporativas, en las que las empresas huyen al extranjero para reducir sus costes fiscales.
La vicepresidenta Kamala Harris habla sobre su política económica en el Hendrick Center For Automotive Excellence el 16 de agosto de 2024 en Raleigh, Carolina del Norte. (Grant Baldwin/Getty Images)
Los economistas y el sentido común dicen que los trabajadores y los clientes pagan estas subidas del impuesto de sociedades porque las empresas se ven obligadas a bajar los salarios y subir los precios para financiarlas. Más de un millón de pequeñas empresas estadounidenses se registran como sociedades, por lo que esta subida del impuesto no sólo afectaría a grandes empresas como Google y Apple, como da a entender la campaña de Harris.
KAMALA HARRIS Y SUS DOS PROPUESTAS SOCIALISTAS PARA APLASTAR LA ECONOMÍA ESTADOUNIDENSE
Aumentar el tipo del impuesto sobre las plusvalías para igualarlo al tipo personal: Esta medida casi duplicaría el tipo impositivo sobre las plusvalías, desincentivando enormemente la inversión en Estados Unidos. El acceso al crédito se reduciría aún más, y los precios de las acciones de las que dependen los estadounidenses de a pie para su jubilación caerían en picado.
Harris pasa por alto las buenas razones por las que los rendimientos de las inversiones se gravan a un tipo más bajo. Por un lado, no están indexados a la inflación, por lo que los inversores ya se enfrentan a un importante impuesto de inflación sobre su revalorización. Por otro lado, los rendimientos de las inversiones ya se gravan a nivel empresarial, por lo que merecen tributar menos cuando se distribuyen para minimizar la doble imposición.
Poner fin al incremento de la base imponible de las herencias: Harris quiere acabar con la transferencia libre de impuestos de la mayoría de las herencias y tratar la muerte como un hecho imponible a efectos de plusvalías. Esto es un ataque masivo a los baby boomers que planifican sus testamentos y reduce drásticamente lo que podrán legar a sus herederos.
Este plan impediría a muchas pequeñas empresas y granjas familiares transmitir sus propiedades. Piensa en un negocio o una granja que se haya revalorizado de 100.000 a 1 millón de dólares en la última generación. Muchos herederos no podrían permitirse el golpe fiscal asociado de varios cientos de miles de dólares y no tendrían más remedio que vender para generar la liquidez necesaria para pagar.
El plan de Harris ataca una aspiración primordial de muchos propietarios de pequeñas empresas: la oportunidad de crear riqueza generacional.
Gravar las plusvalías no realizadas (también conocido como impuesto sobre el patrimonio): Harris quiere cambiar radicalmente la forma de calcular los impuestos gravando las ganancias sobre el papel en propiedades e inversiones antes de que se realicen. Esta medida gravaría los beneficios esperados que podrían no materializarse si el mercado cae. Piensa en la enorme penalización que sufrirían los inversores en empresas como Pelaton (el precio de las acciones bajó un 98%) o WeWork (que dejó de cotizar en bolsa tras la quiebra), que se verían gravados por ganancias fantasma que nunca se materializan.
Los propietarios de pequeñas empresas que trabajan durante décadas para aumentar el valor de su negocio se verían afectados por importantes facturas fiscales año tras año como castigo por esta revalorización. Los estadounidenses de a pie verían disminuir sus cuentas de jubilación al retirarse los inversores de los mercados públicos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Dejar que expire la Ley de recortes fiscales y empleos : Harris se opone a la Ley de recortes fiscales y empleos de 2017 y planea dejarla expirar como estaba previsto a finales del año que viene. Esto supondría una enorme subida de impuestos para el sector privado, que tendría que decir adiós a una deducción fiscal del 20% para las pequeñas empresas, a la amortización inmediata del capital y a unos tipos impositivos más bajos.
La TCJA condujo a una prosperidad económica compartida histórica en 2018 y 2019, y ha permitido a muchas pequeñas empresas capear el temporal Biden-Harris. La subida de impuestos que acompañaría a su eliminación sería la gota que colmaría el vaso para muchas pequeñas empresas.
Éstas son sólo algunas de las subidas de impuestos que buscaría un gobierno de Harris. Harris también quiere aumentar el tipo marginal personal máximo al 44,6% y quintuplicar el impuesto sobre la recompra de acciones.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los planes fiscales de Harris son un gran salto hacia el socialismo, sobre todo si se tiene en cuenta cómo se extenderían a más y más contribuyentes una vez implantados.
Depende de los independientes políticos, que pueden estar en desacuerdo con los republicanos en algunas cuestiones, votar a los conservadores en estas elecciones para evitar que se produzca este Armagedón fiscal.