El papa León XIV pide que se «desarme» la IA en una advertencia crítica sobre las tecnologías emergentes
Gene Marks, colaborador de Forbes, analiza enFox News las preocupaciones del papa León XIV sobre los peligros de la inteligencia artificial.
Durante años, Estados Unidos ha tratado Internet como un «Salvaje Oeste» de la libertad de expresión, dando por hecho que el mundo digital debía funcionar prácticamente sin límites. Por eso, nuestro país ha actuado basándose en dos suposiciones peligrosas sobre las grandes empresas tecnológicas: que las plataformas deberían tener libertad para publicar prácticamente cualquier cosa sin rendir cuentas, y que a las empresas tecnológicas se les debería permitir diseñar sus plataformas como quieran porque «los usuarios siempre pueden marcharse».
Los tribunales, los padres y las asambleas legislativas estatales están rechazando ahora ambas ideas en tiempo real.
Nos estamos enfrentando a las consecuencias de aplicar una filosofía de total no intervención al mundo digital. Como explica Jonathan en su libro «The Anxious Generation», los índices de ansiedad, depresión, autolesiones, soledad y suicidio entre los adolescentes, sobre todo entre las chicas, se dispararon después de que los smartphones y las redes sociales se hicieran con el mercado allá por 2012.
La incidencia de episodios depresivos graves entre las adolescentes casi se duplicó en la década siguiente, mientras que las visitas a urgencias por autolesiones se dispararon. Los padres han estado vigilando de cerca el entorno físico de sus hijas, pero no su actividad digital.
Washington, D.C. madres sostienen fotos de sus hijos fallecidos en una rueda de prensa celebrada en el Capitolio de EE. UU. el 4 de febrero de 2026, en Washington, D.C. sus historias y pidieron una reforma significativa de la Sección 230 ahora que se acerca su 30.º aniversario. (HeatherGetty Images)
El resultado es lo que Haidt describe como que los niños acaban siendo «sobreprotegidos en el mundo real y desprotegidos en Internet», con menos independencia fuera de la red pero una exposición ilimitada a cosas como la pornografía, los depredadores sexuales, las comparaciones y demás.
Pero la actitud de no intervención de Estados Unidos hacia las grandes tecnológicas no se limitó al contenido en línea. También nos hicimos a la idea de que, si a los consumidores no les gusta cómo funciona un producto, simplemente deberían buscar otro. ¿No te gusta cómo funciona una plataforma? Vete. ¿No te gustan los «shadow bans» o los algoritmos manipuladores? Usa otra app. Pero los tribunales y los jurados de todo el país están demostrando cada vez más que esas suposiciones no son absolutas.
A principios de este año, un California condenó a Meta y YouTube a pagar 3 millones de dólares a una familia por el daño causado por sus plataformas adictivas. Un jurado de Nuevo México también condenó a Meta a pagar 375 millones de dólares en sanciones civiles por engañar y poner en peligro a los usuarios jóvenes. Hace solo unos días, Meta llegó a un acuerdo en una importante demanda con un distrito escolar de Kentucky por problemas de adicción y salud mental. En mi estado natal, el fiscal general Marty Jackley se ha sumado a la lucha contra las grandes tecnológicas, argumentando que Meta «debe rendir cuentas por sus acciones».
Estas disputas legales están dejando claro que las empresas privadas no pueden esgrimir el libre mercado como excusa para crear y vender lo que les dé la gana. Internet no es un «todo vale» donde la libertad de expresión sea el único valor y el consentimiento el único requisito.
Entonces, ¿qué podemos hacer realmente para poner freno a las grandes empresas tecnológicas y proteger a la próxima generación?
Nosotros, como padres, tenemos que analizar con detenimiento a qué les estamos dando acceso a nuestros hijos. En «The Tech Exit», la autora Clare Morrell pone ejemplos de los efectos negativos del tiempo que pasan delante de la pantalla y da consejos prácticos sobre cómo las familias pueden probar un «ayuno» digital de 30 días.
POR QUÉ LOS PADRES QUIZÁS QUIERAN ESPERAR UN POCO ANTES DE DARLES UN MÓVIL A SUS HIJOS
Sus consejos son una guía muy útil para los padres que han leído «La generación ansiosa» y quieren ofrecer una infancia mejor a sus hijos. Cosas como retrasar la llegada de los móviles hasta que los niños sean un poco mayores, establecer medidas de seguridad más estrictas y marcar límites más saludables en el uso de la tecnología pueden marcar una gran diferencia.
Aunque la responsabilidad principal de velar por el bienestar de los niños recae en las familias, los gobiernos estatales y federales también tienen un papel que desempeñar. No es responsabilidad de cada familia asegurarse de que las empresas tecnológicas valoradas en miles de millones de dólares cumplan la ley; ahí es donde entra en juego el gobierno.
Pero la actitud de no intervención de Estados Unidos hacia las grandes empresas tecnológicas no se limitó al contenido en línea. También nos hicimos a la idea de que, si a los consumidores no les gusta cómo funciona un producto, simplemente deberían buscar otro.
Los legisladores deberían impulsar medidas de protección como la Ley de Responsabilidad de la App Store (ASAA). La idea es sencilla: las empresas tecnológicas no deberían firmar acuerdos legales directamente con los niños.
La ley obligaría a las tiendas de aplicaciones a verificar la edad, garantizar que las empresas firmen contratos con los padres en lugar de con los menores y exigir clasificaciones de edad veraces para que las familias sepan realmente qué se descargan los niños. Además, reforzaría la aplicación de la COPPA, la ley federal que prohíbe a las empresas recopilar datos personales de niños menores de 13 años sin el consentimiento de los padres y que ya ha recibido el apoyo de más de 170 organizaciones a favor de la familia en todo el país.
Además, el Congreso debería aprobar una ley como la «Kids Online Safety Act» (KOSA), impulsada por la senadora Tennessee Marsha Blackburn y el líder de la mayoría de Dakota del Sur, John . Esta ley supondría un gran paso adelante en la protección de los más jóvenes en Internet gracias a una serie de medidas de seguridad clave.
Los ajustes predeterminados obligatorios activarían automáticamente las medidas de seguridad, en lugar de que los padres tuvieran que buscarlas y activarlas ellos mismos. La legislación también incluiría medidas de prevención de la adicción, que permitirían a los padres desactivar las funciones de diseño y los algoritmos manipuladores.
Además, KOSA ofrecería un proceso más ágil para identificar y denunciar contenidos nocivos. En definitiva, los chatbots sexualizados también deberían incluirse en estos debates tan importantes.
HAGA CLIC AQUÍ PARA VER MÁS ARTÍCULOS DE OPINIÓN DE FOX NEWS
En esta nueva era digital hay que tener en cuenta medidas de protección como estas, pero no debemos olvidar un dicho de hace siglos: «el gobierno más cercano al pueblo es el que mejor lo sirve».
El Congreso estuvo a punto de equivocarse con este tema durante el reciente debate sobre la inteligencia artificial, en el que se barajaba la posibilidad de una moratoria sobre la actuación de los estados. Por suerte, la moratoria fue rechazada y los estados siguen pudiendo actuar.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Mientras siguen los debates sobre las medidas legislativas, el Congreso debería evitar cualquier intento por parte de las grandes empresas tecnológicas de incluir moratorias similares. El Gobierno federal puede tomar medidas decisivas y, al mismo tiempo, permitir que las legislaturas estatales aprueben políticas adaptadas a sus respectivos estados.
Tomar medidas como estas es la mejor forma de proteger a nuestros hijos de las prácticas abusivas de las grandes empresas tecnológicas y de dar a los padres las herramientas necesarias para que puedan ofrecer a sus hijos una infancia llena de esas conexiones con el mundo real que se merecen.
