Los gobernadores de los estados «azules» se suman a la campaña para confiscar armas y ponen en el punto de mira las pistolas Glock
NRA presentado una demanda en Maryland está valorando la posibilidad de presentar recursos en otros estados donde los gobernadores han firmado medidas contra las armas
{{#rendered}} {{/rendered}}En rápida sucesión, tres estados «azules» han seguido el ejemplo Californiay han tomado medidas para prohibir algunas de las pistolas más comunes en todo el país. En el plazo de una sola semana, los gobernadores de Maryland, Connecticuty Nueva York han aprobado medidas de gran alcance dirigidas a las pistolas Glock y otras armas de fuego similares. Hasta ahora, solo California había promulgado una prohibición tan categórica. La rapidez y el parecido de estas medidas deberían alarmar a todos los propietarios de armas que respetan la ley en el país.
En Maryland, la ley define el término «pistola convertible en ametralladora» para prohibir de hecho la mayoría de las pistolas Glock y de estilo Glock que hay en el mercado —armas que poseen millones de estadounidenses con fines legales—. La ley Connecticutsigue el mismo guion. Prohíbe la futura fabricación, venta e importación de una amplia gama de pistolas de uso común, al tiempo que impone nuevas restricciones a los armazones y receptores sin terminar. Nueva York ha ido aún más lejos, tipificando como delito grave de clase D la venta o la transferencia de lo que denomina una «pistola convertible».
La NRA ya NRA presentado una demanda en Maryland, además de la que ya habíamos presentado contra California octubre, y estamos barajando la posibilidad de presentar recursos en otras jurisdicciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}Estas medidas tienen menos que ver con la seguridad pública que con la puesta en marcha de una estrategia más amplia para restringir el acceso a las armas de fuego de uso común.
Estas leyes se están vendiendo al público como si estuvieran dirigidas contra las «ametralladoras caseras». Esta etiqueta, al igual que la justificación de estas leyes, se desmorona ante el más mínimo análisis. Convertir un arma semiautomática en una totalmente automática ya es un delito federal grave, castigado con hasta 10 años de cárcel, y la ley federal también prohíbe la fabricación, venta y posesión de los dispositivos de conversión que se usan para hacer esa modificación. Además, más de la mitad de los estados del país ya han prohibido los propios dispositivos de conversión.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un dispositivo de conversión a ametralladora para una pistola Glock puede convertir el arma en una ametralladora una vez instalado el interruptor. (Foto de John Boston Globe vía Getty Images)
Dado que convertir un arma semiautomática en automática ya es ilegal por triplicado, la verdadera pregunta es: ¿por qué no se disuade a los delincuentes de usarlas? Muy sencillo: falta de control.
Pero en lugar de pedir que se apliquen con más rigor las leyes ya existentes, los activistas han desviado la atención de los delincuentes para centrarla directamente en los ciudadanos que respetan la ley.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las prohibiciones de las Glock no acabarán con la inventiva de los delincuentes, pero sí supondrán un primer paso hacia el objetivo que los extremistas del control de armas llevan tanto tiempo deseando: prohibir todas las pistolas.
Los tribunales han rechazado una y otra vez las prohibiciones generales de las pistolas, así que los defensores del control de armas están probando otra estrategia: redefinir estas armas comunes como «ametralladoras caseras» y prohibirlas por suponer un riesgo para la seguridad. Pero las armas que se quieren prohibir no son exóticas ni inusuales. Se las tiene en el punto de mira porque son las pistolas más populares de Estados Unidos, muy utilizadas para la protección personal, por las fuerzas del orden y en el tiro deportivo. Su diseño sencillo y su precio asequible las han hecho accesibles para quienes compran un arma por primera vez y muy apreciadas por los tiradores experimentados.
Las pequeñas empresas serán las más afectadas por el daño económico, ya que la marca que representa gran parte de sus ventas va a desaparecer de las estanterías. El impacto de las prohibiciones en estos estados se ve agravado por las prohibiciones ya existentes sobre los rifles semiautomáticos, aprobadas bajo la denominación de «armas de asalto». En conjunto, amenazan la supervivencia de las pequeñas tiendas en un sector en el que los márgenes de las ventas al por menor son históricamente ajustados.
{{#rendered}} {{/rendered}}NRA CALIFORNIA LA PROHIBICIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO TIPO GLOCK: «VIOLA LA SEGUNDA ENMIENDA»
Las consecuencias para los propietarios de armas, tanto actuales como futuros, serán importantes. Los estadounidenses que respetan la ley verán cómo se reducen drásticamente sus opciones de autodefensa. Además de ser asequibles y fiables, las Glock, que cuentan con más de 40 modelos, varían mucho en tamaño y calibre para adaptarse a una amplia gama de preferencias personales y de uso.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Las mujeres suelen elegir modelos subcompactos y de perfil fino porque se adaptan mejor a sus manos. Estas leyes limitan las opciones de los estadounidenses que simplemente quieren defenderse a sí mismos y a sus familias.
Los tribunales han rechazado una y otra vez las prohibiciones generales de las pistolas, así que los defensores del control de armas están probando otra estrategia: redefinir estas armas de fuego comunes como «ametralladoras caseras» y prohibirlas por suponer un riesgo para la seguridad.
Los estadounidenses ya han visto iniciativas como esta antes, y no han superado el escrutinio constitucional. Según la jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo, incluido el caso «New York State Rifle & Pistol Association contra Bruen», la normativa sobre armas de fuego debe ser coherente con la tradición histórica del país en materia de tenencia de armas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Eso no va a cambiar aquí. El derecho a poseer y portar armas no depende de las preferencias políticas de un puñado de estados, ni puede eliminarse redefiniendo las armas de fuego comunes hasta hacerlas desaparecer. Estas prohibiciones se enfrentarán a enérgicas impugnaciones legales y, si se juzgan según los mismos principios constitucionales que han protegido este derecho durante generaciones, estamos seguros de que serán anuladas.
Pero los propietarios de armas no pueden quedarse de brazos cruzados y esperar a que los tribunales intervengan en su favor. Otros estados intentarán seguir el ejemplo ahora que otros tres se han sumado a California. Y cuando los detractores de las armas lleven esta mala legislación tan lejos como puedan, buscarán otras formas de limitar tu capacidad para ejercer los derechos que te otorga la Segunda Enmienda. Por eso los propietarios de armas tenéis que seguir comprometidos, hacer oír vuestra voz ante vuestros representantes electos y, cuando llegue noviembre, votar a alguien que os apoye.