Atracaje de la misión SpaceX en la Estación Espacial Internacional
Fox News , Alexis McAdams, informa en «Fox Report» sobre el acoplamiento de los astronautas de la misión SpaceX a la Estación Espacial Internacional.
La carrera hacia la Luna ha vuelto a empezar. Pero la competencia estratégica que se está librando hoy en día es mucho mayor que nuestra carrera con la Unión Soviética en 1969. Si China la Luna antes que Estados Unidos y establece una presencia tripulada permanente, no tratará la superficie lunar como un puesto avanzado científico pacífico, sino como una extensión de su campaña para superar a Estados Unidos, intimidar a nuestros aliados y comprometer nuestros sistemas que mantienen a salvo el territorio estadounidense. Esto ya no es cosa de ciencia ficción.
El presidente Donald es consciente de esta amenaza y ha firmado el decreto ejecutivo sobre la garantía de la superioridad espacial estadounidense, en el que ha dejado muy claro que quiere que Estados Unidos lidere esta nueva carrera espacial: llevar a los estadounidenses de vuelta a la Luna para 2028 y establecer una presencia tripulada permanente en la superficie lunar.
Que quede claro: el miedo a que China , de alguna manera, «reivindicar» la Luna por llegar primero se basa en una interpretación errónea tanto de la geografía como de la realidad internacional. Dos de los principales lugares para establecerse son el cráter Shackleton, que se extiende aproximadamente a la distancia que hay entre Washington, D.C., y Baltimore, Maryland, y la cuenca South Pole–Aitken, que tiene más o menos la misma distancia que hay entre Washington, D.C., y Denver, Colorado. La Luna es enorme.
La preocupación estratégica y la pregunta clave para el Congreso no es quién será el «siguiente» en llegar, sino quién conseguirá establecer una presencia duradera, ampliable y defendible en la superficie lunar. China esto y va por buen camino para desarrollar un sistema de lanzamiento reutilizable que le permita controlar este terreno y sus abundantes recursos esenciales en menos de una década. Estados Unidos tiene que reconocer esta amenaza y abordarla con la urgencia que requiere.
La sombra de la Tierra cubre la luna llena durante un eclipse lunar parcial mientras se pone más allá de la bandera de EE. UU. que hay en lo alto de un edificio, el viernes 19 de noviembre de 2021, en el centro Kansas City, Misuri. (AP Photo Riedel)
El Sistema de Lanzamiento Espacial (SLS)Biden , que ahora mismo se usa para las misiones Artemis, se basa en una arquitectura de los años 80 desarrollada a partir de las misiones del transbordador espacial y ha sido muy criticado por el antiguo inspector general NASAdurante la Biden , quien calculó que el coste de un solo lanzamiento del SLS era de 4.2 mil millones de dólares, con casi 64 mil millones ya gastados a pesar de que solo ha habido un vuelo operativo desde 2022. Se trata de un coste enorme, con una capacidad de carga útil limitada y una cadencia de lanzamientos que se mide en años en lugar de meses.
Al ver las dificultades NASAcon el SLS, las empresas chinas respaldadas por el Estado están imitando ahora arquitecturas que permiten cohetes de gran carga, totalmente reutilizables y con aterrizaje autónomo, siguiendo el modelo del Starship SpaceX. Como se vio el 11 de febrero, el cohete ChinaLong March 10 (desarrollado en solo ocho años) se guió con éxito hasta un amerizaje vertical y propulsado en el océano. Esta es una señal inequívoca de que China nos China alcanzando rápidamente y de que es consciente de que dominará quien pueda lanzar con más frecuencia y transportar más masa.
La cuestión clave para la seguridad nacional es esta: ¿qué pasaría si EE. UU. no cambiara rápidamente de rumbo para dar prioridad al coste, la capacidad y el ritmo tras la misión Artemis III?
En primer lugar, es probable que veamos cómo se establece una presencia tripulada china permanente que amplíe la recopilación de información y el conocimiento espacial de Pekín en todo el sistema Tierra-Luna , lo que ayudará China la actividad de EE. UU. y sus aliados. Pekín ha invertido en capacidades diseñadas para «mermar, dañar o destruir» los satélites estadounidenses —la columna vertebral del sistema de mando, control y selección de objetivos de EE. UU.—. Esto tiene implicaciones directas para la seguridad nacional.
Trump tiene razón al impulsar un sistema de defensa antimisiles en varias capas y con capacidad espacial, conocido como la «Cúpula Dorada», pero si los chinos controlan la posición estratégica definitiva, pueden crear un centro de mando contrario con base en la Luna diseñado para cegar, engañar, interrumpir o poner en peligro la capa espacial que hace posible ese escudo. En pocas palabras: no puedes defender tu territorio desde arriba si Pekín puede disputarte el espacio que hay sobre ti. Estados Unidos debería establecer esa capacidad primero —llámala «Base LunarDonald . Trump»— y asegurarse la ventaja operativa antes que los chinos.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
En segundo lugar, si China actuar sin control en la superficie lunar, sin duda aumentaría el riesgo de espionaje, sabotaje e interferencias en la «zona gris» contra nuestra propia infraestructura lunar, que está por venir.
Al ver las dificultades NASAcon el SLS, las empresas chinas respaldadas por el Estado están imitando ahora arquitecturas que permiten cohetes de gran carga, totalmente reutilizables y con aterrizaje autónomo, inspirados en el Starship SpaceX.
Por último, Pekín intentará convertir su presencia en control sobre los recursos de la superficie lunar. Es fundamental que nos adelantemos a los chinos en la extracción de estos minerales esenciales, sobre los que China tiene un dominio absoluto en la Tierra. Necesitamos estos minerales esenciales para la defensa nacional, la prosperidad económica y, francamente, nuestra soberanía.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La Luna es el punto estratégico por excelencia; no podemos permitirnos ser los primeros en la Tierra pero los segundos en el espacio. Si China a la Luna, vale, pero si vuelve con frecuencia, convertirá su presencia en control —sobre la «Cúpula Dorada», sobre nuestras infraestructuras críticas en la Tierra y en la órbita terrestre baja, y sobre los recursos que ofrece la Luna— y Estados Unidos quedará expuesto de forma permanente a su mayor adversario.
Para ganarle a China, el Congreso debería exigir responsabilidades por los retrasos y los sobrecostes, dejar de dar subvenciones a ciegas a sistemas obsoletos y apostar por la reutilización. Nuestra seguridad nacional depende de ello. Pongamos a Estados Unidos primero y demos prioridad al coste, la capacidad y el ritmo.
