Según se informa, Wisconsin amenaza con no celebrar sesiones judiciales en protesta por la detención Hannah la jueza Hannah
Caroline Elliott, reportera Fox News , nos trae las últimas noticias sobre la detención de la jueza Hannah en «The Big Weekend Show».
Milwaukee Hannah , que cayó en desgracia, dimitió de su cargo tras ser acusada de obstrucción a la justicia por distraer a ICE y ayudar a un inmigrante ilegal acusado de violencia doméstica a escapar por una puerta trasera para evitar que lo detuvieran. Un jurado federal la declaró culpable de obstrucción a la justicia, y se enfrentaba a una pena de cárcel recomendada de entre 15 y 21 meses, con un máximo de 60 meses. Por desgracia, la ex política demócrata y jueza Clinton, Lynn Adelman, no le impuso ninguna pena de cárcel.
La conducta de Dugan, y la sentencia lamentablemente indulgente que se le ha impuesto, mancillan al poder judicial y demuestran que, efectivamente, hay gente que está por encima de la ley.
En esta imagen dividida se ve a la jueza federal Lynn Adelman y a Hannah . Fotos de Getty e Imagn (Getty vía Imagn)
Eduardo Flores-Ruiz incumplió descaradamente nuestras leyes al entrar ilegalmente en nuestro país. Fue deportado y debería haber entendido el mensaje de que tenía que mantenerse alejado de nuestra nación. En cambio, volvió, otra vez ilegalmente, y empezó a causar estragos en Milwaukee. El 18 de abril de 2025 tenía una comparecencia programada en la sala de la jueza Dugan por tres cargos de violencia doméstica. Sabiendo que Flores-Ruiz iba a comparecer, ICE fueron a detenerlo al juzgado Milwaukee en virtud de una orden administrativa. Fue entonces cuando Dugan abusó de su poder de forma flagrante e ilegal, provocando el caos y poniendo en peligro la vida de esos agentes en nombre de su ideología radical de izquierdas.
WISCONSIN HANNAH SE LIBRA DE IR A CÁRCEL POR OBSTACULIZAR LA DETENCIÓN DE UN INMIGRANTE ILEGAL
Los agentes le explicaron al asistente de Dugan en la sala por qué estaban allí y esperaron educadamente a Flores-Ruiz en un pasillo público. Cuando le avisaron de la inminente detención, Dugan salió de su sala sin justificación alguna para enfrentarse a los agentes. Afirmó que una orden administrativa no era suficiente para una detención, una afirmación legalmente absurda viniendo de una jueza. Ordenó a los agentes que se marcharan del edificio, una orden que no tenía autoridad para dar. Finalmente, les indicó que se dirigieran al despacho del presidente del tribunal. Sin que los agentes lo supieran, esa era la forma que tenía Dugan de distraer su atención para poder llevar a cabo su plan.
En cuanto se marcharon los agentes, Dugan abordó de inmediato el caso de Flores-Ruiz de manera extraoficial y programó una vista preliminar, llegando incluso a informar al abogado del acusado de que este, acusado de violencia doméstica, podría comparecer por Zoom. A continuación, Dugan indicó a Flores-Ruiz y a su abogado que salieran por una puerta lateral a la que el público no tenía acceso. La jueza incluso los acompañó ella misma hasta fuera para que el inmigrante ilegal no tuviera que pasar por una puerta que daba a un pasillo público. Dugan se aseguró de que Flores-Ruiz llegara a una escalera que salía del edificio y daba a la calle para que pudiera escapar fácilmente.
Un peatón pasa por delante del Palacio de Justicia Milwaukee el 25 de abril de 2025, en Milwaukee, Wisconsin. La juez de lo civil Milwaukee , Hannah , fue detenida por el FBI llegar al palacio de justicia esta mañana y acusada ante un tribunal federal de haber ayudado presuntamente a un inmigrante indocumentado a evitar su detención. (Scott Getty Images)
En cuestión de minutos, los agentes averiguaron lo que había pasado. Junto con FBI , se lanzaron a la persecución y finalmente detuvieron a Flores-Ruiz. Esta escena caótica se desarrolló en medio del tráfico urbano, bajo un aguacero. Cualquier agente podría haber muerto si un coche hubiera derrapado en esas malas condiciones. Este riesgo era totalmente previsible. Pero Dugan lo ignoró descaradamente con la excusa de proteger a un inmigrante ilegal y presunto maltratador. El Ministerio de Justicia solicitó y consiguió, como era de esperar, una acusación formal contra Dugan por su conducta imperdonable.
Dugan podría haber asumido la responsabilidad por lo que había hecho y haberse disculpado con humildad. En cambio, alegó de forma ridícula la inmunidad judicial para justificar su conducta claramente ilegal. Lamentablemente, y como era de esperar, decenas de exjueces firmaron un escrito en apoyo de la alegación de Dugan, que carecía de fundamento jurídico. Entre estos jueces de poca monta se encontraba el patético J. Michael , un juez que en su día fue respetado pero que cayó en el olvido cuando el presidente George . Bush, acertadamente, no lo tuvo en cuenta para cubrir varias vacantes en el Tribunal Supremo. Los jueces nunca han tenido derecho a la inmunidad frente al enjuiciamiento penal por su conducta en el ejercicio de sus funciones. El Tribunal Supremo dejó claro en el caso Dennis contra Sparks (1980) que los jueces pueden ser procesados igual que cualquier ciudadano de a pie. El juez Lynn Adelman rechazó acertadamente el débil argumento de Dugan sobre la inmunidad.
En el juicio, las pruebas contra Dugan fueron abrumadoras, y un jurado compuesto por sus pares la declaró culpable de un delito grave. Los jueces consultan las Directrices de imposición de penas, que sirven como punto de partida para calcular la pena de un acusado. Entre los factores que tienen en cuenta los jueces están la disuasión específica, la disuasión general y la protección del público frente al acusado. El rango de pena de Dugan oscilaba entre 15 y 21 meses de cárcel. Tenía un punto a su favor: no tenía antecedentes penales. Sin embargo, su abuso desmesurado del poder y de la confianza pública pesó mucho más que este punto a su favor.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Y lo que es aún más grave, Dugan puso en peligro la vida de los agentes federales que intentaban hacer su trabajo con seguridad, solo porque esta radical con toga no estaba de acuerdo con la ley que ellos estaban haciendo cumplir. No mostró ningún remordimiento y malgastó recursos valiosos al presentar una defensa sin fundamento. En resumen, la conducta de Dugan —tanto durante el delito como después— justificaba su encarcelamiento. Aunque, por suerte, ya no es jueza, su encarcelamiento habría enviado una señal disuasoria a otros jueces sin escrúpulos tentados a seguir su vergonzoso ejemplo.
La jueza Adelman, que antes era política demócrata en Wisconsin, no lo veía así. Dugan ahora anda libre, solo con 5.000 dólares menos, tras su flagrante incumplimiento del juramento judicial y de la ley. Muchos acusados no violentos del 6 de enero pasaron mucho más tiempo bajo custodia. Cuando se ofreció a acompañar a Flores-Ruiz por la puerta lateral, Dugan le dijo a su taquígrafa que no lo hiciera. «Yo lo haré. Yo me llevaré las críticas», dijo Dugan, según el testimonio del juicio. Esa declaración demuestra que Dugan sabía perfectamente que su conducta era ilegal. Sin embargo, se equivocó. No recibió muchas críticas por ello. Al contrario, gracias a un compañero juez de izquierdas, solo le dieron un tirón de orejas.
