Imprimir
Close
DAN : Mientras las tropas se enfrentan al peligro en el extranjero, los medios de comunicación libran una guerra contra Trump en casa.
Por Dan
Publicado el 7 de marzo de 2026.
Estados Unidos está en pleno proceso de derrotar a un enemigo que ha acaparado los titulares de Oriente Medio durante casi 50 años. Como es natural, algunos medios de comunicación están atacando al presidente Donald con nuevas acusaciones ridículas escondidas en las profundidades de los archivos de Epstein.
¿Por qué? Porque los periodistas siguen creyendo que pueden arrastrar a Trump por el barro, incluso en medio de una guerra, y ganar las elecciones para el equipo demócrata.
Si esto te suena familiar, es porque debería. Esta ha sido la estrategia mediática desde que Trump decidió por primera vez presentarse como candidato republicano y arruinar los planes de la izquierda para dominar el mundo. La prensa ha difundido todas las afirmaciones falsas que ha podido encontrar: las acusaciones de colusión con Rusia, los disturbios «en su mayoría pacíficos» y las afirmaciones de que los Hunter Biden era 100 % falsa.
MORNING GLORY: LOS MEDIOS TRADICIONALES NO PERDIERON LECTORES, LOS AHuyaron
¿Recuerdas este titular de Politico del 19 de octubre de 2020, justo a tiempo para influir en las elecciones presidenciales? «Biden Hunter Biden es desinformación rusa, según decenas de exfuncionarios de inteligencia».
Ahora sabemos que el portátil era real y estaba lleno de información escandalosa sobre el presidente Biden su familia, por lo que la verdad quedó sepultada bajo una montaña de mentiras de los detractores de Trump y los periodistas que los apoyan. Estaban protegiendo a su hombre, «el Gran Hombre», de la fama del portátil.
Tan grande, de hecho, que acabó indultando a su hijo, Hunter Biden, antes de dejar el cargo. Los 51 funcionarios de inteligencia perdieron sus autorizaciones de seguridad, pero causaron el daño que querían. Y la prensa, junto con las empresas de redes sociales, ocultaron la verdad.
Incluso CEO conocida CEO NPR , CEO Maher, admitió durante su testimonio ante el Congreso que la cadena había metido la pata en 2020.
«Quiero decir que NPR nos equivocamos al no cubrir la noticiaBiden Hunter Biden de forma más agresiva y rápida», afirmó.
Por supuesto, Biden consiguió la Casa Blanca, NPR obtuvo la financiación NPR y el GOP derrotado. NPR la trifecta.
Ese es el contexto de otra acusación más sobre un escándalo relacionado con Trump. Esta semana, el objetivo de todos los medios de comunicación era incluir dos nombres juntos en los titulares: Trump y Jeffrey . No importa si se trata de una acusación, además antigua y sin pruebas. ¿Por qué molestarse en contenerse? Lo único que importa es intentar perjudicar a Trump.
Y la prensa se sumó a todo ello. Están los resentidos de NPR, ahora mucho más pobres gracias a Trump, que ofrecen este titular: «El Departamento de Justicia publica algunos archivos perdidos de Epstein relacionados con Trump». O Radar Online, con el titular sensacionalista: «Pam Bondi publica los archivos "perdidos" de Epstein que contienen una explosiva acusación de agresión contra Trump horas después de ser citada por el Congreso».
DAN : TRUMP DERROTÓ A LA PRENSA COMO DAVID A GOLIAT. ¿PUEDEN RECUPERARSE?
Algunos simplemente no pueden ocultar quiénes son. El diario izquierdista Daily Beast publicó varios artículos sobre la noticia, incluido este clásico: «La acusadora revela los espeluznantes apodos que Trump supuestamente utilizaba con Epstein». Incluía un subtítulo digno de un estudiante de estudios de género: «¡Qué asco!».
La autora de ese artículo, la periodista del Daily Beast Catherine Bouris, se licenció en Estudios Americanos, según tu página web, y eso se nota. Fíjate en esta cita: «Entiendo que te sientas impotente ante el espectro amenazador del patriarcado».
O su queja a favor de las personas trans en otro de tus artículos: «Babes In TERFland» (Chicas en TERFlandia). Al menos Bouris no finge ser neutral. De ese artículo: «No pretendo ser una testigo imparcial, al igual que no soy imparcial cuando se trata de otras formas de intolerancia. No creo que el periodismo (o lo que sea que esté haciendo aquí) tenga que ser neutral ante la opresión y la injusticia para ser eficaz».
Esa es una perspectiva importante, ahora que los periodistas empuñan sus horcas y antorchas por enésima vez, convencidos de que esta vez derribarán al «hombre naranja malo».
Un punto interesante es cómo algunos medios de comunicación ahora le tienen pánico a Trump, o más bien, a sus abogados. Trump ha obtenido dos victorias judiciales importantes contra ABC y CBS desde que regresó a la Oficina Oval. Las dos cadenas acordaron pagar muchos millones en acuerdos legales. Ahora, cuando los medios cubren a Trump, son más cautelosos. Varios optaron por utilizar la palabra «sin corroborar» en sus artículos, lo que sin duda alegró a sus abogados y contables. Los Times, CBS News y The Associated Press entraron en esa categoría.
Otras organizaciones de noticias optaron por algún tipo de «acusación», otra palabra segura preferida por los abogados. Entre ellas se encontraban nuestros amigos de CNN, The Guardian y The Hill. MS NOW realmente cubrió sus bases con «acusaciones sin fundamento de Trump». Eso es una puntuación doble en el Scrabble, edición legal.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Ese tipo de actitud institucional de «cubrirse las espaldas» demuestra que esta última tanda de noticias no vale ni el papel en el que están impresas, que en la mayoría de los casos ni siquiera lo están.
En la época en que la prensa censuraba activamente la noticia Biden , The Washington Post un artículo de opinión en el que se argumentaba que no podían confiar en ninguna de las dos versiones. Era lo que ese mismo medio habría llamado una negación sin negar en los años del Watergate. Este es el titular: «Insistir en que elBiden Hunter Biden es falso es una trampa. También lo es insistir en que es real». La propaganda de Schrödinger, para los nerds que hay por ahí.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El subtítulo de ese artículo de opinión es el que realmente se aplica casi 10 años después: «La lección de 2016 es que hay que tener aún más cuidado con la posible desinformación en 2020». Eso es lo que estamos viviendo aquí, en medio de una guerra en la que nuestros enemigos han convertido Internet en un campo de batalla, tratando de poner en peligro a nuestras tropas y bombardeándonos con mentiras.
Donde miles de vidas estadounidenses están en peligro cada segundo, donde los hombres y mujeres que nos protegen lo arriesgan todo para hacerlo. Porque el presidente Donald y Estados Unidos están en guerra con Irán. Y la prensa está en guerra con Trump.
El difunto y gran presidente Ronald solía aconsejarnos «confiar, pero verificar». Deberíamos actualizar esa advertencia para los medios de comunicación tradicionales: «Desconfíen, se lo han ganado».
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE DAN
https://www.foxnews.com/opinion/dan-gainor-troops-face-danger-abroad-media-wage-war-trump-home