El Washington Post anuncia despidos masivos y la supresión de su sección de deportes
Bret , presentador Fox News de política de Fox News , habla enSpecial Report the Washington Post de una ronda de despidos masivos y la supresión de su sección de deportes.
Los lectores siempre leerán, y los adictos a las noticias siempre encontrarán y, sobre todo, leerán noticias. Leer es simplemente más rápido que ver la televisión, así que las noticias que se transmiten por escrito siempre tendrán un mercado. Sin embargo, esa realidad no garantiza a ninguna plataforma la fidelidad de un suscriptor.
«El periodismo es un oficio, no una profesión», solía decir el difunto Michael en aquellos años maravillosos en los que era invitado cada semana a mi programa de radio. Kelly estaba a la altura de cualquier periodista estadounidense de su generación, ya que había trabajado para The New York Times, The Washington Post, The New Yorker, The New Republic y The Atlantic.
Michael la invasión estadounidense de Irak en abril de 2003. Lo que quería decir es que cualquiera podía ser «periodista», ya que en el periodismo estadounidense no se exige ninguna titulación, a diferencia de profesiones como la medicina o el derecho. Que te pagaran por «ser periodista»: ahí estaba el quid de la cuestión, y a medida que Internet se disparaba, también lo hacían las oportunidades de trabajar en este oficio.
CEO del Washington Post CEO en medio de una oleada de críticas tras los despidos masivos
El periodismo sobrevive y prospera en Estados Unidos como en ningún otro lugar del mundo gracias a la Primera Enmienda. La destrucción creativa continua e interminable del capitalismo (gracias por la expresión, Joseph ) es la compañera constante de cualquier negocio, incluido el periodismo. La libertad de prensa, tal y como la garantiza la Constitución, hace que el auge y la caída de las plataformas periodísticas sean especialmente intensos. Apenas quedan medios «estatales» tras la desaparición de la financiación federal para la Radio Pública Nacional y la Corporación para la Radiodifusión Pública, pero el vasto universo de los medios sigue expandiéndose, y con él los «medios de comunicación».
Tras los grandes despidos en The Washington Post, ha habido una avalancha de comentarios —otra vez— sobre el declive y, a menudo, la desaparición de los periódicos. Pero si estás leyendo esto, lo has encontrado por algún medio distinto a la suscripción a un periódico tradicional. Y ahí, en una sola frase, está el dilema de las «noticias» tradicionales y, de hecho, de cualquier producto escrito por el que el lector tenga que pagar: hay tanto contenido «gratis» que es muy, muy difícil que un producto textual con altos costes fijos y que depende de las suscripciones tenga éxito. Por «tener éxito», me refiero al menos a cubrir gastos.
Desde que me dedico al periodismo audiovisual y escrito —y eso se remonta a 1979, cuando un periódico me pagó por primera vez por escribir, y a 1990, cuando salí al aire por primera vez—, he sido crítico con los medios tradicionales en general por su sesgo liberal y, posteriormente, de izquierdas. He intentado hacerlo sin menospreciar a antiguos jefes o compañeros. Así que esta columna no trata específicamente sobre The Washington Post, para el que escribí columnas desde febrero de 2017 hasta octubre de 2024.
The Washington Post en Washington, D.C. el miércoles 14 de enero de 2026. (GraemeBloomberg)
El difunto Fred , el jefe de la sección de opinión del Post que me contrató, era un editor y una persona magnífica, al igual que Ruth Marcus y David , que se encargaron de supervisar las páginas de opinión tras la muerte Fred. Los tres resultaron ser personas estupendas con las que trabajar, al igual que todos mis jefes en el periódico.
Sin embargo, cuando dejé el Post, también dejé de suscribirme a él. No pretendo decir nada más que constatar un hecho. En los últimos cinco años, también he cancelado las suscripciones a The Telegraph y al Financial Times en el Reino Unido, así como al New York Times a la mayoría de los productos por suscripción que existían hace 20 años como periódicos, salvo The Wall Street Journal y Cleveland.com. (El Journal es propiedad de News Corp., empresa hermana Fox News ).
El Journal ofrece una cobertura excelente de todas las noticias importantes que tratan los medios tradicionales, y Cleveland.com es una fuente inagotable para cualquier aficionado de los Browns, los Cavaliers y los Guardians de Cleveland, así como de Buckeyes Ohio .
Esa segunda suscripción a una «plataforma tradicional» (el antiguo Cleveland Plain Dealer) pone de manifiesto algo fundamental: el editor de deportes de Cleveland.com, David , ha hecho un trabajo magistral a la hora de cultivar la fuente de ingresos imprescindible para cualquier antiguo «periódico regional» que necesite que una base de seguidores muy dispersa se sienta satisfecha —y, de hecho, aún más vinculada— a su pasión por los deportes. Las opciones de podcast y texto, disponibles por un par de dólares más, o gratis a cambio de ver ad rápidos, presentan un modelo que cualquier periódico en apuros debería estudiar.
Tras los grandes despidos en The Washington Post, ha habido una avalancha de comentarios —otra vez— sobre el declive y, a menudo, la desaparición de los periódicos. (Kevin Getty Images)
Campbell ha mantenido en activo —y ahora también en el mundo de los podcasts— al decano del análisis deportivo de Cleveland, Terry Pluto, junto con una docena de veteranos reporteros especializados, al tiempo que ha formado a una nueva generación de periodistas dedicados a las «secciones temáticas» de cada equipo. Supongo, aunque no lo sé con certeza, que las plataformas de éxito de todas las regiones con gran tradición deportiva han hecho algo parecido, y así han conseguido que muchos periodistas que no forman parte de la sección de deportes sigan trabajando.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Pongo como ejemplo a *The Journal* y la sección de deportes de Cleveland.com para mostrar lo que sigue funcionando en los productos basados principalmente en texto que dependen de los ingresos por suscripción, pero que compiten por la atención de los lectores con contenidos de texto y audiovisuales de calidad que no requieren suscripción.
La calidad es lo más importante, pero ofrecer un servicio excelente a un público especializado, sobre todo en ámbitos como las noticias deportivas y las opiniones, le sigue muy de cerca. En esta era de abundante información gratuita, era inevitable que la selección que comenzó con el auge de los blogs en Internet —luego los boletines informativos en Internet sin los costes irrecuperables de las plataformas tradicionales— y después Substack y los podcasts pasara factura a todas las plataformas tradicionales que debían sus orígenes y su público fiel a una situación de cuasi-monopolio ya extinta y a su continua dependencia de los ingresos por suscripción.
Los escritores y periodistas todavía pueden cobrar por escribir e informar. Andrew —posiblemente el periodista más influyente de los últimos 50 años, ya que contribuyó a la instauración del matrimonio entre personas del mismo sexo gracias a un esfuerzo constante por convencer a la opinión pública, al tiempo que fue pionero en el modelo de suscripción independiente de un solo autor — ya no es el único entre los escritores, reporteros y columnistas que trabajan por cuenta propia. De hecho, este tipo de periodistas son ahora legión. Pero deben trabajar para sus lectores, o los ingresos desaparecerán.
Las revistas y los sitios web de suscripción que han prosperado o han surgido en esta era se benefician sobre todo de un compromiso tanto con la calidad como con un servicio excelente en nichos específicos. Las firmas de los autores son, desde hace tiempo, marcas en sí mismas, y resulta muy útil contar con algunas de ellas. Las nuevas plataformas que han florecido, y las antiguas que han sobrevivido, deben ganarse el apoyo de los suscriptores al menos una vez al año. No pueden alejar ni ahuyentar a los lectores. Así es el negocio.
La abundancia de lo «gratis y bueno» es letal para lo «que no es gratis, por muy bueno que sea» —y, desde luego, para lo «que no es gratis y es innecesario», o peor aún, para lo «que no es gratis y es simplemente malo». Lo gratis siempre gana a lo que no lo es, igual que la calidad gana a la chusma.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Las plataformas de solo texto siguen siendo muy comunes, y las plataformas de difusión de noticias son muchas y variadas. Probablemente, el número de periodistas en activo haya aumentado desde la llegada de Internet. La definición principal de «periodista» del diccionario Merriam-Webster es amplia —«una persona contratada para recopilar, escribir o informar sobre noticias para periódicos, revistas, la radio o la televisión»—, pero no lo suficiente. Quita la segunda parte para que la definición se ajuste a la actualidad: cualquiera que trabaje para recopilar, escribir o informar de noticias es periodista, incluso si trabaja directamente para los lectores o los espectadores.
Al menos en Estados Unidos, ha comenzado la edad de oro del periodismo: ya no hay nadie que controle el acceso a la información.
Hugh Hewitt es Fox News de Fox News y presentador de «The Hugh Hewitt Show», que se emite de lunes a viernes por la tarde, de 15 PM 18 PM , en la Salem Radio Network, y se retransmite simultáneamente en el Salem News Channel. Hugh acompaña a los estadounidenses de vuelta a casa en la costa este y a la hora de comer en la costa oeste a través de más de 400 emisoras afiliadas en todo el país, así como en todas las plataformas de streaming donde se puede ver el SNC. Es invitado habitual en la mesa redonda de noticias Fox News , presentada por Bret de lunes a viernes a las 18:00 (hora del Este). Hijo de Ohio graduado por Harvard y la Facultad Michigan de la Universidad Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde imparte clases de Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas nacionales de televisión, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Cleveland Browns y los Guardians. A lo largo de sus 40 años en la radio, Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton John Kerry los presidentes republicanos George . Bush y Donald . Esta columna adelanta la noticia principal que marcará su programa de radio y televisión de hoy.
