El Washington Post anuncia despidos masivos y elimina su sección de deportes.
the Washington Post presentador político Fox News , Bret , analiza enSpecial Report the Washington Post los despidos masivos y la eliminación de su sección de deportes.
Los lectores siempre leerán, y los adictos a las noticias siempre encontrarán y leerán especialmente las noticias. Leer es simplemente más rápido que ver la televisión, por lo que las noticias transmitidas por texto siempre tendrán un mercado. Sin embargo, esa realidad no garantiza a ninguna plataforma la lealtad de un suscriptor.
«El periodismo es un oficio, no una profesión», solía afirmar el difunto Michael en los años felices en los que era invitado semanalmente a tu programa de radio. Kelly estaba a la altura de cualquier periodista estadounidense de su generación, ya que había trabajado para The New York Times, The Washington Post, The New Yorker, The New Republic y The Atlantic.
Michael la invasión estadounidense de Irak en abril de 2003. Lo que quería decir es que cualquiera podía ser «periodista», ya que en Estados Unidos no se necesita una licencia para ejercer el periodismo, como ocurre con profesiones como la medicina o el derecho. Cobrar por «ser periodista» era el truco, y con la explosión de Internet también lo hicieron las oportunidades de trabajar en este oficio.
El oficio sobrevive y prospera en Estados Unidos como en ningún otro lugar del mundo gracias a la Primera Enmienda. La destrucción creativa continua e interminable del capitalismo (gracias por la frase, Joseph ) es la compañera constante de todos los negocios, incluido el periodismo. La libertad de prensa, garantizada por la Constitución, hace que el auge y la caída de las plataformas periodísticas sean especialmente intensos. Apenas quedan medios de comunicación «estatales» tras la desaparición de la financiación federal para la Radio Pública Nacional y la Corporación de Radiodifusión Pública, pero el vasto universo de los medios de comunicación sigue expandiéndose, al igual que los «medios de comunicación informativos» que lo componen.
Tras los grandes despidos en The Washington Post, se ha producido una explosión de comentarios, una vez más, sobre el declive y, a menudo, la desaparición de los periódicos. Pero si estás leyendo esto, es porque te ha llegado a través de algún medio distinto a la suscripción a un periódico tradicional. Y ahí, en una frase, está el dilema de las «noticias» tradicionales y, de hecho, de cualquier producto escrito por el que el lector tenga que pagar: hay tanto contenido «gratuito» que es muy, muy difícil que un producto textual con altos costes generales que depende de las suscripciones tenga éxito. Por «éxito» me refiero al menos a cubrir gastos.
Desde que soy periodista de radio, televisión y prensa escrita —y eso se remonta a 1979, cuando un periódico me pagó por primera vez por escribir, y a 1990, cuando emití por primera vez por las ondas—, he sido crítico con los medios de comunicación tradicionales en general por su sesgo liberal y luego izquierdista. He intentado hacerlo sin criticar a mis antiguos jefes o compañeros de trabajo. Por lo tanto, esta columna no trata específicamente sobre The Washington Post, para el que escribí columnas desde febrero de 2017 hasta octubre de 2024.
The Washington Post en Washington, D.C., el miércoles 14 de enero de 2026. (GraemeBloomberg)
El difunto Fred , editor de la página editorial del Post que me contrató, era un editor y una persona espléndida, al igual que Ruth Marcus y David , que supervisaron las páginas de opinión tras la muerte Fred. Los tres demostraron ser personas fantásticas con las que trabajar, al igual que todos mis editores en el periódico.
Sin embargo, después de dejar el Post, también dejé de suscribirme a él. No pretendo decir nada más que una simple constatación de hechos. En los últimos cinco años, también he cancelado mis suscripciones a The Telegraph y al Financial Times en el Reino Unido, así como al New York Times a la mayoría de los productos por suscripción que existían hace 20 años como periódicos, excepto The Wall Street Journal y Cleveland.com.(The Journal es propiedad de News Corp, empresa hermana Fox News ).
El Journal ofrece una excelente cobertura informativa de todas las noticias importantes que cubren los medios tradicionales, y Cleveland.com es un servicio excelente para todos los aficionados de los Browns, los Cavaliers y los Guardians de Cleveland, así como de Buckeyes Ohio .
Esa segunda suscripción a una «plataforma tradicional» (el antiguo Cleveland Plain Dealer) pone de relieve un aspecto clave: el editor deportivo de Cleveland.com, David , ha hecho un trabajo magistral al cultivar la fuente de ingresos absolutamente esencial para cualquier antiguo «periódico regional» que necesite una base de aficionados muy amplia para satisfacer —y, de hecho, vincular aún más profundamente— su adicción al deporte. Las opciones de podcast y texto disponibles por un par de dólares más, o de forma gratuita con uno ad dos ad rápidos, presentan un modelo que cualquier periódico en dificultades debería estudiar.
Tras los grandes despidos en The Washington Post, se ha producido una avalancha de comentarios —una vez más— sobre el declive y, a menudo, la desaparición de los periódicos. (Kevin Getty Images)
Campbell ha mantenido al decano del análisis deportivo de Cleveland, Terry Pluto, trabajando —y ahora haciendo podcasts— junto con una docena de reporteros veteranos, mientras desarrolla una nueva generación de periodistas que cubren las «verticales» de cada equipo. Supongo, aunque no lo sé con certeza, que las plataformas exitosas de todas las regiones afortunadas en materia deportiva han hecho algo similar, y así han mantenido trabajando a muchos periodistas fuera de la sección de deportes.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Considero que The Journal y la sección de deportes de Cleveland.com son modelos de lo que sigue funcionando para los productos basados principalmente en texto que dependen de los ingresos por suscripción, pero que compiten por la atención de los lectores con texto y audio-vídeo de calidad sin suscripción.
La calidad es lo más importante, pero el servicio excelente a un público especializado, especialmente en áreas como las noticias deportivas y las opiniones, ocupa un cercano segundo lugar. En esta era de abundante información gratuita, era inevitable que la selección que comenzó con el auge de los blogs en Internet —luego los boletines informativos en Internet sin los costes irrecuperables de las plataformas tradicionales— y, posteriormente, Substack y los podcasts, afectara a todas las plataformas tradicionales que debían su origen y su público tradicional a una situación de cuasi monopolio, ahora extinta, y a su continua dependencia de los ingresos por suscripción.
Los escritores y periodistas aún pueden cobrar por escribir y reportar. Andrew , posiblemente el periodista más influyente de los últimos 50 años por haber contribuido a la instauración del matrimonio entre personas del mismo sexo gracias a su esfuerzo constante por convencer a la opinión pública, además de ser pionero en el modelo de suscripción independiente para un solo escritor, ya no es el único entre los escritores, periodistas y columnistas que trabajan por cuenta propia. De hecho, hoy en día hay multitud de periodistas de este tipo. Pero deben trabajar para sus lectores, o los ingresos desaparecerán.
Las revistas y los sitios web por suscripción que han prosperado o surgido en esta era se benefician de su compromiso con la calidad y el excelente servicio que ofrecen a nichos específicos. Las firmas periodísticas son desde hace tiempo marcas, y resulta muy útil contar con algunas de ellas. Las nuevas plataformas que han florecido y las antiguas que han sobrevivido deben ganarse el apoyo de los suscriptores al menos una vez al año. No pueden alienar ni alejar a los lectores. Así es el negocio.
La abundancia de lo «gratis y bueno» es letal para lo «no gratis, por muy bueno que sea», y sin duda para lo «no gratis y redundante» o, peor aún, lo «no gratis y simplemente malo». Lo gratis siempre gana a lo que no lo es, al igual que la calidad siempre gana a la mediocridad.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Las plataformas de solo texto siguen siendo abundantes, y las plataformas de distribución de noticias son muchas y variadas. Probablemente, el número de periodistas en activo haya aumentado desde la llegada de Internet. La definición principal de periodista de Merriam-Webster es amplia —«persona empleada para recopilar, escribir o informar sobre noticias para periódicos, revistas, radio o televisión»—, pero no lo suficiente. Elimina la segunda parte para que la definición sea actual: cualquier persona empleada para recopilar, escribir o informar sobre noticias es periodista, incluso si es empleada directamente por los lectores o espectadores.
Al menos en Estados Unidos, ha comenzado la edad de oro del periodismo: ya no hay guardianes.
Hugh Hewitt es Fox News de Fox News y presentador de «The Hugh Hewitt Show», que se emite de lunes a viernes por la tarde, de 3 PM 6 PM PM , en Salem Radio Network, y se retransmite simultáneamente en Salem News Channel. Hugh acompaña a los estadounidenses de la costa este en su camino a casa y a los de la costa oeste en su camino al almuerzo a través de más de 400 emisoras afiliadas en todo el país y en todas las plataformas de streaming en las que se puede ver SNC. Es invitado habitual en la mesa redonda de noticias Fox News , presentada por Bret de lunes a viernes a las 6 p. m. (hora del Este). Hijo de Ohio graduado por Harvard y la Facultad Michigan Universidad Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde imparte clases de Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas de televisión nacionales, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, los más recientes el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Cleveland Browns y Guardians. Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton John Kerry los presidentes republicanos George . Bush y Donald , a lo largo de sus 40 años en la radio y la televisión. Esta columna ofrece un avance de la noticia principal que protagonizará hoy su programa de radio y televisión.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE HUGH HEWITT
