Trump dice que a EE. UU. le va «muy bien» en Irán: «Su ejército ha desaparecido… su armada ha desaparecido»
El presidente hizo estas declaraciones el viernes a Peter , corresponsal Fox News en la Casa Blanca, mientras respondía a las preguntas de los periodistas en una mesa redonda sobre deporte universitario. (Pool)
Estados Unidos está a punto de dar una buena paliza a un enemigo que lleva casi 50 años acaparando los titulares sobre Oriente Medio. Como era de esperar, algunos medios de comunicación están atacando al presidente Donald con nuevas acusaciones ridículas sacadas de las profundidades de los expedientes de Epstein.
¿Por qué? Porque los periodistas siguen creyendo que pueden arrastrar a Trump por el barro, incluso en plena guerra, y hacer ganar las elecciones al equipo D.
Si esto te suena de algo, pues claro que sí. Esta ha sido la estrategia de los medios desde que Trump decidió por primera vez presentarse como republicano y echar por tierra los planes de la izquierda para dominar el mundo. La prensa se ha hecho eco de todas las afirmaciones falsas que ha podido encontrar: las acusaciones de connivencia con Rusia, los disturbios «en su mayoría pacíficos» y las afirmaciones de que el Hunter Biden era 100 % falso.
MORNING GLORY: LOS MEDIOS TRADICIONALES NO PERDIERON LECTORES, LOS AHUYENTARON
¿Te acuerdas de este titular de Politico del 19 de octubre de 2020, justo a tiempo para influir en las elecciones presidenciales? «Biden Hunter Biden es desinformación rusa, según afirman decenas de exfuncionarios de los servicios de inteligencia».
Ahora sabemos que el portátil era real y estaba lleno de información escandalosa sobre el presidente Biden su familia, y por eso la verdad quedó enterrada bajo una montaña de mentiras de los que odian a Trump y de los periodistas que los adoran. Estaban protegiendo a su hombre —«el Grandullón»—, famoso por lo del portátil.
Tan grande, de hecho, que acabó indultando a su hijo, Hunter Biden, antes de dejar el cargo. Los 51 funcionarios de inteligencia perdieron sus autorizaciones de seguridad, pero ya habían causado el daño que querían. Y la prensa —junto con las empresas de redes sociales— ocultó la verdad.
Incluso CEO Maher, CEO famosa CEO NPR , admitió durante su comparecencia ante el Congreso que la cadena la había fastidiado en 2020.
«Quiero decir que NPR que nos equivocamos al no cubrir la noticiaBiden Hunter Biden de forma más enérgica y antes», dijo.
Claro, Biden la Casa Blanca, NPR consiguió su financiación ( NPR ) y el GOP derrotado. NPR el triplete.
Ese es el contexto de otra acusación más sobre un escándalo de Trump. Dondequiera que fueran los medios esta semana, el objetivo era incluir dos nombres juntos en los titulares: Trump y Jeffrey . No importa si se trata de una acusación —una antigua y sin demostrar, además—. ¿Para qué andarse con rodeos? Lo único que importa es intentar hacer daño a Trump.
Y la prensa se sumó a todo el asunto. Ahí están los amargados de NPR, ahora mucho más pobres gracias a Trump, con este titular: «El Departamento de Justicia publica algunos archivos desaparecidos de Epstein relacionados con Trump». O Radar Online, con un titular al estilo sensacionalista: «Pam Bondi publica los archivos “desaparecidos” de Epstein, que contienen una acusación explosiva de agresión por parte de Trump, horas después de que el Congreso la citara a declarar».
DAN : TRUMP HA DERROTADO A LA PRENSA COMO DAVID GOLIAT. ¿PODRÁN RECUPERARSE?
Algunos de ellos simplemente no pueden ocultar quiénes son. El medio de izquierdas Daily Beast publicó varios artículos sobre el tema, entre ellos este clásico: «La denunciante revela los apodos espeluznantes que, según se afirma, Trump utilizaba con Epstein». Incluía un subtítulo digno de un estudiante de estudios de género: «¡Qué asco!».
La autora de ese artículo, la periodista de Daily Beast Catherine Bouris, se licenció en Estudios Americanos, según su página web, y eso se nota. Fíjate en esta cita: «Entiendo lo que es sentirse impotente ante el espectro amenazador del patriarcado».
O su crítica a favor de las personas trans en otro de sus artículos: «Babes In TERFland». Al menos Bouris no finge ser neutral. De ese artículo: «No pretendo ser una testigo imparcial, igual que no soy imparcial cuando se trata de otras formas de intolerancia. No creo que el periodismo (o lo que sea que esté haciendo aquí) tenga que ser neutral ante la opresión y la injusticia para ser eficaz».
Es una perspectiva importante ahora que los periodistas vuelven a sacar las horcas y las antorchas por enésima vez, convencidos de que esta vez acabarán con el «Hombre Naranja Malo».
Un dato interesante es cómo algunos medios de comunicación ahora le tienen pánico a Trump —o, más bien, a sus abogados—. Trump ha conseguido dos victorias judiciales espectaculares contra ABC y CBS desde que volvió al Despacho Oval. Las dos cadenas aceptaron pagar muchos millones en acuerdos extrajudiciales. Ahora, cuando los medios hablan de Trump, se han vuelto más cautelosos. Varios han optado por usar la palabra «sin confirmar» en sus artículos, lo que seguro que ha hecho felices a sus abogados y contables. El Los Times, CBS News y The Associated Press entran The Associated Press en esa categoría.
Otros medios de comunicación optaron por algún tipo de «acusación», otra expresión «segura» que tanto gusta a los abogados. Entre ellos estaban nuestros amigos de CNN, The Guardian y The Hill. MS NOW se cubrió bien las espaldas con «acusaciones sin fundamento contra Trump». Eso te da doble puntuación por palabra en el Scrabble — Edición Jurídica.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Ese tipo de actitud institucional de «cubrirse las espaldas» demuestra que esta última tanda de noticias no vale ni el papel en el que, en su mayoría, ni siquiera están impresas.
En plena época en la que la prensa censuraba activamente la historia Biden , The Washington Post un artículo de opinión en el que se argumentaba que no podíamos fiar de las afirmaciones en ningún sentido. Era lo que ese mismo medio habría llamado una «negación que no es negación» en los años del Watergate. Este es el titular: «Insistir en que elBiden Hunter Biden es falso es una trampa. Y también lo es insistir en que es real». La propaganda de Schrödinger, para los frikis que hay por ahí.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El subtítulo de aquel artículo de opinión es el que realmente cobra sentido casi 10 años después: «La lección de 2016 es que hay que tener aún más cuidado con la posible desinformación en 2020». Eso es justo lo que nos pasa aquí, en plena guerra, donde nuestros enemigos han convertido Internet en un campo de batalla, intentando poner en peligro a nuestras tropas y bombardeándonos con mentiras.
Donde cada segundo están en juego miles de vidas estadounidenses, donde los hombres y mujeres que nos protegen lo arriesgan todo para hacerlo. Porque el presidente Donald y Estados Unidos están en guerra con Irán. Y la prensa está en guerra con Trump.
El difunto y gran presidente Ronald solía aconsejarnos: «Confía, pero verifica». Deberíamos actualizar ese consejo para los medios tradicionales: «No confíes en ellos: se lo han ganado».
