Trump dice que a EE. UU. le va «muy bien» en Irán: «Su ejército ha desaparecido… su armada ha desaparecido»
El presidente hizo estas declaraciones el viernes a Peter , corresponsal Fox News en la Casa Blanca, mientras respondía a las preguntas de los periodistas en una mesa redonda sobre deporte universitario. (Pool)
Estados Unidos está a punto de dar una buena paliza a un enemigo que lleva casi 50 años acaparando los titulares sobre Oriente Medio. Como era de esperar, algunos medios de comunicación están atacando al presidente Donald con nuevas acusaciones ridículas sacadas de las profundidades de los expedientes de Epstein.
¿Por qué? Porque los periodistas siguen creyendo que pueden arrastrar a Trump por el barro, incluso en plena guerra, y ganar las elecciones para el equipo D.
Si esto te suena de algo, es que sin duda debería. Esta ha sido la estrategia de los medios desde que Trump decidió presentarse como candidato republicano y echar por tierra los planes de la izquierda para dominar el mundo. La prensa se ha hecho eco de todas las afirmaciones falsas que ha podido encontrar: las acusaciones de connivencia con Rusia, los disturbios «en su mayoría pacíficos» y las afirmaciones de que el Hunter Biden era 100 % falsa.
MORNING GLORY: LOS MEDIOS TRADICIONALES NO PERDIERON LECTORES, LOS AHUYENTARON
¿Te acuerdas de este titular de Politico del 19 de octubre de 2020, justo a tiempo para influir en las elecciones presidenciales? «Biden Hunter Biden es desinformación rusa, según decenas de exfuncionarios de inteligencia».
Ahora sabemos que el portátil era real y estaba lleno de información escandalosa sobre el presidente Biden su familia, y por eso la verdad quedó sepultada bajo una montaña de mentiras de los que odian a Trump y de los periodistas que los adoran. Estaban protegiendo a su hombre —«el Grandullón»—, famoso por el portátil.
Tan grande, de hecho, que acabó indultando a su hijo, Hunter Biden, antes de dejar el cargo. Los 51 funcionarios de inteligencia perdieron sus autorizaciones de seguridad, pero ya habían causado el daño que querían. Y la prensa —junto con las empresas de redes sociales— ocultó la verdad.
Incluso CEO Maher, CEO famosa CEO NPR , admitió durante su comparecencia ante el Congreso que la cadena la había fastidiado en 2020.
«Quiero decir que NPR nos equivocamos al no cubrir la noticiaBiden Hunter Biden de forma más enérgica y antes», dijo.
Por supuesto, Biden la Casa Blanca, NPR consiguió NPR financiación y el GOP derrotado. NPR el triplete.
Ese es el contexto de otra acusación más sobre un escándalo de Trump. Dondequiera que fueran los medios esta semana, el objetivo era incluir dos nombres juntos en los titulares: Trump y Jeffrey . No importa si se trata de una acusación —una vieja y sin demostrar, por cierto—. ¿Para qué molestarse en contenerse? Lo único que importa es intentar hacer daño a Trump.
Y la prensa se sumó a todo el asunto. Ahí están los amargados de NPR, ahora mucho más pobres gracias a Trump, con este titular: «El Departamento de Justicia publica algunos archivos de Epstein que faltaban y que están relacionados con Trump». O Radar Online, con un titular al estilo sensacionalista: «Pam Bondi publica los archivos "desaparecidos" de Epstein, que contienen una acusación explosiva de agresión contra Trump, horas después de que el Congreso la citara a declarar».
DAN : TRUMP HA DERROTADO A LA PRENSA COMO DAVID GOLIAT. ¿PODRÁN RECUPERARSE?
Algunos simplemente no pueden ocultar quiénes son. El medio de izquierdas Daily Beast publicó varios artículos sobre el tema, entre ellos este clásico: «La denunciante revela los apodos espeluznantes que Trump supuestamente usaba con Epstein». Incluía un subtítulo digno de una estudiante de estudios de género: «¡Qué asco!».
La autora de ese artículo, la periodista de The Daily Beast Catherine Bouris, se licenció en Estudios Americanos, según su página web, y eso se nota. Fíjate en esta cita: «Entiendo que uno se sienta impotente ante el espectro amenazante del patriarcado».
O su crítica a favor de las personas trans en otro de sus artículos: «Babes In TERFland». Al menos Bouris no finge ser neutral. De ese artículo: «No pretendo ser una testigo imparcial, al igual que no soy imparcial cuando se trata de otras formas de intolerancia. No creo que el periodismo (o lo que sea que esté haciendo aquí) tenga que ser neutral ante la opresión y la injusticia para ser eficaz».
Es una perspectiva importante ahora que los periodistas vuelven a sacar las antorchas y las horcas por enésima vez, convencidos de que esta vez acabarán con el «Hombre Naranja Malo».
Un dato interesante es cómo algunos medios de comunicación ahora le tienen pánico a Trump —o, más bien, a sus abogados. Trump ha conseguido dos victorias judiciales espectaculares contra ABC y CBS desde que volvió a la Casa Blanca. Las dos cadenas aceptaron pagar muchos millones en acuerdos extrajudiciales. Ahora, cuando los medios hablan de Trump, se han vuelto más cautelosos. Varios optaron por usar la palabra «sin corroborar» en sus artículos, lo que seguro que hizo felices a sus abogados y contables. Los Times, CBS News y The Associated Press entraron The Associated Press en esa categoría.
Otros medios de comunicación optaron por algún tipo de «acusación», otra expresión «segura» preferida por los abogados. Entre ellos estaban nuestros amigos de CNN, The Guardian y The Hill. MS NOW realmente se cubrió las espaldas con «acusaciones sin fundamento contra Trump». Eso cuenta como dos palabras en el Scrabble: la edición jurídica.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Ese tipo de actitud institucional de «cubrirse las espaldas» demuestra que esta última tanda de noticias no vale ni el papel en el que, en su mayoría, ni siquiera están impresas.
En la época en que la prensa censuraba activamente la historia Biden , The Washington Post un artículo de opinión en el que se argumentaba que no podíamos fiar de ninguna de las dos versiones. Era lo que ese mismo medio habría llamado una «negación que no es negación» en los años del Watergate. Este es el titular: «Insistir en que elBiden Hunter Biden es falso es una trampa. Y también lo es insistir en que es real». La propaganda de Schrödinger, para los frikis que hay por ahí.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El subtítulo de aquel artículo de opinión es el que realmente cobra sentido casi 10 años después: «La lección de 2016 es que hay que tener aún más cuidado con la posible desinformación en 2020». Eso es precisamente a lo que nos enfrentamos ahora, en plena guerra, donde nuestros enemigos han convertido Internet en un campo de batalla, intentando poner en peligro a nuestras tropas y bombardeándonos con mentiras.
Donde cada segundo están en juego miles de vidas estadounidenses, donde los hombres y mujeres que nos protegen lo arriesgan todo para hacerlo. Porque el presidente Donald y Estados Unidos están en guerra con Irán. Y la prensa está en guerra con Trump.
El difunto y gran presidente Ronald solía aconsejarnos que «confiáramos, pero verificáramos». Deberíamos actualizar ese consejo para los medios tradicionales: «Desconfía de ellos: se lo han ganado».
