Los centros de datos podrían ser el tema sorpresa de las elecciones de mitad de legislatura de 2026
Una encuesta de Gallup ha revelado que el 70 % de los estadounidenses se opone a la construcción de nuevos centros de datos de IA en sus comunidades
{{#rendered}} {{/rendered}}Los centros de datos podrían ser el tema oculto de las elecciones de mitad de legislatura.
Fox News Según se ha informado, los candidatos al Senado se enfrentan a un creciente descontento entre los votantes por los costes de la electricidad, el consumo de agua y la expansión urbanística asociada a la inteligencia artificial. Una encuesta reciente de Gallup reveló que el 70 % de los estadounidenses se opone a la construcción de nuevos centros de datos de IA en sus propias comunidades.
Los políticos están prestando atención. Algunos piden moratorias. Otros se centran en los incentivos fiscales o exigen que los proyectos generen su propia energía. La tentación política es obvia: cuando los votantes están preocupados por el aumento de las facturas de luz y los cambios rápidos en sus comunidades, culpar a las grandes empresas tecnológicas es más fácil que explicar un problema complicado de energía e infraestructuras.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las preocupaciones son reales. La industria no debería restarles importancia, y los representantes políticos no pueden ignorarlas. Ninguna familia debería verse obligada a subvencionar las mejoras de la red eléctrica que exige una de las empresas más ricas del mundo. Las comunidades se merecen respuestas sinceras sobre el consumo de agua, el ruido, el suelo, la demanda de electricidad, los incentivos fiscales y quién va a pagar la nueva infraestructura.
Pero esas preocupaciones legítimas se están convirtiendo rápidamente en algo mucho más peligroso: una campaña política contra la infraestructura física de la inteligencia artificial estadounidense.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si eso pasa, vamos a repetir uno de los patrones más perjudiciales de la historia moderna de Estados Unidos.
Durante décadas, Estados Unidos cedió fábricas, cadenas de suministro clave, producción minera y capacidad industrial a competidores extranjeros. Las comunidades perdieron puestos de trabajo, nuestra seguridad nacional pasó a depender de adversarios y, al final, Washington se gastó miles de millones intentando reconstruir industrias que nunca deberían haberse ido.
{{#rendered}} {{/rendered}}No podemos cometer el mismo error con la IA.
La inteligencia artificial no está en algún lugar de la nube. Necesita chips, servidores, centrales eléctricas, líneas de transmisión, sistemas de refrigeración, obreros de la construcción, electricistas, fontaneros, ingenieros y centros de datos. Estas instalaciones no son algo secundario en la economía de la IA. Son las fábricas de la próxima era industrial.
ESTADOS UNIDOS FUNCIONA GRACIAS A LOS DATOS. SI NO CONSTRUIMOS LA INFRAESTRUCTURA, LO HARÁ CHINA
{{#rendered}} {{/rendered}}China Esto lo tiene claro. Pekín no se está planteando si debería contar con la infraestructura energética e informática necesaria para dominar la inteligencia artificial. Simplemente la está construyendo. La Agencia Internacional de la Energía prevé que el consumo eléctrico de los centros de datos aumentará considerablemente tanto en China como en Estados Unidos de aquí a 2030. Si Estados Unidos decide que construir centros de datos es demasiado complicado desde el punto de vista político, la demanda de IA no va a desaparecer. La inversión, los puestos de trabajo, los conocimientos técnicos y la ventaja estratégica simplemente se trasladarán a otro sitio.
Eso supondría un grave fracaso para la competitividad estadounidense.
Además, supondría un grave problema político para los demócratas. La construcción de centros de datos se ha convertido en una importante fuente de empleo para los oficios de la construcción. The Associated Press informó recientemente de que los centros de datos representan al menos el 40 % de las horas de trabajo realizadas por los miembros del Consejo de Oficios de la Construcción de Columbus-Central Ohio y al menos el 50 % de las de la sección local 26 de la Hermandad Internacional de Trabajadores Eléctricos en el área metropolitana de Washington.
{{#rendered}} {{/rendered}}No se trata de puestos de trabajo teóricos prometidos para dentro de unos años. Son puestos de trabajo para electricistas, obreros, maquinistas, fontaneros y otros trabajadores cualificados que existen hoy mismo. Los demócratas no pueden decir que representan a los sindicatos si permiten que los activistas progresistas paralicen los proyectos que dan empleo a los afiliados sindicales.
Los republicanos deberían resistirse a una tentación similar. Los conservadores llevan años defendiendo la relocalización de la producción, el dominio energético, la reforma de los permisos, la industria manufacturera estadounidense y la competencia con China. Esos compromisos no significan gran cosa si desaparecen en cuanto la creación de la próxima industria estadounidense se convierte en un tema polémico a nivel local.
{{#rendered}} {{/rendered}}La respuesta no es dar luz verde a todos los proyectos sin poner condiciones. Se trata de construir de forma responsable y comunicarse con sinceridad.
Se debería exigir a los promotores de centros de datos que expliquen qué están construyendo, cuánta electricidad y agua necesitarán, cómo protegerán a los usuarios residenciales y qué obtendrá a cambio la comunidad de alrededor. Las empresas de servicios públicos y los organismos reguladores deberían asegurarse de que los grandes clientes paguen los costes generados por su demanda. Los proyectos deberían apostar por la refrigeración de circuito cerrado, la generación in situ, los acuerdos de suministro eléctrico a largo plazo y otras opciones que reduzcan la presión sobre los sistemas locales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Lo más importante es que Estados Unidos necesita más energía.
Los centros de datos están poniendo de manifiesto un problema que ya existía antes del auge de la IA. La demanda eléctrica de los centros de datos se ha triplicado en la última década y podría volver a duplicarse o triplicarse de aquí a 2028. La demanda eléctrica está aumentando tras años de estancamiento en la generación, cierres prematuros de centrales, sistemas de transmisión saturados y trámites burocráticos que hacen que sea casi imposible construir grandes infraestructuras a tiempo. Detener los centros de datos no va a modernizar la red eléctrica. Lo que sí lo hará es construir instalaciones de generación más fiables, acelerar la transmisión, mantener la capacidad nuclear existente, ampliar la infraestructura de gas natural y desarrollar la energía nuclear avanzada.
El sector también tiene que darse cuenta de que el silencio ya no es una estrategia. Como dijo el senador Jon Husted a Fox News, las empresas de centros de datos no han sabido explicar lo suficiente por qué se les debería permitir instalarse en las comunidades. Tiene razón.
{{#rendered}} {{/rendered}}A los estadounidenses les hablan del enorme consumo de energía, del uso del agua y de los incentivos fiscales. Necesitan que se les explique, en un lenguaje sencillo, qué hacen posible los centros de datos, qué puestos de trabajo crean, cómo contribuyen a la seguridad nacional y por qué la capacidad informática nacional es importante en la competencia con China. Esa información hay que darla antes de que se anuncie un proyecto, no después de que ya se haya formado la oposición.
El liderazgo político consiste en tomarse en serio las preocupaciones de los votantes sin dejar que el miedo determine el futuro económico de Estados Unidos. Podemos proteger a los usuarios, exigir transparencia, dar a las comunidades una voz que cuente de verdad y, aun así, construir la infraestructura necesaria para ser competitivos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Estados Unidos ya ha perdido demasiados sectores. No podemos dejar que nos quiten el siguiente antes de que la mayoría de los estadounidenses se den cuenta de que la carrera ya ha empezado.