Newt Gingrich advierte de que EE. UU. podría enfrentarse a un grave peligro si se queda atrás en materia de inteligencia artificial
El ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, habla en el programa «Kudlow» sobre el papel de la inteligencia artificial en la seguridad nacional, el camino a seguir por la Ley de Protección de Datos de los Consumidores de California ( GOP) en materia de centros de datos y los temas clave de cara a las elecciones de mitad de legislatura.
La reindustrialización sigue viva en Estados Unidos. Sin embargo, la reciente reacción en contra de los centros de datos de inteligencia artificial (IA) pone de manifiesto que no hemos aprendido de nuestros errores con la deslocalización: hemos creado dependencias que no serán fáciles de revertir.
Se construyan o no centros de datos de IA en Estados Unidos, la IA ha llegado para quedarse. O bien decidimos marcar el rumbo de la tecnología de IA apostando por la construcción de centros de datos de IA, o bien cedemos esta ventaja a otros países que están deseando liderar la carrera de la IA. China, por ejemplo, anunció una inversión de casi 300 000 millones de dólares en centros de datos hasta 2030, sin contar el gasto del sector privado. India ofrece una exención fiscal de 20 años a los operadores de nube extranjeros y la República de Corea está ofreciendo flexibilización normativa. Mientras tanto, muchos estadounidenses piden moratorias.
Las consecuencias para la seguridad nacional de quién aloja los centros de datos de IA van más allá de la competencia con China. Si no construimos centros de datos de IA en Estados Unidos, ponemos en riesgo todo lo que hay dentro de ellos: los datos, la capacidad de cálculo y la propiedad intelectual (PI) que impulsan la innovación, protegen la privacidad y garantizan la soberanía. Además, perderemos nuestra capacidad para establecer las normas de seguridad de esta infraestructura crítica.
Si los centros de datos de IA son los motores de la innovación en IA, los datos son el combustible. Se necesita una cantidad considerable de datos para que la IA sea útil, y todos ellos deben pasar por los centros de datos de IA. Por eso, hay que tratar los datos con cuidado —sobre todo por motivos de privacidad— y considerarlos un activo nacional.
Los adversarios verán los datos que pasan por los centros de datos de IA como una oportunidad para impulsar sus propias ambiciones en materia de IA. Los datos pueden recopilarse con fines de espionaje o para acelerar los propios modelos de IA de los adversarios, tal y como hemos visto una y otra vez en el ciberespacio y a través de la destilación adversaria, como hace China . Los adversarios también pueden lanzar ataques adversarios durante el entrenamiento de los modelos, lo que podría, sin que nos demos cuenta, degradar y manipular los datos que determinan el rendimiento de los modelos de IA. En cualquier caso, los datos inseguros o comprometidos afectan a todo el mundo —desde las grandes empresas hasta los particulares— y dejan al descubierto información potencialmente sensible. Luego está la potencia de cálculo. Estados Unidos alberga actualmente el 75 % de la potencia de cálculo de alto rendimiento mundial, lo que supone una auténtica ventaja estratégica.
Los estrictos controles a la exportación de tecnología informática avanzada nos permiten ampliar la ventaja de Estados Unidos en materia de IA frente a nuestros adversarios y colaborar con aliados y socios para marcar el rumbo de la IA. Nuestro compromiso de aumentar la producción nacional de semiconductores mediante la aplicación de la Ley CHIPS y de Ciencia está reforzando nuestro liderazgo gracias a la nueva capacidad de Estados Unidos. Pero, ¿adónde van a parar los chips una vez que los tenemos? Muchos de ellos van a parar a centros de datos de IA.
Si se trasladan los centros de datos de IA al extranjero, los chips les seguirán —y, posiblemente, también las empresas que los suministran—. La deslocalización tendrá un impacto negativo en la resiliencia de EE. UU. y en la economía estadounidense, que lleva cuatro años preparándose para la reindustrialización de la fabricación de semiconductores.
Hoy en día, los semiconductores de « China» están unas cuantas generaciones por detrás de la vanguardia debido a los controles de exportación de EE. UU. sobre los chips y equipos de alta gama. Pero si los chips se fabrican cada vez más en el extranjero, donde no podemos hacer cumplir las normas de seguridad, podríamos facilitar aún más el acceso remoto en lugar de cerrar esta laguna, lo que permitiría a « China » acelerar aún más su propio desarrollo de IA.
Depender de centros de datos de IA en el extranjero también nos dejará en una situación muy delicada en caso de crisis global, porque serán otros países —y no Estados Unidos— los que decidan dónde aumentar la capacidad de cálculo. No hay garantía de que Estados Unidos reciba nada de esa capacidad, pero lo que recibamos será lento porque no estará en nuestro territorio.
La capacidad de cálculo ya está muy limitada y se reducirá aún más a medida que crezca la demanda de herramientas de IA. Esto afectará a nuestras Fuerzas Armadas, que ya se enfrentan a un posible cuello de botella informático, y a nuestros innovadores que impulsan nuevos avances, como investigadores, estudiantes y startups. Contar con centros de datos de IA en Estados Unidos nos garantiza poder priorizar el acceso sin problemas durante una crisis, al tiempo que seguimos fomentando nuestra economía de la innovación y nuestra mano de obra técnica.
Lo que une los datos y la potencia de cálculo es la propiedad intelectual (PI) de la IA, que incluye los modelos de IA y los pesos de los modelos que han permitido a Estados Unidos mantenerse a la vanguardia. La PI ya es un objetivo bien conocido para el Partido Comunista Chino (PCCh), y esto se extiende a la IA. China ya se ha dedicado al robo de PI mediante la destilación adversaria para competir con los modelos estadounidenses de vanguardia y de desarrollo propio. Trasladar los centros de datos de IA al extranjero es como entregar la propiedad intelectual al PCCh, que seguirá utilizándola para dominar su propio mercado y, presumiblemente, para obtener ventaja militar. Por suerte, Estados Unidos alberga actualmente la mayor cantidad de centros de datos de IA. Sin embargo, dado que alrededor del 60 % de los proyectos anunciados para este año aún no han comenzado a construirse, esta ventaja no se puede dar por sentada. Mientras las empresas y los responsables políticos aprovechan este momento para replantear el discurso sobre el uso de los recursos y los beneficios para las comunidades locales, hay tres medidas inmediatas que pueden reforzar la confianza del público y garantizar los intereses de seguridad de Estados Unidos.
En primer lugar, Estados Unidos debería aprovechar los terrenos federales para iniciar una rápida expansión de los centros de datos de IA. En julio de 2025, el presidente Trump firmó un decreto ejecutivo para abrir terrenos federales y agilizar la concesión de permisos para los centros de datos comerciales de IA. Al hacer uso de esta autoridad, Estados Unidos puede garantizar que la IA se considere un bien común en lugar de una carga local. Además, hace que sea el Gobierno de EE. UU., y no las comunidades locales, quien asuma la responsabilidad de colaborar con los promotores de centros de datos para ampliar la IA con recursos modestos.
En segundo lugar, el Departamento de Comercio debería aprovechar el Programa de Exportaciones de IA para impulsar la construcción segura y global de centros de datos de IA junto con aliados y socios. Los aliados y socios necesitan capacidad de IA tanto como Estados Unidos, y deberíamos ayudarles a alcanzar el éxito. Las normas de seguridad cibernética y física de los centros de datos de IA son fundamentales para garantizar y orientar el uso de la IA, pero aún están en fase de desarrollo. El Programa de Exportación de IA, cuyo objetivo es compartir la pila tecnológica estadounidense con aliados y socios, puede ser el mecanismo para garantizar que las operaciones de los centros de datos de IA en el extranjero sean seguras y estén bien protegidas. A través de este programa, podemos mitigar el impacto de las amenazas internas y los desastres naturales; los fallos en las interdependencias, como el agua y la energía; y el riesgo de que se vean comprometidos los datos, la capacidad de cálculo y la propiedad intelectual. Al establecer estas expectativas a través de un programa consolidado, las empresas podrán desarrollar sus proyectos con confianza y otros países sabrán cómo aprovechar la pila tecnológica estadounidense en su propio beneficio, consolidándola como la alternativa segura a la pila tecnológica de China.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
En tercer lugar, tenemos que dejar margen para las mejoras en los centros de datos de IA. Aunque no queremos frenar la construcción de estos centros, ya que eso merma su valor, vale la pena preguntarse si el ritmo de esta expansión es realmente necesario para mantenernos a la vanguardia en IA. No se espera que se construyan todos los centros de datos propuestos, pero las estimaciones apuntan a que podríamos alcanzar los 7 billones de dólares en inversión global en centros de datos de IA para 2030. El efecto dominó de disponer de más potencia de cálculo supone una mayor oportunidad para innovar con mejores métodos que impulsen la IA y que quizá no requieran un centro de datos gigantesco, o para mejorar los modelos de IA de modo que no necesiten tanta potencia. Tenemos que dar tiempo a los innovadores para que logren estos avances y dotarnos de la flexibilidad necesaria para adaptarnos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Estados Unidos está a punto de liderar o perder la revolución industrial de la IA, que es una representación tangible de sus intereses de seguridad. Tiene que optar por liderarla apostando por la construcción de centros de datos de IA en Estados Unidos.
