El gobernador Abbott defiende la suspensión del centro de datos a pesar de las críticas de Trump
Texas El gobernador Greg Abbott participa en «The Sunday Briefing» para responder a las críticas del presidente Donald Trump sobre su decisión de paralizar la construcción de un centro de datos. También habla de un polémico caso de gestación subrogada y de la decisión del aeropuerto de DFW de descartar los planes de instalar lavapiés islámicos.
Los políticos ven cómo los votantes enfadados abarrotan las salas de reuniones locales y se agolpan en las calles para oponerse a los centros de datos, y sienten una necesidad irresistible de ceder ante la ira populista. Lo siguiente que hacen es darle al botón de pausa.
Sin embargo, el liderazgo requiere pensar bien en las consecuencias. Las moratorias sobre la construcción de nuevos centros de datos frenarán la innovación, cederán el futuro de la inteligencia artificial a Pekín y pondrán en peligro nuestra seguridad nacional. La oposición generalizada priva a los estadounidenses trabajadores de cientos de millones de dólares en salarios futuros al año. Es una carga para el sector más dinámico de la construcción comercial y elimina una fuente vital de ingresos fiscales que actualmente financia los departamentos de policía locales, las carreteras y los sueldos de los profesores en condados de todo el país.
Si los demócratas queremos recuperar la confianza del pueblo estadounidense, tenemos que tener una visión clara del futuro que traiga prosperidad para todos —no solo para los superricos— y tenemos que estar a favor de algo, no solo decir «no». Tenemos que ofrecer una solución constructiva que no caiga en el alarmismo y demostrar que el partido del New Deal, la Gran Sociedad y el programa Apolo es el partido de las soluciones y las políticas sensatas, no de la demagogia.
Hoy en día, el mensaje de nuestro partido está controlado por una minoría ruidosa que no entiende —o quizá ni le importa— la realidad. En el estado de Nueva York, por ejemplo, en julio, el gobernador demócrata Kathy Hochul impuso una moratoria en todo el estado sobre la construcción de nuevos centros de datos. Cada vez son más las jurisdicciones locales que están tomando medidas similares. En el Congreso, el senador independiente Vermont Bernie Sanders y la diputada demócrata por Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez están proponiendo una moratoria nacional.
Varias personas trabajan en la Unidad de Procesamiento Gráfico del campus del centro de datos de Microsoft después de que el vicepresidente y presidente de Microsoft, Brad Smith, anunciara un plan para invertir 4.000 millones de dólares en un nuevo centro de datos de inteligencia artificial en Mount Pleasant, Wisconsin, el 18 de septiembre de 2025. (REUTERS/Audrey Richardson)
¿Se han parado a pensar que, sin los centros de datos, Internet —tu vía hacia la fama y el prestigio nacional— no serviría prácticamente para nada? El sector tecnológico se vendría abajo y la economía entraría en picado. En lugar de dejar que los estados marquen el camino con moratorias drásticas, deberíamos crear Centros de Excelencia a nivel nacional o estatal que proporcionaran a cada junta comarcal y autoridad municipal de urbanismo los conocimientos necesarios para tomar decisiones informadas y transparentes. Esos órganos de gobierno locales deben, sin duda, escuchar a sus ciudadanos, tener en cuenta sus numerosas preocupaciones, pero, sobre todo, deben dar tanta importancia a los hechos como a las emociones.
Piensa en la polémica sobre los precios de la electricidad. No son los centros de datos los que están haciendo subir las tarifas residenciales, sino una combinación de problemas con nuestra red eléctrica, que se está quedando obsoleta, la guerra sin sentido del presidente Donald Trump en Irán y la guerra que sigue en Ucrania. El sector de los centros de datos ha acordado suministrar su propia energía o pagar las mejoras de la red eléctrica. El «Compromiso de Protección de los Consumidores» de la Casa Blanca ya cuenta con 200 firmantes decididos a encontrar soluciones políticas. Si las empresas de centros de datos y de tecnología quieren pagar las mejoras de la red eléctrica, que lo hagan.
Varios estudios demuestran que, con una política tarifaria bien diseñada —como la nueva tarifa de Dominion Energy para los grandes consumidores de Virginia—, los centros de datos pagan en concepto de tarifas una cantidad igual o superior al coste de la energía que consumen, lo que evita la necesidad de subidas de tarifas y, al mismo tiempo, proporciona fondos adicionales para mejorar la red eléctrica y poner en marcha nueva capacidad de generación, incluyendo la nuclear y las energías renovables.
Los estadounidenses preocupados por el agua que se usa para refrigerar los servidores deberían saber que el consumo de los centros de datos es una gota en el océano comparado con el riego de los jardines particulares, las fugas en las tuberías de las casas y los campos de golf de « golf ». Aquí, en Virginia, una comisión legislativa estatal descubrió que «la mayoría de los centros de datos usan más o menos la misma cantidad de agua, o incluso menos, que un edificio de oficinas grande medio».
Los centros de datos más modernos usan aguas residuales tratadas o sistemas de circuito cerrado, reciclando el agua una y otra vez. Todas estas son decisiones que las autoridades locales deberían imponer, sin renunciar a los puestos de trabajo en la construcción, a los empleos fijos ni a los ingresos fiscales locales.
A las comunidades también les preocupa que los generadores diésel de reserva de los centros de datos sean contaminantes y ruidosos. Pero estos generadores suelen funcionar solo unas 20 horas al año (o tres minutos al día) para mantenimiento y pruebas. En cuanto a las emisiones, la prueba está en el propio aire. Según la EPA, el aire del norte de Virginia —un centro neurálgico de centros de datos— es el más limpio en décadas.
Además de los hechos, los escépticos tienen que valorar las ventajas de una planificación prudente.
Un desarrollo bien planificado debe limitar la ubicación de los centros de datos a terrenos debidamente calificados para ese uso. Por desgracia, en el condado de Loudoun, donde vivo desde hace 26 años, la Junta de Supervisores tomó la mala decisión de permitir centros de datos en zonas que antes estaban calificadas para oficinas dentro de áreas residenciales. Los promotores de los centros de datos y los trabajadores sindicalizados que los construyen cumplen las normas, aunque sean malas.
Al final, el debate sobre los centros de datos se reduce a una pregunta: ¿aportan más de lo que se les pide a nuestras comunidades? Para responder, no te fijes solo en los ingresos fiscales: fíjate en los empleos sindicales bien remunerados que están creando una nueva clase media —empleados que pueden comprarse una casa a los 28 años en lugar de a los 41—, empleos que pagan entre 45 y 60 dólares la hora.
LA GUERRA CONTRA LOS CENTROS DE DATOS PONE EN PELIGRO NUESTRA ECONOMÍA Y NUESTRA SEGURIDAD NACIONAL
Los centros de datos aportan una cantidad desproporcionadamente alta de impuestos, pero consumen muy pocos recursos públicos. Un estudio de PwC de 2025 reveló que el sector aportó 162 700 millones de dólares en impuestos federales, estatales y locales solo en 2023. Aquí, en el condado de Loudoun, en « Virginia», los centros de datos ocupan el 2 % de nuestro territorio, pero generan el 38 % de los ingresos fiscales. En el condado de Mecklenburg, las autoridades locales construyeron la primera escuela nueva en 75 años con los ingresos procedentes de los centros de datos.
El papel de los centros de datos a la hora de crear empleo y financiar los servicios públicos sitúa el debate sobre los incentivos fiscales en un contexto más realista que la afirmación falsa de que el sector recibe «ayudas» inmerecidas.
En « Virginia » de este año, por ejemplo, la gobernadora Abigail Spanberger y los demócratas de la Asamblea Legislativa se vieron presionados para eliminar una exención fiscal para los centros de datos que se aplicaba a todas las empresas industriales. Entonces, los sindicatos se desplazaron a Richmond en mayo para mostrar su apoyo a la exención, ya que las inversiones en centros de datos generaban 113 000 puestos de trabajo altamente cualificados y bien remunerados solo en Virginia.
En lugar de una moratoria, Spanberger y los demócratas involucraron en el debate a los promotores de centros de datos y descubrieron que estaban dispuestos a pagar más impuestos para disipar las preocupaciones. La Asamblea Legislativa aprobó un impuesto sobre el consumo energético, el primero de este tipo en el país, una medida que Spanberger considera fundamental para un debate a largo plazo sobre el uso del agua y las normas energéticas.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Los centros de datos son empresas privadas, en su mayoría propiedad de estadounidenses y gestionadas por ellos dentro de nuestro marco legal. Los estadounidenses debatirán el tema; los representantes electos tienen la obligación de liderar, en lugar de limitarse a reaccionar.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Me gustaría animar a mis compañeros demócratas: basáos en los hechos, sacad a colación los centros de datos y su elevado gasto en bienes de capital, salarios e ingresos fiscales. Y dejad que sean las autoridades locales las que decidan si los centros de datos tienen cabida en sus comunidades.
