Andrew Kolvet, de Turning Point USA, reflexiona sobre un año sin Charlie Kirk
Andrew Kolvet, portavoz de Turning Point USA, habló con Fox News Digital sobre cómo su organización ha seguido adelante un año después del asesinato de Charlie Kirk.
Ya ha pasado un año desde que asesinaran a Charlie Kirk, todo un icono conservador, y este ataque ha sacado a relucir lo peor de algunas de las peores personas de nuestros medios de comunicación y de la cultura de las celebridades. Las afirmaciones falsas de que el presunto asesino era conservador, las citas falsas y los comentarios llenos de odio han inundado la tele, la radio y, por supuesto, Internet.
El mundo quedó marcado desde el momento del atentado. Pronto aparecieron vídeos sin editar en las redes sociales y quién sabe cuántos vieron cómo alguien a quien querían o admiraban recibía un disparo mortal. En lugar de una oleada de solidaridad, nos quedamos paralizados ante un desfile interminable de odio hacia Charlie, su viuda Erika, los conservadores y muchos más.
El odio vino de todos los rincones de los medios y del mundo político, incluyendo muchos nombres que ya conoces: la que entonces era analista de «MSNBC », Matthew Dowd; el podcaster de extrema izquierda Hasan Piker; varios miembros del equipo de The Washington Post; la veterana presentadora Katie Couric y, por supuesto, el presentador de un programa de noche Jimmy Kimmel. Porque si hay algo repugnante que decir, Kimmel nunca está lejos de esa cloaca. Gran parte de los comentarios son tan venenosos o repugnantes que no voy a darles importancia repitiendo lo que se dijo. Unos estafadores repugnantes se han forrado atacando a una viuda afligida y me niego a ayudarles a hacerlo.
La izquierda y los medios pasaron rápidamente del asesinato al ataque a la reputación de la víctima. A Charlie Kirk lo tacharon de «odioso», «intolerante», «incitador al odio» y «destacado nacionalista cristiano» al que «se le conoce por hacer declaraciones racistas». Incluso los principales medios de comunicación despidieron o suspendieron a algunos de los que arremetieron contra Kirk. Pero las cadenas de televisión hicieron todo lo posible por ocultar la conexión obvia entre el presunto autor del tiroteo y la obsesión de la izquierda de que todo el mundo de la derecha es «fascista».
A Kimmel lo apartaron un rato por decir, sin fundamento, que «este fin de semana hemos tocado fondo: la pandilla de MAGA intenta desesperadamente presentar a este chico que mató a Charlie Kirk como cualquier cosa menos uno de los suyos, y están haciendo todo lo posible para sacar provecho político del asunto». Más tarde, Kimmel dijo que sus palabras habían sido «malinterpretadas a propósito y, creo, con mala intención».
Los medios, claro, le apoyaron. MSNBC El presentador Chris Hayes calificó la suspensión como «el ataque más descarado a la libertad de expresión por parte de las autoridades que he visto en mi vida, y ni siquiera hay comparación». CNN El analista de medios Brian Stelter criticó la medida diciendo: «Estados Unidos es un lugar menos libre si los cómicos de los programas nocturnos no pueden hacer o decir lo que quieran».
CNNEn el programa « Jake », Tapper presentó un especial de una hora titulado «No Laughing Matter: Free Speech Under Attack» (No es cosa de risa: la libertad de expresión bajo ataque), como si la ABC hubiera hecho algo malo. Tal y como dijo Tapper: «Menos de 24 horas después de que suspendieran a Jimmy Kimmel, la unida hermandad de presentadores de programas nocturnos se unió en apoyo a su compañero cómico».
MSNBC Matthew , de… Dowd perdió su trabajo por criticar duramente a Charlie Kirk, diciendo: «Ha sido una de las figuras jóvenes más divisivas, especialmente divisivas, de este ámbito, que constantemente ha estado promoviendo ese tipo de discurso de odio o dirigido contra ciertos grupos, y yo siempre vuelvo a lo mismo: los pensamientos de odio conducen a palabras de odio, que a su vez conducen a acciones de odio». Más tarde, Dowd culpó a «la turba mediática de la derecha» de su despido. Claro.
La veterana presentadora Katie Couric culpó a la víctima. «Creo que hay quien podría decir que la retórica de Charlie Kirk era extrema». Añadió que algunos «sugerían que este tipo de palabras conducen a la violencia».
Los dos principales periódicos liberales se sumaron a la polémica. El reportero de moda del *Washington Post*, Ashley Fetters Maloy, se metió con Erika Kirk por la ropa que llevaba puesta e incluso por su forma de criar a sus hijos, bajo el titular: «Erika Kirk camina por la cuerda floja con un traje pantalón brillante». Maloy siguió planteando dos preguntas patéticas del Post: «Mientras estás en esta gira promocional, ¿quién cuida de tus hijos?» y «¿Por qué brilla tanto ese traje?». Que las periodistas feministas se burlen de las viudas que están superando una pérdida no es ninguna sorpresa. Como comentó Erika: «Si ahora te pones a criticar la ropa de una viuda, bueno, pues ahí es donde estamos».
Además, se ordenó al Post que readmitiera a la polémica columnista Karen Attiah después de que la despidieran el año pasado por «falta grave» debido a unas publicaciones que hizo en las redes sociales tras el asesinato. «Negarme a rasgarme la ropa y untarme cenizas en la cara en un duelo teatral por un hombre blanco que defendía la violencia… no es lo mismo que la violencia», escribió Attiah.
New York Times La corresponsal y autora del Proyecto 1619, Nikole Hannah-Jones, adoptó una postura similar y criticó los intentos «no solo de condenar su asesinato y la violencia política, sino también de venerarlo». Escribió esto bajo un subtítulo en el que se quejaba de «la normalización de opiniones que antes se consideraban extremistas». El periódico también acusó falsamente a Charlie de antisemitismo cuando, en realidad, él «estaba citando una declaración de una publicación en las redes sociales y luego la criticó. No era una declaración suya». El periódico de referencia. Uf.
La revista de izquierdas *The Atlantic* llegó a escribir que «MAGA ha encontrado a su Floyd de * George *». Excepto, claro está, que Charlie era un ciudadano ejemplar y que la derecha no se amotinó después.
Hollywood No quería perderse la fiesta del odio. La exactriz de «Chicas malas», Amanda Seyfried, llamó a Charlie «odioso» y luego se enfadó muchísimo porque le respondieron mal. «No voy a pedir perdón por eso, joder», dijo Seyfried más tarde.
El «cómico» Pete Davidson soltó un chiste homófobo asqueroso sobre Charlie Kirk durante el programa «The Roast of Kevin Hart» de « Netflix». Pero si pagas por Netflix, ese es el tipo de contenido de alta calidad que estás apoyando. El expresentador de «The Daily Show», Trevor Noah , no podía dejar de lado el hecho de que Kirk, defensor de la Segunda Enmienda, «recibiera un disparo mientras defendía las armas». Lo calificó como «algo gracioso e incongruente que pasa». «Estás ahí. Estás en el escenario, diciendo algo como: “Dejadme que os explique por qué la gente debería tener armas”. ¡Pum!». Ese es el tipo «neutral» que presentó la Cena de los Corresponsales de la Casa Blanca hace un par de años.
El mundo del podcasting era un auténtico pozo de odio desenfrenado. Me voy a saltar gran parte de eso y me voy a centrar en aquellos a los que los medios tradicionales siguen adorando entrevistar y citar. El excomentarista deportivo y presentador de « MSNBC », Keith Olbermann, se quejó de que Sinclair Broadcasting presionara a la FCC y a la ABC para que hicieran algo más que simplemente suspender a Kimmel. Tuvo una respuesta típicamente mesurada: «Arde en el infierno, Sinclair. Junto a Charlie Kirk».
Jennifer Welch, esa repugnante arpía de los podcasts, se burló de Charlie. «La persona que, según he oído, justificó su muerte fue él mismo», dijo Welch. «Fue él quien dijo ante las cámaras que, si mueren niños en el colegio, pero eso significa que él puede seguir amparándose en la Segunda Enmienda, pues eso es lo que va a pasar. Él es quien lo justificó». El streamer de extrema izquierda Hasan Piker cantó burlonamente la canción «We Are Charlie Kirk» durante una parada de su gira. Piker sigue siendo el niño mimado de los medios y se codea con figuras destacadas del Partido Demócrata, como el candidato al Senado por Michigan , Abdul El-Sayed; y enumerar todas las demás cosas ofensivas que ha dicho ocuparía mucho más espacio.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Pero, a pesar de todo lo que hemos visto este último año, hay motivos para tener esperanza. Aunque durante todo este año se haya lanzado el odio como si fueran granadas, esa esperanza perdura. Vi a cientos de personas rezando en un pequeño acto conmemorativo en el norte de Georgia al que asistí. Eso era amor, no odio. La presentadora de televisión Jenny McCarthy dijo que el asesinato la había fortalecido en su fe. «Siempre he sido seguidora de Cristo, pero cuando falleció, me entregué por completo», dijo. « am o tan devota. Es decir, empecé a estudiar la Biblia inmediatamente».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Y Erika Kirk ha demostrado su elegancia, su bondad y su fe a lo largo de todo esto. Tuvo el valor de perdonar al hombre que asesinó a su marido y dudo mucho que muchos de nosotros pudiéramos hacer lo mismo. Su marido, Charlie, hizo del mundo un lugar mejor para todos los que lo conocieron o sabían de él. Y sigue haciéndolo. Y eso es lo que más molesta a los que le odian.
