Mike Johnson advierte a Hakeem Jeffries mientras los demócratas se dividen por la votación sobre el socialismo
Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes, afirma que los «comunistas» se están apoderando del Partido Demócrata. Esto ocurre después de que Hakeem Jeffries, líder de la minoría en la Cámara, se haya enfrentado a una división en el partido por una resolución que condena el socialismo. Informa Chad Pergram, de Fox News.
«Que paguen impuestos los ricos». Es uno de los lemas políticos más sencillos de Estados Unidos.
¿Necesitas más dinero para los programas del gobierno? Cobra impuestos a los ricos.
¿Quieres estudios universitarios gratis o comida gratis? Grava a los ricos.
¿Quieres una sanidad universal, guarderías financiadas por el Estado, programas de vivienda y ampliar la Seguridad Social? Pues haz que los multimillonarios paguen lo que les «corresponde».
Elon Musk escucha mientras el presidente electo Donald Trump se dirige a una reunión de la Conferencia de los Republicanos de la Cámara de Representantes en el Hyatt Regency de Capitol Hill, en Washington, D.C., el 13 de noviembre de 2024. Musk fue el primer «trillonario» oficial del mundo. (Getty Images)
Solo hay un problema: las matemáticas.
El Instituto Cato ha decidido recientemente hacer unos cálculos sobre nueve propuestas importantes relacionadas con el programa electoral de 2026 de los Socialistas Demócratas de Estados Unidos. Cato calcula que esas propuestas podrían costar entre 71 billones y 212 billones de dólares durante la próxima década.
Vaya, eso sí que es un rango enorme y una salvedad importante que hay que tener en cuenta. No se trata de una evaluación de la Oficina Presupuestaria del Congreso sobre una sola ley. El Cato ha recopilado estimaciones de varios estudios para mostrar la magnitud potencial de estas políticas.
Pero tomemos la cifra más baja. 71 billones de dólares. Seguro que los multimillonarios de Estados Unidos pueden hacer frente a eso, ¿no?
Vamos a averiguarlo.
Quítales todo a los 400 estadounidenses más ricos
Cato calcula que las 400 personas más ricas de Estados Unidos acumulaban en conjunto una fortuna de aproximadamente 6,6 billones de dólares en 2025. Así que hagamos algo que ni siquiera la propuesta fiscal más agresiva sugiere.
Llévatelo todo. Ni el 40 %. Ni el 70 %.
100%.
Vende los yates. Vende las acciones. Vende las empresas. Vacíalas cuentas bancarias.
Enhorabuena. Has recaudado 6,6 billones de dólares. Por desgracia, solo has cubierto alrededor del 9 % de la estimación más baja de Cato.
¿Quieres una sanidad universal, guarderías financiadas por el Estado, programas de vivienda y ampliar la Seguridad Social? Pues haz que los multimillonarios paguen lo que les «corresponde».
Y hay otro pequeño problema. Solo puedes confiscar la fortuna de alguien una vez. El año que viene, necesitarás otro contribuyente.
Y quédate también con todos los beneficios de las empresas
Vale. Vamos a por las empresas. El Instituto Cato calcula que las empresas nacionales podrían generar unos 35 billones de dólares en beneficios después de impuestos federales durante la próxima década. Quedémonos también con cada dólar extra de eso.
Olvídate de los accionistas. Olvídate de la reinversión. Olvídate de los dividendos. Llévate todo. Incluso vuestros puestos de trabajo. Aun así, según los cálculos de Cato, solo cubrirías más o menos la mitad de su estimación más conservadora, de 71 billones de dólares.
Y recuerda esto: en Estados Unidos ya hay proyectos de ley.
Según las previsiones del Cato Institute, se espera que el gobierno federal acumule un déficit de unos 24 billones de dólares durante la próxima década. Ya estamos gastando dinero que no tenemos, y eso sin contar los billones que vamos a destinar a nuevas promesas.
Simplemente sube el tipo del impuesto sobre la renta
Aquí es donde las cuentas se ponen aún más interesantes. Cato cita a los economistas del Comité Conjunto de Fiscalidad, que estudiaron cuántos ingresos adicionales se podrían generar si se elevaran los tipos máximos del impuesto federal sobre la renta hasta el nivel que maximizara los ingresos.
¿Cuál fue su conclusión? Sorprendentemente, muy poco.
Cato calcula que los ingresos adicionales ascenderán a unos 400 000 millones de dólares en 10 años. ¿Por qué? Porque los contribuyentes no son maniquíes.
Si cambias drásticamente los tipos impositivos, la gente cambia su forma de actuar. Trabajan de otra manera, invierten de otra manera, obtienen ingresos de otra manera y buscan formas legales distintas de organizar sus finanzas.
Por eso no puedes limitarte a coger los ingresos de hoy y multiplicarlos por cualquier tipo impositivo que suene bien en la tele.
Al final, te quedas sin gente rica
Esta es la parte de la que a los políticos no les gusta hablar. Puedes decir que en Estados Unidos deberían subir los impuestos. Puedes decir que el Gobierno debería ofrecer más servicios. Esos son debates políticos legítimos.
El candidato a la alcaldía de Nueva York, Zohran Mamdani, en el centro, celebra junto a la senadora Bernie Sanders , independiente por Vermont, a la izquierda, y la diputada Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata por Nueva York, durante un mitin electoral en el Forest Hills Stadium el 26 de octubre de 2025, en Queens, Nueva York. (Andrés Kudacki/Getty Images)
Pero dejemos de hacernos la pala de que hay por ahí una caja fuerte mágica con suficiente dinero de los multimillonarios como para pagar todas las promesas que Washington quiera hacer.
No hay.
Al final, las cuentas van bajando por la escala de ingresos. Primero los multimillonarios. Luego los millonarios. Después, los empresarios de éxito. Y, por último, las familias de ingresos medios-altos.
¿Y al final?
Tú. Sí, así es. El tío DSA Sam te está buscando.
Y hay otro pequeño problema. Solo puedes confiscar la fortuna de alguien una vez. El año que viene, necesitarás otro contribuyente.
La primera ministra británica Margaret Thatcher dijo en una famosa frase que el problema del socialismo es que, al final, te quedas sin el dinero de los demás.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Cuarenta años después, ya podemos debatir sobre la política.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero cada vez es más difícil discutir las cifras.
