Imprimir
Close
Las propias palabras de El-Sayed revelan un plan radical para acabar con la Segunda Enmienda
Por JP Pichardo
Publicado el 15 de octubre de 2026
«¿Y si retocáramos la Constitución, modificáramos la Segunda Enmienda y, en lugar del derecho a portar armas, lo cambiáramos por el derecho a tener asistencia sanitaria?» Eso no lo dice un activista universitario. Es Abdul El-Sayed —el candidato demócrata al Senado de los Estados Unidos por Michigan — hablando ante su propia cámara, en su propio canal. Y es uno de los muchos vídeos que, discretamente, pasó a privado en su canal en cuanto decidió que quería un escaño en el órgano legislativo más poderoso del mundo.
Un candidato al Senado de EE. UU. por uno de los dos principales partidos nacionales, que tiene posibilidades reales de ganar, ha planteado abiertamente la idea de sustituir la Segunda Enmienda —no solo de regularla, lo cual ya sería bastante malo—.
Esto no es la típica retórica demócrata contra las armas. Se trata de un precedente nuevo y peligroso que viene de los demócratas de extrema izquierda. Se dan cuenta de que los tribunales están cada vez menos dispuestos a permitirles regular nuestro derecho a poseer y portar armas. Hace muy poco, en el caso ANJRPC contra el Fiscal General de Nueva Jersey, el Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Tercer Circuito dictaminó que la prohibición de Nueva Jersey sobre las «armas de asalto» y los «cargadores de alta capacidad» era inconstitucional. Y en junio, el Tribunal Supremo de EE. UU. aceptó examinar un recurso contra la prohibición de las «armas de asalto» del condado de Cook ( Illinois) y la prohibición de los «cargadores de alta capacidad» de Connecticut, en virtud de la sentencia Viramontes.
Sin embargo, los habitantes de Michigan se dan cuenta de que esto es una farsa. El infame grupo a favor del control de armas «Moms Demand Action» ha dado su apoyo a El-Sayed. «Moms Demand Action» es la rama de base de «Everytown for Gun Safety», una organización contra las armas cuyo objetivo declarado es prohibir el rifle deportivo semiautomático más popular de Estados Unidos. Y los habitantes de Michigan saben que El-Sayed está a favor de la mayoría, si no de todos, los objetivos políticos que plantea «Everytown for Gun Safety».
En su campaña de 2018 para gobernador de Michigan, El-Sayed apoyó la prohibición de las «armas de asalto», respaldó las leyes de «bandera roja» y defendió un montón de otras posturas contra las armas. El vídeo en cuestión no es la noticia; el vídeo es la confesión que explica su agenda. La campaña de El-Sayed respondió a un artículo de CNN sobre los vídeos borrados diciendo: «Los comentarios sacados de contexto de podcasts antiguos no reflejan sus creencias actuales». Pero él nunca quiso ni esperó que estos comentarios salieran a la luz; por eso intentó ocultar el vídeo. Cuando Jesse Watters, de Fox, le presionó recientemente sobre sus comentarios acerca de abolir la Segunda Enmienda, El-Sayed esquivó la pregunta alegando que «la gente está más preocupada por si puede ir al médico que por si puede tener un arma». Parece que, de hecho, CNN no seleccionó los comentarios a su antojo.
Una y otra vez, El-Sayed sigue demostrando a sus futuros electores que prefiere soltar eslóganes socialistas y poner en práctica una agenda socialista a costa de destrozar la Constitución de EE. UU. Su objetivo es acabar con cualquier tipo de orgullo nacional, con los derechos de los estadounidenses y con la cultura que hace de este país el más grande de la historia del mundo. Elegir a alguien así para el Senado de Estados Unidos es peligroso y una locura.
Además, su último respaldo demuestra que El-Sayed pretende socavar los derechos de los habitantes de Michigan en virtud de la Segunda Enmienda. La excongresista Gabrielle Giffords —tristemente famosa por pedir que «no haya más armas»— junto con su grupo a favor del control de armas, acaba de respaldar a El-Sayed. De hecho, en el comunicado de Giffords en el que anunciaba el respaldo a El-Sayed, el propio El-Sayed dijo: «Es un honor recibir el respaldo del PAC de Giffords». Esta no es la declaración de un candidato que, supuestamente, se arrepiente de haber pedido la abolición de la Segunda Enmienda.
A los que están en contra de las armas, como El-Sayed, les aterra que, para junio de 2027, el Tribunal Supremo probablemente declare inconstitucionales estas prohibiciones de las «armas de asalto». Al parecer, esto está obligando a candidatos como El-Sayed e incluso al gobernador de California , Gavin Newsom, que quieren promulgar medidas de control de armas, a adoptar la postura sin precedentes de que hay que derogar o sustituir la Segunda Enmienda.
La campaña de El-Sayed acusa a CNN de seleccionar a su antojo la información sobre esta noticia. Recuerda que él no borró el vídeo en cuestión. Solo lo puso en modo privado. Esto es lo que hace que esto sea algo más que un simple desliz de un viejo podcast.
Para derogar una enmienda constitucional se necesitan dos tercios de ambas cámaras del Congreso y 38 estados. Eso no va a pasar. Sin embargo, un senador nombra a los jueces que interpretan la Constitución. Todos los jueces federales, los candidatos a los tribunales de circuito y los magistrados del Tribunal Supremo de los próximos seis años pasan por la cámara a la que El-Sayed quiere unirse. Un tipo que cree que la Segunda Enmienda solo protege a las milicias estatales no necesita derogar ni una sola palabra. Solo tiene que votar, una y otra vez, a favor de jueces que estén en contra de las armas.
Durante 30 años, los grupos a favor del control de armas nos han dicho que solo querían restricciones «de sentido común» a la Segunda Enmienda. Ahora que los tribunales están haciendo valer el derecho a portar armas tal y como está redactado, de repente oímos que la propia Segunda Enmienda debería desaparecer. Están perdiendo el debate sobre la Constitución… y su respuesta es cambiar la Constitución.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Así que, señor El-Sayed: sé transparente con los votantes a los que les estás pidiendo que te elijan. Ante las cámaras, con tus propias palabras, dile a Michigan que te opones a la prohibición de las «armas de asalto». Hasta entonces, el vídeo que has puesto en privado seguirá siendo tu verdad.
https://www.foxnews.com/opinion/el-sayed-words-reveal-radical-plan-dismantle-second-amendment