Imprimir
Close
LISA : El memorando de entendimiento de Trump con Irán no es más que un marco; ahora viene la verdadera prueba
Por Lisa
Publicado el 20 de junio de 2026
El memorándum de entendimiento (MOU) de la administración Trump con la República Islámica de Irán es un marco de referencia, no un acuerdo definitivo, y la diferencia entre ambos es la diferencia entre una victoria generacional y un error generacional.
El memorando de entendimiento se juzgará en función de una única pregunta: ¿el acuerdo final desmantela de forma verificable el programa nuclear de Irán y retira las reservas de uranio enriquecido de las manos del régimen, o le allana el camino hacia la bomba, tal y como hizo el JCPOA? No hay una tercera opción.
Cualquier otra cosa que no sea eso es el acuerdo de 2015 con un membrete diferente y una mala gestión de la ventaja que la administración de Trump ha conseguido en esta guerra.
El presidente Trump tiene razón al pensar que la no proliferación es una cuestión estratégica imprescindible. La República Islámica está hoy más débil que en ningún otro momento desde 1979. La estrategia de máxima presión estaba dando resultados. La tensión interna había llegado a un punto de ebullición. El régimen se sentó a la mesa porque no le quedó más remedio, no porque quisiera, y esa es la ventaja que EE. UU. corre el riesgo de dejar escapar.
El presidente Donald , en el centro, gesticula mientras habla con los medios junto al representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, a la izquierda; el secretario de Comercio, Howard , segundo por la izquierda; el secretario de Estado, Marco , segundo por la derecha; y el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott , durante una rueda de prensa de clausura en la cumbre del G7 en Évian, Francia (MandelAFP Getty Images)
¿Existe siquiera algún acuerdo que vaya a respetar un régimen tan traicionero? Quizá no, pero como mínimo sería más prudente un acuerdo definitivo que garantice el desmantelamiento, establezca un alivio gradual de las sanciones a medida que se demuestre el cumplimiento y preserve todas las herramientas de restablecimiento automático de las sanciones. Repetir la estructura del JCPOA —pago por adelantado y una vía controlada hacia el enriquecimiento— sería la concesión diplomática más cara de la historia reciente.
El JCPOA tenía dos fallos fatales, y ambos se podían haber evitado.
Lo primero fue la transferencia de efectivo. Entre los activos descongelados y los pagos directos, la República Islámica recibió unos 100 mil millones de dólares en recursos disponibles durante la primera fase del acuerdo. Ese dinero no se destinó a colegios ni a hospitales. Se destinó al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), a Hezbolá, a los hutíes, a Hamás y a la red de grupos proxy que ha marcado el panorama de seguridad regional durante la última década. El alivio de las sanciones concentrado al principio no fomenta el buen comportamiento. Lo que hace es financiar a los grupos terroristas por poder.
El segundo fue el diseño de las cláusulas de caducidad. El acuerdo de 2015 no detuvo el programa nuclear iraní. Solo controló su camino hacia la bomba. Para 2030, sobre el papel, se levantarán todas las restricciones importantes. El régimen entendió el acuerdo no como un sistema de contención, sino como un sistema de retraso, y aprovechó ese retraso para avanzar en el enriquecimiento, ampliar la capacidad de misiles y afianzar precisamente la infraestructura que el acuerdo se suponía que debía limitar.
El presidente Pezeshkian ha dicho que Irán reconstruirá las instalaciones nucleares atacadas por EE. UU. y las reforzará en 2025. (Presidencia de Irán/Imagen de archivo/Anadolu vía Getty Images)
El acuerdo definitivo del memorando de entendimiento debe dar la vuelta a esa lógica. Las restricciones deben ser permanentes y la verificación debe ser exhaustiva. La capacidad de enriquecimiento debe eliminarse físicamente, no suspenderse.
Hay una tercera condición a la que no se le presta suficiente atención en Washington y que es innegociable en Teherán. Tiene que haber una amenaza creíble de consecuencias en caso de incumplimiento.
La República Islámica solo respeta los acuerdos cuando el coste de incumplirlos supera el beneficio. Esa ecuación tiene que quedar clara para el régimen tanto en la mesa de negociaciones como en cada inspección posterior. Eso significa que las opciones militares siguen sobre la mesa. Las herramientas de guerra económica siguen listas para usarse. La presión política se intensifica automáticamente. La reactivación de las sanciones no puede ser solo un trámite. Tiene que ser automática y tiene que ser contundente.
¿Para qué sirve este acuerdo? Si es para evitar que Irán tenga un arma nuclear, entonces el desmantelamiento y la entrega del uranio enriquecido son las únicas condiciones aceptables. Si es para estabilizar el estrecho de Ormuz o reducir las tensiones regionales, esos son objetivos secundarios que deberían perseguirse mediante otros medios. Mezclar la no proliferación con la diplomacia regional es lo que dio lugar al JCPOA. El acuerdo de 2015 intentó abarcar demasiadas cosas y acabó sin conseguir ninguna.
El ejército estadounidense atacó tres instalaciones nucleares en Irán el 21 de junio de 2025. (Fox News )
El pueblo iraní no es una cuestión secundaria en esta negociación. Es una parte importante del proceso. El régimen bajo el que viven ejecutó a unos 42 000 de ellos solo en las protestas de enero. Desde que se anunció el memorando de entendimiento, han ahorcado a otros dos presos políticos. Cualquier acuerdo debería tener en cuenta la realidad moral y estratégica de un régimen que asesina a sus propios ciudadanos a escala industrial.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Este es el momento de que el Gobierno rechace un mal acuerdo y defina en qué consiste uno bueno. Desmantelamiento verificable. Restricciones permanentes. Levantamiento gradual de las sanciones vinculado al cumplimiento sostenido. Mecanismo de restablecimiento con fuerza. El uranio enriquecido fuera del alcance del régimen.
El régimen se sentó a la mesa porque la presión surtió efecto. El presidente debería recordar por qué tenía influencia en primer lugar, y usarla.
https://www.foxnews.com/opinion/lisa-daftari-trumps-iran-mou-just-framework-now-comes-real-test