Trump advierte a Irán de que «no puede chantajear» a EE. UU. con el cierre del estrecho de Ormuz
Fox News , Alex , informa en «Fox Report» sobre el nuevo cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán y la advertencia del presidente Donald de que Estados Unidos no se dejará chantajear, mientras la tensión va en aumento.
El régimen de Irán nos acaba de decir todo lo que necesitamos saber.
En cuestión de días, Teherán pasó de dar a entender que el estrecho de Ormuz seguiría abierto a amenazar con cerrarlo. Ese cambio de postura nos recuerda que no se puede confiar en que el régimen respete ningún acuerdo que firme, ya que su estrategia se basa en las amenazas constantes y en mantener al mundo en vilo.
La cuestión no es lo que dicen. Es quién está realmente al mando.
El régimen de Irán no funciona como un Estado normal. Sus líderes suelen dar una imagen de calma para aliviar la presión o ganar tiempo. Pero el poder real lo tiene el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica(CGRI). El CGRI controla los misiles, las redes de grupos afines y la capacidad de interrumpir el tráfico marítimo mundial. Cuando hay que tomar decisiones importantes, son ellos quienes deciden.
Y se benefician de la inestabilidad.
El estrecho de Ormuz es una de las herramientas de coacción más eficaces del régimen. Por ahí pasa una quinta parte del petróleo del mundo. Irán no necesita cerrarlo para provocar una crisis. Solo tiene que hacer que la amenaza parezca creíble. El mero hecho de hablar de una interrupción del suministro puede poner nerviosos a los mercados y hacer subir los precios de la energía.
El Mando Central de EE. UU. declaró el miércoles: «Tras imponer el bloqueo a los barcos que entran y salen de los puertos iraníes, las fuerzas estadounidenses han paralizado el comercio que entra y sale de Irán por mar». (CENTCOM)
Eso es exactamente lo que estamos viendo ahora mismo. Teherán da señales de moderación y, al momento, vuelve a la escalada. No lo hace para sembrar la confusión, sino para ganar influencia.
STEVE FORBES: SE ACABARON LAS ILUSIONES: ESTADOS UNIDOS TIENE QUE TERMINAR EL TRABAJO EN IRÁN
Esto supone un grave problema para cualquiera que aún tenga la esperanza de que un nuevo acuerdo con el régimen iraní traiga una estabilidad duradera.
Los acuerdos se basan en la coherencia. El sistema iraní está diseñado para lo contrario.
Durante años, los responsables políticos estadounidenses y europeos han negociado como si los compromisos de Irán sobre el papel fueran a traducirse en un comportamiento predecible. Pero a los actores más poderosos del régimen no les interesa cumplir esos compromisos. Este régimen no fue concebido para ser limitado, reformado o domesticado. La influencia del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) se basa en la evasión de las sanciones, las milicias regionales y la amenaza constante de una escalada.
Si lo que Washington se propone es que «Teherán no tenga armas nucleares», entonces tiene que reconocer que este régimen no solo se creó para conseguir armas letales, sino también para usar cualquier medio como herramienta de poder en su peligrosa agenda.
Unos manifestantes se reunieron en Londres, frente a Downing Street, para protestar contra las ejecuciones en Irán y mostrar su apoyo a la libertad en ese país. (Vuk Valcic/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)
El giro en el tema de Ormuz deja eso muy claro. Cuando se ve obligado a elegir entre parecer cooperativo y mantener su influencia, el régimen se decanta por la influencia.
Eso tiene consecuencias directas para la política de EE. UU.
ROBERT : ¿POR QUÉ LAS NEGOCIACIONES DE ISLAMABAD ESTABAN SIEMPRE CONDENADAS AL FRACASO?
Washington no puede permitirse tratar la diplomacia como un fin en sí mismo. Un acuerdo que no esté respaldado por una aplicación efectiva, una disuasión militar creíble y una idea clara de quién tiene el poder en Teherán no va a durar. Se pondrá a prueba, se forzará hasta el límite y, al final, se romperá cuando el régimen decida que puede salirse con la suya.
Un régimen que convierte un punto estratégico clave para el suministro energético en una herramienta de presión no es un socio responsable. Es todo lo contrario. El tira y afloja sobre el estrecho de Ormuz nos recuerda sin rodeos que la estrategia principal de Teherán es ejercer influencia mediante la amenaza, no la cooperación.
Mientras el sistema siga funcionando así, cualquier acuerdo con este régimen será intrínsecamente inestable. ¿Por qué dejar que el régimen decida cuál será su próximo cambio de rumbo?
El jefe de inteligencia del IRGC, Majid Khademi, murió en un ataque de precisión israelí que también acabó con la vida de un comandante de la Fuerza Quds a primera hora de este lunes. (Imagen de Pool víaReuters, AP Images)
Eso también debería indicarnos qué rumbo debe tomar la política estadounidense. Washington tiene que dejar de fingir que este régimen se puede «manejar» con mejores comunicados y cláusulas un poco más estrictas. El problema no es la redacción del acuerdo. El problema es la naturaleza del régimen que lo firma. Y por muchos líderes de alto rango que hayan sido asesinados, sigue siendo el mismo régimen.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Así que las negociaciones no deberían verse como una vía para estabilizar a este régimen, sino como una herramienta temporal mientras aumentamos la presión para su eventual sustitución. Cualquier nuevo acuerdo con los actuales gobernantes de Teherán seguirá el mismo guion: un breve periodo de moderación cuando les convenga, seguido de otra ronda de «diplomacia» en cuanto necesiten ganar influencia. Una estrategia seria se centraría en debilitar el control del régimen en el país, atacando su aparato de seguridad y sus fuentes de sustento económico, y apoyando abiertamente al pueblo iraní, que sigue arriesgando la vida para plantarle cara.
La disputa por el estrecho de Ormuz nos recuerda cómo va a tratar este régimen todos los acuerdos que firme, hasta el mismo día en que por fin desaparezca.
