Trump advierte a Irán de que «no puede chantajear» a EE. UU. con el cierre del estrecho de Ormuz
Fox News , Alex , informa en «Fox Report» sobre el nuevo cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán y la advertencia del presidente Donald de que Estados Unidos no se dejará chantajear, mientras la tensión va en aumento.
El régimen iraní nos acaba de decir todo lo que necesitamos saber.
En cuestión de días, Teherán pasó de dar a entender que el estrecho de Ormuz permanecería abierto a amenazar con cerrarlo. Ese cambio de postura nos recuerda que no se puede confiar en que el régimen respete ningún acuerdo que firme, ya que su estrategia se basa en las amenazas constantes y en mantener al mundo en vilo.
La cuestión no es lo que dicen. Es quién está realmente al mando.
El régimen iraní no funciona como un Estado normal. Sus líderes suelen transmitir calma para aliviar la presión o ganar tiempo. Pero el poder real lo tiene el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. El IRGC controla los misiles, las redes de grupos afines y la capacidad de perturbar el transporte marítimo mundial. Cuando hay que tomar una decisión importante, son ellos quienes la toman.
Y se benefician de la inestabilidad.
El estrecho de Ormuz es una de las herramientas de presión más eficaces del régimen. Por él pasa una quinta parte del petróleo mundial. Irán no necesita cerrarlo para provocar una crisis. Solo tiene que hacer que la amenaza parezca creíble. El mero hecho de hablar de una interrupción del suministro puede poner nerviosos a los mercados y hacer subir los precios de la energía.
El Mando Central de EE. UU. declaró el miércoles: «Tras imponer el bloqueo a los barcos que entran y salen de los puertos iraníes, las fuerzas estadounidenses han paralizado el comercio marítimo hacia y desde Irán». (CENTCOM)
Eso es justo lo que estamos viendo ahora. Teherán da señales de moderación y, al momento, vuelve a la escalada. No es para sembrar la confusión, sino para ganar influencia.
STEVE FORBES: SE ACABARON LAS ILUSIONES: ESTADOS UNIDOS TIENE QUE TERMINAR EL TRABAJO EN IRÁN
Esto supone un grave problema para cualquiera que aún espere que un nuevo acuerdo con el régimen iraní traiga una estabilidad duradera.
Los acuerdos se basan en la coherencia. El sistema iraní está diseñado para lo contrario.
Durante años, los responsables políticos estadounidenses y europeos han negociado como si los compromisos de Irán sobre el papel fueran a traducirse en un comportamiento predecible. Pero a los actores más poderosos del régimen no les interesa cumplir esos compromisos. Este régimen no fue concebido para ser limitado, reformado o domesticado. La influencia del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) se basa en la evasión de las sanciones, las milicias regionales y la amenaza constante de una escalada.
Si el objetivo de Washington es que «Teherán no tenga armas nucleares», entonces debe reconocer que este régimen no solo se creó para conseguir armas letales, sino también para utilizar cualquier medio como herramienta de poder en su peligrosa agenda.
Unos manifestantes se reunieron en Londres frente a Downing Street para protestar contra las ejecuciones en Irán y mostrar su apoyo a la libertad en ese país. (Vuk Valcic/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)
Lo que está pasando en Ormuz deja eso muy claro. Cuando se ve obligado a elegir entre parecer cooperativo o mantener su influencia, el régimen opta por la influencia.
Eso tiene consecuencias directas para la política estadounidense.
ROBERT : ¿POR QUÉ LAS NEGOCIACIONES DE ISLAMABAD ESTABAN CONDENADAS AL FRACASO DESDE EL PRINCIPIO?
Washington no puede permitirse tratar la diplomacia como un fin en sí mismo. Un acuerdo que no esté respaldado por una aplicación efectiva, una disuasión militar creíble y una idea clara de quién tiene el poder en Teherán no va a durar. Se pondrá a prueba, se forzará hasta el límite y, al final, se romperá cuando el régimen decida que puede salirse con la suya.
Un régimen que convierte un punto estratégico vital para el suministro energético en una herramienta de presión no es un socio responsable. Es todo lo contrario. El tira y afloja sobre el estrecho de Ormuz nos recuerda sin rodeos que la estrategia fundamental de Teherán consiste en ejercer influencia mediante la amenaza, no a través de la cooperación.
Mientras el sistema siga funcionando así, cualquier acuerdo con este régimen será intrínsecamente inestable. ¿Por qué dejar que el régimen decida cuál será su próximo giro de 180 grados?
El jefe de inteligencia del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), Majid Khademi, murió en un ataque de precisión israelí que también acabó con la vida de un comandante de la Fuerza Quds en la madrugada del lunes. (Imagen de archivo víaReuters, AP Images)
Eso también debería indicarnos qué rumbo debe tomar la política estadounidense. Washington tiene que dejar de fingir que este régimen se puede «manejar» con mejores comunicados y cláusulas un poco más estrictas. El problema no es la redacción del acuerdo. El problema es la naturaleza del régimen que lo firma. Y por muchos líderes de alto rango que hayan sido asesinados, sigue siendo el mismo régimen.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Así que las negociaciones no deberían verse como una vía para estabilizar a este liderazgo, sino como una herramienta temporal mientras intensificamos la presión para lograr su eventual sustitución. Cualquier nuevo acuerdo con los actuales gobernantes de Teherán seguirá el mismo guion: una breve moderación cuando les convenga, seguida de otra ronda de «diplomacia» en cuanto necesiten ganar influencia. Una estrategia seria se centraría en debilitar el control del régimen en el país, atacando su aparato de seguridad y sus fuentes de sustento económico, y apoyando abiertamente al pueblo iraní que sigue arriesgando la vida para desafiarlo.
La disputa por Ormuz nos recuerda cómo tratará este régimen todos los acuerdos que firme, hasta el mismo día en que finalmente desaparezca.
