Marc Thiessen: Los demócratas deberían haberle dado la espalda a Platner hace meses
Marc Thiessen, Fox News , opina sobre los crecientes problemas a los que se enfrenta Graham Platner, candidato demócrata al Senado por Maine. Thiessen sostiene que los demócratas conocían el polémico pasado de Platner, que incluye un tatuaje nazi y acusaciones de violencia física, pero que solo reaccionaron cuando salió a la luz una nueva acusación de violación, lo que hizo que su candidatura fuera insostenible.
El Federalista n.º 62, escrito por James , describe la naturaleza del Senado y los requisitos que deben cumplir los senadores: eran personas de más edad, más alejadas de la política, con mandatos escalonados de seis años, y su función era calmar los ánimos acalorados de la Cámara de Representantes. Parece que el candidato demócrata al Senado por Maine, Graham Platner, y los organizadores del partido no se lo han leído.
Están reclutando a senadores con las cualidades exactas opuestas: sin experiencia, imprudentes, extravagantes e inestables. Platner no estaba cualificado desde el primer día: no tenía ningún logro digno de mención en su vida, sus puntos de vista políticos eran extremos y no entendía nada de los temas complejos que un senador necesita dominar para ser eficaz. Da igual: los líderes demócratas le colmaron de apoyo como si fuera un nuevo tipo de TikTok ».
Y eso es, por lo general, lo que la izquierda está promoviendo y vendiendo a sus votantes.
Como ningún candidato responsable, maduro y con experiencia apoyaría ideas de extrema izquierda como el socialismo, las fronteras abiertas o la abolición de las cárceles, tienen que reclutar a títeres sin ninguna experiencia, como el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, que sonríen, hablan con fuerza y despiertan las pasiones de los votantes jóvenes con ideas radicales en las redes sociales.
La candidatura de Platner encaja en este nuevo molde. Atrevido, dispuesto a decir cualquier cosa, sin la más mínima cualificación. Es justo lo contrario de cómo los fundadores concebían a los senadores, pero exactamente lo que la izquierda quiere meter en el Senado para que puedan ser los «idiotas útiles» que necesitan, elegidos por votantes desinformados. Pero desde el principio hubo dudas, empezando por un tatuaje nazi.
La candidatura de Platner encaja en este nuevo molde. Atrevido, dispuesto a decir cualquier cosa, sin ninguna cualificación.
Junto con el tatuaje habíaIsrael muy radicalesIsrael , que por sí solas no serían antisemitas, pero que, al combinarse con el tatuaje, apuntaban claramente a opiniones que rozaban el antisemitismo. Sin embargo, parecía que se consideraban más bien un punto a favor que un motivo de descalificación. El entusiasmo por Platner entre los votantes de las primarias demócratas era tan grande que la propia gobernadora del estado, que ya llevaba tiempo en el cargo y tenía mucha experiencia, decidió dar por terminada su campaña.
Es una vergüenza para el Partido Demócrata que alguna vez haya respaldado a alguien con un carácter tan claramente cuestionable y tan poco cualificado para uno de los cargos más importantes del país. (GraemeGetty Images)
El antisemitismo es antiamericanismo, y ningún partido debería ser tan amplio como para darle cabida; a candidatos como Graham Platner habría que descartarlos desde el principio.
Llevar un tatuaje nazi, junto con todos esos comentarios en Internet —desde apoyar el comunismo hasta menospreciar a las mujeres—, debería haber sido suficiente para que los líderes demócratas rechazaran esta candidatura desde el principio, pero la maquinaria de las primarias demócratas de izquierdas es hoy en día tan poderosa que puede nominar prácticamente a cualquiera para cualquier cargo y conseguir que el resto de la chusma le siga el juego y le cubra las espaldas.
A diferencia de Platner, la senadora republicana Susan , que se presenta a la reelección, es el ejemplo perfecto de lo que debería significar ser senadora: es reflexiva, tiene experiencia, trabaja duro por su estado y, en muchas ocasiones, se ha enfrentado a su propio partido en votaciones importantes. Los demócratas la pintaban como una matona conservadora, pasando por alto su trayectoria real.
El resto ya es historia: «The New York Times un «reportaje de investigación» sobre los problemas de Platner con las mujeres de una forma que parecía darle un pase libre y restar importancia a las acusaciones, que venían de una mujer de tendencia republicana. Los demócratas se lo tomaron a la ligera hasta que, en los últimos días, salió a la luz la denuncia de violación presentada por una demócrata, lo que finalmente hizo que los 40 principales partidarios demócratas le dieran la espalda al candidato con tatuajes nazis.
Pero es una vergüenza para el Partido Demócrata que alguna vez haya respaldado a alguien con un carácter tan claramente cuestionable y tan poco cualificado para uno de los cargos más importantes del país.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Esto pone en duda todos sus respaldos y el proceso de selección de candidatos que no solo puedan conseguir votos, sino que también reúnan las cualidades que se esperan de un senador.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Si no se presentan candidatos cualificados, al final se acabará vaciando de contenido toda la institución del Senado y la convertirán en esa cámara partidista que los fundadores esperaban evitar.
