Las acciones de NVIDIA se desploman tras la dimisión de Jensen Huang, « CEO »
Fox News El colaborador Michael Pillsbury habla de la dimisión de Jensen Huang, de NVIDIA CEO , y de la controversia a largo plazo en torno a la política de EE. UU. con China.
China Puede que hayan descubierto una forma increíblemente eficaz de eludir las restricciones estadounidenses sobre los chips avanzados de inteligencia artificial: conseguir los procesadores a través de empresas aparentemente legítimas de Singapur y Malasia, aprovechar las lagunas en la aplicación de la normativa de exportación estadounidense y usar sus contactos personales para influir en los directivos del fabricante de chips de IA más importante del mundo.
El escándalo de Nvidia que está saliendo a la luz plantea la posibilidad de que una elaborada operación de inteligencia china estuviera a punto de salir bien. De hecho, es posible que parte de esa tecnología ya haya llegado a manos de clientes chinos. El Congreso y la CIA tendrán que averiguar hasta qué punto se salió con la suya « China » y quién les ayudó a derrotar a Estados Unidos.
La pregunta sin respuesta más preocupante se refiere a unos 50 000 procesadores de Nvidia cuya ubicación no se podía conciliar con los registros de inventario que había facilitado la empresa. Más tarde, Nvidia afirmó que había localizado el hardware en otros almacenes, pero aún no se conoce si se ha llevado a cabo una conciliación pública completa ni una verificación independiente de las ubicaciones definitivas.
No se trata de componentes electrónicos cualquiera. Los procesadores H100, H200 y los más recientes de la familia Blackwell de Nvidia se encuentran entre las tecnologías más importantes desde el punto de vista estratégico que sustentan la inteligencia artificial moderna. Ayudan a entrenar los modelos avanzados que pueden transformar la inteligencia militar, la ciberguerra, la investigación científica, las armas autónomas y la competencia económica.
El presidente Trump lleva años restringiendo el acceso de China a las versiones más avanzadas de estas tecnologías. Sin embargo, es posible que los servicios de inteligencia y los intermediarios comerciales de Chinahayan detectado puntos débiles precisamente en el sistema diseñado para impedirles el acceso.
Un éxito inesperado de los servicios de inteligencia estadounidenses
En el centro de la polémica está Alice Huang, también conocida como Huang Le, una empresaria china vinculada a Megaspeed International, una empresa con sede en Singapur que adquiere procesadores de Nvidia para operaciones de computación en la nube.
Según informa «The New York Times », los servicios de inteligencia estadounidenses llegaron a la conclusión de que Alice Huang había sido reclutada por el Ministerio de Seguridad del Estado deChina, la poderosa organización civil de inteligencia encargada del espionaje exterior, la contrainteligencia y el robo de tecnología avanzada.
Esa valoración merece que se le preste mucha atención. El MSS lleva mucho tiempo buscando tecnología extranjera valiosa, información política y relaciones con personas influyentes.
Según se informa, los agentes de inteligencia estadounidenses detectaron motivos de preocupación en torno a las actividades de Huang y su relación con el fundador de Nvidia, Jensen Huang. Es posible que, a la larga, esta labor de inteligencia estadounidense resulte más trascendental que el escándalo empresarial que la rodea.
No se ha revelado públicamente la identidad de las personas que descubrieron la supuesta operación. No obstante, su hallazgo pone de manifiesto la importancia del contraespionaje: detectar actividades extranjeras que puedan ocultarse deliberadamente tras relaciones comerciales normales.
Los datos públicos aún no aclaran si Alice Huang realmente filtró información confidencial de Nvidia a los servicios de inteligencia chinos, si Jensen Huang colaboró a sabiendas en alguna actividad de inteligencia o si su relación sentimental influyó directamente en los envíos ilegales de chips a China.
Cómo funcionaba la laguna jurídica en el control de las exportaciones
La aparente debilidad tenía que ver con la distinción entre vender procesadores avanzados directamente a China y venderlos a empresas que gestionan centros de datos en otros lugares de Asia.
Singapur y Malasia han desarrollado importantes sectores de computación en la nube. Las empresas de estos países pueden adquirir legalmente tecnología estadounidense, instalar procesadores en centros de datos y alquilar capacidad informática a clientes de todo el mundo.
Para China, ese acuerdo podría suponer dos oportunidades.
En primer lugar, los procesadores que, en teoría, están destinados a instalaciones fuera de China podrían acabar siendo desviados físicamente hacia clientes chinos. Esas reexportaciones no autorizadas podrían infringir las restricciones de exportación estadounidenses.
En segundo lugar, las empresas chinas podrían tener acceso a procesadores estadounidenses avanzados sin necesidad de importar los chips físicos. En su lugar, podrían alquilar capacidad informática en centros de datos en el extranjero.
Reuters El 12 de noviembre se informó de que las empresas chinas de inteligencia artificial estaban buscando más capacidad informática de Nvidia en el extranjero, ante el temor de que Washington pudiera cerrar esta laguna normativa.
Esta laguna jurídica tiene una gran importancia estratégica: China podría acceder a recursos informáticos estadounidenses restringidos, aunque los procesadores se mantuvieran físicamente fuera del territorio chino.
Este segundo método no es necesariamente ilegal según la normativa vigente. Pone de manifiesto la diferencia que hay entre controlar el envío de procesadores avanzados y controlar quién se beneficia en última instancia de su potencia de cálculo.
El misterio de las 50 000 fichas
Quizá la revelación más inquietante sea la discrepancia entre las ventas que Nvidia declaró a Megaspeed a través de sus socios de hardware y el stock que se detectó en las inspecciones posteriores.
Bloomberg se informó de una discrepancia de unos 50 000 procesadores entre el recuento inicial del Gobierno de Nvidia y los envíos realizados a través de socios de hardware. Aunque Nvidia afirmó posteriormente que había encontrado hardware durante las inspecciones de otros almacenes de Megaspeed, la empresa no ha revelado públicamente las cifras exactas, lo que deja en el aire si se puede dar cuenta de todos los procesadores y verificar que no haya habido desviaciones no autorizadas hacia China.
La cuestión que debe resolver el Congreso no es simplemente si se produjo una discrepancia contable, sino si es posible identificar físicamente los procesadores, verificar sus números de serie y localizar su ubicación.
La magnitud económica es considerable. En una carta del 11 de noviembre firmada por las senadoras Elizabeth Warren y Christopher Coons se afirmaba que Megaspeed había comprado más de 4.8 mil millones de dólares en chips avanzados de IA de Nvidia desde junio de 2024.
¿No hicieron nada las autoridades estadounidenses?
Un aspecto especialmente preocupante del escándalo tiene que ver con la forma en que el Gobierno estadounidense ha llevado la investigación.
Bloomberg Y según informó el « New York Times », unos representantes de Nvidia se pusieron en contacto con altos cargos del Departamento de Comercio mientras los investigadores examinaban las actividades de Megaspeed.
Desde entonces han surgido dudas sobre si las investigaciones para hacer cumplir la ley se retrasaron, se limitaron o se transfirieron entre organismos gubernamentales.
El Departamento de Comercio niega haber actuado de forma inadecuada en el cumplimiento de sus responsabilidades en materia de aplicación de la ley.
El 12 de noviembre, The Washington Post informó de que las autoridades de Singapur habían solicitado en repetidas ocasiones la ayuda de Estados Unidos en su investigación, pero que la colaboración recibida había sido muy limitada.
Al final, Singapur consideró que no había pruebas suficientes para demostrar que Alice Huang hubiera cometido ninguna irregularidad en el marco de su investigación, y le prohibió volver al país.
Si se confirman estos informes, el Congreso debe determinar si la falta de coordinación, una normativa inadecuada, los retrasos burocráticos o una influencia externa inapropiada han mermado la aplicación de la ley.
Las tres preguntas que el Congreso debe hacerle a Jensen Huang
Aunque Jensen Huang dimitió como CEO e de Nvidia el 12 de noviembre, sigue siendo un testigo indispensable.
1. ¿Dónde están los 50 000 procesadores en disputa?
El Congreso debería exigir un informe completo, auditado de forma independiente, sobre los procesadores de Nvidia vendidos a Megaspeed y sus filiales, en el que se identifiquen los modelos de chips, los números de serie, los compradores, los destinos intermedios y los clientes finales.
Huang debería explicar cuándo se enteró de las discrepancias, qué investigaciones llevó a cabo Nvidia y si la empresa puede demostrar que la tecnología restringida no llegó a clientes chinos no autorizados.
2. ¿Qué sabía Jensen Huang sobre los posibles vínculos de Alice Huang con los servicios de inteligencia chinos?
El Congreso debería aclarar la cronología de su relación, su acceso a los directivos de Nvidia y si obtuvo información confidencial sobre planes de productos, clientes importantes, licencias de exportación o las conversaciones de la empresa con China.
3. ¿Interfirieron Nvidia o algún funcionario del Gobierno en la aplicación de las restricciones a la exportación?
El Congreso debería examinar todas las comunicaciones en las que hayan participado Jensen Huang, el departamento jurídico de Nvidia, altos cargos del Departamento de Comercio y personal de la Casa Blanca en relación con Megaspeed, las licencias de exportación y la investigación sobre el presunto desvío de mercancías.
Los legisladores deberían preguntarse si se retrasaron o se limitaron algunas medidas de aplicación de la ley, quién tomó esas decisiones y si las consideraciones políticas o comerciales prevalecieron sobre las advertencias de los servicios de contrainteligencia.
Una advertencia estratégica
El caso de Nvidia pone de manifiesto una debilidad más generalizada en la política tecnológica estadounidense.
China No tiene por qué eludir abiertamente los controles de exportación estadounidenses. En cambio, podría identificar lagunas entre jurisdicciones legales, aprovechar acuerdos de computación en la nube en el extranjero, forjar relaciones estratégicamente valiosas y sacar partido de las fallas de coordinación dentro del Gobierno de EE. UU.
Esos métodos estarían en consonancia con la tradición estratégica china del «moulüe» (谋略): el uso de métodos indirectos, el engaño calculado y la manipulación estratégica para alcanzar objetivos sin llegar a una confrontación directa.
El mayor error sería considerar este asunto simplemente como un escándalo en el que está implicado un poderoso directivo empresarial.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La verdadera cuestión es si podemos proteger las tecnologías de las que depende cada vez más nuestra futura superioridad militar y económica.
