Un nuevo vídeo muestra la perspectiva ICE en el tiroteo de Minneapolis
Fox News Paul Mauro se une al programa «Fox & Friends Weekend» para hablar sobre las nuevas imágenes del tiroteo de Minneapolis desde el punto de vista del agente, las protestas masivas que se han producido a raíz de ello y la reacciónVance JD Vance.
Un tiroteo en el que está involucrado un agente no es como una decisión controvertida en un NFL , donde los comentaristas dan su opinión sobre la decisión tomada en el campo mientras se muestran distintas tomas a los espectadores en casa y el experto en arbitraje de la cadena da su opinión sobre lo que cree que podría pasar mientras se llena el tiempo de emisión. Los árbitros en el campo saben que hay que estudiar las repeticiones desde distintos ángulos en un plazo muy ajustado y que la jugada en cuestión está siendo discutida y debatida por millones de personas mientras ellos hablan entre sí. No se trata de una cuestión de vida o muerte, pero sí hay en juego grandes sumas de dinero y las carreras de los árbitros, los jugadores y los entrenadores. Los árbitros deportivos agradecen poder ver múltiples ángulos y contar con la opinión de la sede de la liga.
Las tomas NFL son numerosas y precisas. Eso las diferencia mucho de la colección de vídeos de iPhone, grabaciones de cámaras Ring y las escasas imágenes de cámaras corporales que circularon por Internet tras los dos tiroteos en los que se vieron implicados agentes de policía en las Ciudades Gemelas.
Es evidente que esos vídeos no los grabaron profesionales. De hecho, es posible que distorsionen lo que realmente ocurrió. En cualquier caso, en esta era de manipulación mediante IA y edición selectiva, no se puede confiar en ellos solo porque los hayas visto a cámara lenta en tu feed de X.
Los dos tiroteos en Minnesota ocurrieron en cuestión de segundos. Ninguno de los dos fue planeado. A diferencia de lo que pasa en los deportes profesionales, las cámaras no estaban colocadas de antemano. Y el público no ha visto todo lo que han visto los investigadores policiales.
Todo esto es una tragedia, dos tragedias, de hecho, y ninguna de ellas está ni mucho menos zanjada definitivamente según el criterio jurídico de la «fuerza razonable». El vídeo disponible simplemente no es concluyente, ya que no incluye el testimonio bajo juramento de los agentes implicados ni de los peatones que se encontraban cerca. El sistema judicial evaluará esas acciones, como siempre hace. Pasará algún tiempo antes de que se llegue a una conclusión y conozcamos la decisión.
Por muchos ángulos que hayas estudiado de cualquiera de los tiroteos, o de ambos, y por muchas veces que los hayas visto, no sabes exactamente qué pasó.
Lo que quiero decir con esta columna es que, en un país adicto a las repeticiones instantáneas y a las decisiones que se toman en cuestión de minutos, la paciencia necesaria para una deliberación y una resolución serias se ha ido erosionando. Se ha ido desgastando. Casi todos vemos deportes. Casi todos «señalamos» una interferencia de pase cuando beneficia a nuestro equipo. La mayoría de los aficionados piensan que el «targeting», por citar solo una infracción especialmente difícil de definir, ocurrió o no ocurrió en función de a qué equipo apoyan. Y nos apasiona. A veces, desde hace décadas.
Un retrato se encuentra en un memorial dedicado a Alex el 25 de enero en Minneapolis, Minnesota. Pretti, enfermero de la UCI de un centro médico de la Administración de Veteranos (VA), falleció el 24 de enero tras recibir varios disparos durante un altercado con agentes de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. en el barrio de Eat Street, en Minneapolis. Los dos agentes de la Patrulla Fronteriza que dispararon sus armas durante el altercado han sido suspendidos de sus funciones. (StephenGetty Images)
Eso no es esto. Es un hábito de juzgar al que nos hemos acostumbrado y que, de hecho, damos por sentado, pero es un hábito que no tiene cabida aquí.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Por muchos ángulos que hayas estudiado de cualquiera de los dos tiroteos, o de ambos, y por muchas veces que los hayas visto, no sabes lo que pasó en su totalidad. Si tienes una opinión sobre cualquiera de los dos tiroteos que se atreve a declarar que uno o ambos fueron ilegales o injustificados, lo único que le estás diciendo a tu público —tu familia y tus amigos— es que no se puede confiar en tu juicio. Porque estás sacando conclusiones basadas en pruebas incompletas.
La diputada estadounidense Grace Meng, demócrata por Nueva York, habla ante la mirada de otros miembros del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes durante una rueda de prensa para hablar del asesinato de Renee Nicole Good frente al Capitolio de EE. UU. el 14 de enero de 2026, en Washington, D.C. (ChipGetty Images)
Hay una razón —de hecho, docenas de ellas— por la que nuestro sistema de justicia penal funciona de forma metódica. Existe para proteger los derechos de los acusados. Los tiroteos en los que están implicados presuntos delincuentes nos perturban a todos, como es lógico. Las opiniones precipitadas sobre si el uso de la fuerza fue razonable —incluidos los tiroteos en los que intervienen agentes de policía— son siempre irresponsables.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
No son espectáculos para ver, aplaudir o lamentar como si fueran eventos deportivos. Dos tiroteos en los que han estado implicados agentes de policía y que dejan a su paso dolor y tristeza no se pueden arreglar con inquisiciones en Internet ni con juicios populares por parte de turbas, ya sean de izquierda o de derecha.
Ya verás. Ya lo sabremos a su debido tiempo.
Hugh Hewitt es Fox News de Fox News y presentador de «The Hugh Hewitt Show», que se emite de lunes a viernes por la tarde, de 15 PM 18 PM , en la Salem Radio Network, y se retransmite simultáneamente en el Salem News Channel. Hugh acompaña a los estadounidenses de vuelta a casa en la costa este y a la hora de comer en la costa oeste a través de más de 400 emisoras afiliadas en todo el país, así como en todas las plataformas de streaming donde se puede ver el SNC. Es invitado habitual en la mesa redonda de noticias Fox News , presentada por Bret de lunes a viernes a las 18:00 (hora del Este). Hijo de Ohio graduado por Harvard y la Facultad Michigan de la Universidad Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde imparte clases de Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas nacionales de televisión, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Cleveland Browns y los Guardians. A lo largo de sus 40 años en la radio, Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton John Kerry los presidentes republicanos George . Bush y Donald . Esta columna adelanta la noticia principal que marcará su programa de radio y televisión de hoy.
