Trump bromea sobre el Premio Nobel durante una reunión del Consejo de la Paz
Al anunciar que Noruega acogería una reunión Gaza , el presidente Donald bromeó diciendo que pensaba que le iban a dar el Premio Nobel de la Paz.
Alfred Nobel concibió el Premio Nobel de la Paz para aquellos que más hubieran contribuido a promover la paz entre las naciones. En cambio, cada vez se concede más a la clase de activistas internacionales: gente que dice lo que hay que decir, apoya las causas adecuadas y apela a los instintos políticos de un puñado de parlamentarios en una burbuja progresista muy aislada.
El premio que le han dado este año a Navi Pillay es un buen ejemplo de ello.
A Pillay se la conoce sobre todo por haber presidido la comisión de investigación de la ONU que acusó a Israel de genocidio en Gaza. Su nombramiento se interpretará, sin duda, como un respaldo a una cultura de la ONU en la que la hostilidad hacia Israel no es un lastre, sino una muestra de seriedad moral.
La presidenta de la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Este, y Israel, la jueza sudafricana Navi Pillay, habla durante una rueda de prensa en Ginebra el 16 de septiembre de 2025. El 16 de septiembre de 2025, la Comisión de Investigación acusó a Israel de cometer «genocidio» en Gaza con el objetivo de «destruir a los palestinos» que viven allí, y culpó al primer ministro de Israel y a otros altos cargos de incitación. (Fabrice Coffrini/AFP vía Getty Images)
Pero el historial de Pillay no se limita a la obsesión de la comisión con Israel.
Cuando la embajada de Dinamarca en Pakistán sufrió un atentado con bomba después de que varios periódicos daneses volvieran a publicar las caricaturas de Mahoma, al parecer el exministro de Asuntos Exteriores Per Stig Møller dijo que la respuesta de Pillay no fue defender la libertad de expresión, sino sugerir censura y restricciones a la misma.
Su reacción ante lo de Charlie Hebdo fue muy parecida. Según se dice, Pillay calificó a la revista de «doblemente irresponsable» por publicar las caricaturas de Mahoma. Se dice que, según , las describió como «maliciosas y deliberadamente provocadoras» y afirmó que «entiende perfectamente por qué la gente quiere protestar con fuerza». Cuando los islamistas responden a la libertad de expresión con amenazas, violencia y asesinatos, el primer instinto de Pillay parece ser regañar a quienes han ejercido su derecho a expresarse.
En 2022, defendió a su compañero, el comisionado de la ONU Miloon Kothari, después de que este se refiriera a un «lobby judío» que controlaba las redes sociales y cuestionara si Israel debería siquiera ser miembro de las Naciones Unidas. Kothari se disculpó más tarde. Se canceló un acto en honor de Pillay en el Ayuntamiento de Berlín después de que la alcaldesa le retirara su apoyo.
UTILIZAR LA ACUSACIÓN DE GENOCIDIO COMO ARMA ALIMENTA UN ANTISEMITISMO CADA VEZ MÁS PELIGROSO
Manifestantes contra «Israel » con carteles antisemitas en Alberta (Canadá), el 13 de abril de 2025. (Artur Widak/NurPhoto vía AP)
Hay más casos de situaciones incómodas. Se dice que Pillay se negó a asistir a la ceremonia del Nobel de 2010 en honor al disidente chino encarcelado Liu Xiaobo, alegando un conflicto de agenda en Ginebra, mientras Pekín presionaba a los gobiernos extranjeros para que no acudieran. En Durban II, el año anterior, se quedó sentada mientras Mahmoud Ahmadinejad soltaba una diatriba antisemita contra Israel y las delegaciones occidentales abandonaban la sala. Más tarde condenó su discurso, pero admitió que había sido «ingenua» con respecto al presidente iraní.
Un análisis de los dos primeros años de Pillay como alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos reveló que no había hecho ninguna declaración pública sobre los abusos cometidos en dictaduras como Cuba, Corea del Norte, Eritrea, Saudi Arabia , Sudán o Bielorrusia.
Esta es la persona que el Comité del Nobel presenta ahora como un ejemplo de derechos humanos, libertad y paz.
Este premio tiene una larga tradición de decisiones de este tipo.
Imágenes del exterior de la Corte Penal Internacional el 9 de octubre de 2026, en La Haya, Países Bajos. (Pierre Crom)
En 1994, le dieron el Premio de la Paz a Yasser Arafat a pesar de que su carrera política se había basado en secuestros, asesinatos y la glorificación de la violencia contra civiles. En 1973, Henry Kissinger y Le Duc Tho, de Vietnam del Norte, lo recibieron por negociar un alto el fuego en Vietnam que se vino abajo enseguida. Tho rechazó el premio porque estaba claro que no se había logrado la paz.
En 2007, el premio se lo llevaron Al Gore y el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. Puede que el cambio climático sea un tema importante; sin embargo, no es lo que Nobel tenía en mente cuando habló de la paz entre las naciones.
Barack Obama Recibió el premio en 2009, cuando llevaba menos de nueve meses como presidente y antes de haber logrado ningún éxito diplomático significativo. Incluso « Obama » parecía avergonzado de lo prematuro que era.
Una vista de la tribuna desde donde el presidente del Comité Nobel, Jørgen Watne Frydnes, anunciará al ganador del Premio Nobel de la Paz de 2025 en Oslo, el viernes 10 de octubre de 2025. (Rodrigo Freitas/NTB Scanpix vía AP)
La Unión Europea ganó en 2012, no por un acuerdo de paz concreto ni por un avance diplomático, sino por una visión ambiciosa de Europa que convenció a la clase dirigente de Oslo.
Nada de esto es un argumento en contra de los derechos humanos, el derecho internacional o la labor humanitaria. Es un argumento en contra de fingir que todas las causas de moda encajan en el marco de la promoción de la paz mundial.
Hay una diferencia entre hablar del lenguaje de la paz y hacer el duro trabajo que supone conseguirla. Esto último implica disuasión, diplomacia, concesiones, alianzas y, a menudo, tratar con gente que no te cae bien. No siempre es glamuroso y rara vez te ganan aplausos en las salas de conferencias internacionales.
Piensa en los Acuerdos de Abraham . Normalizaron las relaciones entre Israel y varios países árabes, lo que dio lugar a la apertura de embajadas, vuelos directos, comercio, inversiones y cooperación en materia de seguridad. Sustituyeron la hostilidad formal por relaciones de trabajo entre gobiernos que durante mucho tiempo se habían tratado como enemigos.
SUSCRÍBETE AL BOLETÍN DE «ANTISEMITISM EXPOSED»
El primer ministro de Israel Benjamin Netanyahu , el presidente de EE. UU. Donald Trump, el ministro de Asuntos Exteriores de Baréin, Abdullatif bin Rashid Al Zayani, y el ministro de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed bin Sultan Al Nahyan, saludan desde el balcón Truman de la Casa Blanca tras la ceremonia de firma de los Acuerdos de Abraham , celebrada en el Jardín Sur de la Casa Blanca el 15 de septiembre de 2020, en Washington, D.C. (Alex Wong)
Puede que a algunos no les caiga bien Jared Kushner o la administración Trump. Pero eso no viene al caso. Kushner ha hecho más por impulsar la paz entre países que muchos de los activistas y organizaciones a los que el Comité del Nobel ha premiado en los últimos años.
Sin embargo, es casi imposible imaginar que el comité premie un logro así. El mero hecho de estar vinculado a Trump haría que Kushner resultara inaceptable para el pequeño círculo político que controla el premio.
Jared Kushner, yerno y asesor del presidente Donald Trump, llega a una rueda de prensa conjunta entre el presidente de EE. UU. Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en el Comedor de Estado de la Casa Blanca el 29 de septiembre de 2025, en Washington, D.C. (Alex Wong/Getty Images)
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Ese es el problema. El Premio Nobel de la Paz lo deciden cinco personas nombradas por el Parlamento noruego. Tienen el poder de decidir quién representa los ideales morales más elevados del mundo. Con demasiada frecuencia, lo usan para premiar a gente que comparte sus propias ideas progresistas.
La Fundación Nobel, con sede en Estocolmo, no puede simplemente recuperar el premio. El testamento de Nobel atribuye la responsabilidad a un comité designado por el Parlamento noruego. Pero ese comité puede ser objeto de críticas y ya no debería recibir automáticamente el respeto que se le tiene.
Alfred Nobel creó un premio para reconocer logros excepcionales que contribuyeran a la paz mundial. El comité noruego lo ha convertido en un sello de aprobación anual para las causas que, por casualidad, le convienen.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Un Premio de la Paz que ya no sabe distinguir entre unas cosas y otras no se merece ese nombre, y mucho menos el respeto que todavía se le tiene.
