Los candidatos California se enfrentan por la política de inmigración y la clase trabajadora
Fox News , Mary Katharine Ham, analiza el debate entre los candidatos California , Katie Porter y Chad Bianco, sobre la política de inmigración y sus intentos por ganarse el apoyo de la clase trabajadora.
Quienes estudien la historia de Estados Unidos quizá recuerden la crisis de la nulificación de la década de 1830, cuando Carolina del Sur Carolina el derecho a declarar nulas las leyes federales dentro de sus fronteras estatales. El presidente Andrew Jackson la autoridad federal, Carolina atrás y la crisis se resolvió pacíficamente.
La idea de que un estado pudiera anular la ley federal quedó prácticamente acabada tres décadas más tarde con el derramamiento de sangre de la Guerra Civil. Quedó aún más enterrada en la década de 1950 por las sentencias del Tribunal Supremo y por la decisión del presidente Dwight D. Eisenhower de autorizar a la Guardia Nacional a hacer cumplir la ley federal en Little Rock, Arkansas.
Pero para los demócratas radicales de hoy en día, hay un nuevo frente en la lucha por la nulificación: esta vez se trata de los extranjeros con antecedentes penales y las llamadas jurisdicciones «santuario».
En las jurisdicciones de «santuario» de todo el país, desde California Virginia, las autoridades estatales y locales se están declarando al margen de las leyes federales de inmigración. Estas ciudades y estados, todos gobernados por demócratas, cuentan con políticas u ordenanzas que obstaculizan la aplicación de las leyes federales de inmigración dentro de sus fronteras.
Estas jurisdicciones santuario prohíben a sus fuerzas del orden colaborar o incluso comunicarse con los funcionarios federales de inmigración. Algunas, como Washington y Colorado, prohíben a las cárceles locales retrasar la puesta en libertad de extranjeros con antecedentes penales para que las autoridades federales puedan detenerlos de forma segura. Las autoridades de Minnesota ir aún más lejos y pretenden imponer restricciones sobre dónde y cómo las autoridades federales pueden aplicar la ley de inmigración en el estado.
Al ofrecer refugio a los inmigrantes ilegales —entre los que se incluyen delincuentes violentos, abusadores de menores y narcotraficantes— y al impedir que las autoridades federales apliquen de forma segura las leyes de inmigración, las jurisdicciones santuario, en esencia, declaran nula la ley federal de inmigración dentro de sus fronteras.
El debate sobre las jurisdicciones santuario no es solo una discusión jurídica abstracta, aunque la Constitución deja muy claro que la ley federal es la ley suprema del país, y los argumentos de los demócratas sobre los derechos de los estados y un oscuro concepto jurídico conocido como «doctrina anti-requisición» no tienen mucho peso.
Al menos un tercio de los estadounidenses vive en localidades que se niegan a aplicar la ley federal de inmigración. Para estos ciudadanos estadounidenses, las políticas de santuario de los demócratas radicales pueden ser una cuestión de vida o muerte.
No hay más que fijarse en el condado de Fairfax, Virginia. El fiscal de extrema izquierda de allí, Steve Descano, se presentó a las elecciones prometiendo tomar decisiones sobre los cargos que «evitaran consecuencias en materia de inmigración». En diciembre de 2025, la fiscalía de Descano retiró los cargos por agresión contra un presunto miembro de la banda MS-13 y lo dejó en libertad, a pesar de que las autoridades federales de inmigración habían solicitado que se detuviera al extranjero ilegal. Solo un día después de su puesta en libertad, el miembro de la banda presuntamente cometió un asesinato. Si el condado de Fairfax no fuera una jurisdicción santuario —si Descano y los funcionarios locales hubieran permitido que las autoridades de inmigración aplicaran la ley federal—, este asesinato se podría haber evitado.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Las jurisdicciones santuario también ponen en peligro a los agentes de policía. En Denver, por ejemplo, las autoridades locales pusieron en libertad a un inmigrante ilegal y presunto miembro de la banda Tren de Aragua en lugar de permitir que los funcionarios federales de inmigración lo detuvieran y lo trasladaran a un centro penitenciario seguro. Cuando los funcionarios de inmigración intentaron detener al miembro de la banda en la calle, este intentó huir y agredió a un agente. Este ataque contra las fuerzas del orden se podría haber evitado.
Las políticas de santuario actúan como un factor de atracción para la inmigración ilegal, ya que animan a los extranjeros a entrar en el país. Como vimos durante la Biden , un número récord de inmigrantes ilegales cruzó la frontera, sabiendo que, si lograban llegar a una jurisdicción de santuario, podrían quedarse aquí para siempre. Un número incalculable de inmigrantes ilegales —entre ellos delincuentes y terroristas— entró en Estados Unidos en esos cuatro años.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Partido Demócrata actual se ha convertido en el partido de las fronteras abiertas y la inmigración ilegal sin límites. Es un partido que demoniza a los agentes federales encargados de hacer cumplir la ley y recorta los fondos destinados a operaciones vitales de control de la inmigración. Es, sencillamente, el partido que antepone la protección de los extranjeros delincuentes a la seguridad de los ciudadanos estadounidenses.
La idea de invalidar la ley federal murió hace décadas junto con los secesionistas y los segregacionistas. Pero los demócratas radicales de hoy la están resucitando para proteger a los extranjeros delincuentes de las medidas federales de control de la inmigración. Eso está mal y es sencillamente peligroso. Cuanto antes respeten los demócratas la ley federal de inmigración, mejor será para la seguridad pública de todos los estadounidenses.
El republicano Tom representa al 5.º distrito electoral California y es presidente del Subcomité de Integridad, Seguridad y Cumplimiento de las Leyes de Inmigración.
