Por Seth
Publicado el 3 de abril de 2026
Hace exactamente 23 años, yo era un marine que se dirigía al Golfo Pérsico a bordo de los mismos barcos que hoy llevan a miles de marines hacia Irán. Muchos de nosotros teníamos dudas sobre las intenciones del presidente Bush con respecto a Irak, pero no nos tocaba a nosotros plantearlas. El Congreso había votado y teníamos una misión clara por delante.
Hoy, como miembro del poder del Estado encargado de declarar la guerra, esas preguntas son mi responsabilidad. Y tras el discurso del presidente Trump del miércoles, el pueblo estadounidense tiene más preguntas que respuestas.
En lugar de presentar una estrategia clara para poner fin a esta guerra o reabrir el estrecho de Ormuz, Trump se limitó a hacer vagas promesas de escalada e incluso amenazas veladas de crímenes de guerra contra el pueblo iraní. Los mercados financieros se desplomaron en tiempo real durante su discurso, reflejando la misma incertidumbre y el mismo miedo que están sintiendo ahora mismo nuestros militares y sus familias.
Hemos oído muchos objetivos declarados por parte de la administración Trump que parecen cambiar cada día, desde un cambio de régimen hasta la «destrucción» de los misiles balísticos, pasando por la incautación de su petróleo. Anoche se trataba de impedir que Irán proyectara su poder y construyera una bomba nuclear. Dejando de lado que Irán ha estado proyectando su poder de forma mucho más violenta y eficaz desde que Trump empezó esta guerra, y que supuestamente «destruyó» su programa nuclear el verano pasado, ninguna de las opciones que impliquen tropas terrestres ayudará a ponerle fin.
Si Trump se toma en serio la escalada de 2 o 3 semanas que esbozó el miércoles por la noche, estas son las opciones que parece estar barajando.
La primera opción es tomar la isla de Kharg. Es el centro de gravedad económico de Irán, pero, para aclarar un malentendido habitual, no está en el estrecho de Ormuz. La lógica de Trump parece ser que, si haces que esta guerra resulte extremadamente costosa desde el punto de vista económico, Irán acabará cediendo.
Hay dos problemas con ese razonamiento. Uno: no tiene ningún sentido que Trump esté dispuesto a levantar las sanciones al petróleo iraní para intentar bajar los precios de la gasolina, que se han disparado en EE. UU., pero que al mismo tiempo esté dispuesto a sacar por completo el petróleo iraní del mercado mundial tomando la isla de Kharg. Dos: un régimen teocrático de línea dura no es especialmente vulnerable a la presión económica.
Su segundo plan es una arriesgada misión de operaciones especiales para recuperar el uranio de las cámaras acorazadas destruidas por las bombas en las montañas. Las posibilidades de que una operación tan compleja salga a la perfección son escasas, y aunque tuviera éxito, sería increíblemente ingenuo pensar que Irán no volvería a enriquecer más uranio más adelante. Además, no serviría para abrir el estrecho, y es innecesario: Obama ya lo Obama con un simple papel en 2015.
El tercer plan consiste en reabrir por la fuerza el estrecho de Ormuz ocupando la costa iraní. Un asalto anfibio así requeriría decenas o cientos de miles de soldados estadounidenses, provocaría miles de bajas estadounidenses y no tendría ningún objetivo militar más allá de quedarse allí para siempre.
Todas las opciones se topan con el mismo problema: el régimen seguiría intacto. Habríamos eliminado a un líder de línea dura de más edad y lo habríamos sustituido por otro más joven y aún más radical, lo que nos deja solo una opción militar: debilitar las capacidades de Irán, para luego marcharnos y ver cómo se reorganizan y se rearman.
La propia solicitud del Pentágono de un bill complementario de 200 000 millones de dólares te da una idea de cuánto creen que costará cada ronda. Es un hábito muy caro, que le cuesta al contribuyente medio unos 1300 dólares, y que a las familias de los soldados que perdemos les cuesta cada vez una cantidad inimaginable. ¿Estás dispuesto a gastarte 1300 dólares en Irán cada pocos años?
Por eso, la única vía que realmente puede poner fin a esta guerra es un acuerdo negociado. Esa es la vía que nos Obama el presidente Obama con su acuerdo nuclear. No era perfecto, pero eliminó la amenaza de un Irán nuclear, respaldado por inspecciones y un seguimiento electrónico constante. Trump mintió cuando le dijo al pueblo estadounidense que Irán no lo estaba cumpliendo; su propia primera Administración certificó que Irán lo estaba respetando. Y es revelador que la mayoría de las propuestas nucleares que está haciendo ahora ya estuvieran incluidas en el acuerdo Obama.
Por desgracia, Trump ha complicado aún más el regreso a la mesa de negociaciones. Las dos veces que los iraníes se sentaron a negociar, él los atacó y, aunque parezca increíble, Irán tiene hoy más influencia que antes gracias al cierre del estrecho.
Sin embargo, cuanto más tiempo nos quedemos atascados en este lío, más difícil será salir de él. Cuanto más se amplíen nuestros objetivos, más difícil será cantar victoria y más influencia ganará Irán. Imagínate que, dentro de unas semanas, Irán haya capturado a varios soldados estadounidenses y volvamos a la crisis de los rehenes de hace cuatro décadas.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Trump dice que necesitamos dos o tres semanas más de guerra. Pero también afirma que ya hemos alcanzado nuestros objetivos militares y que hemos ganado. Ambas cosas no pueden ser ciertas. O bien está engañando al pueblo estadounidense, o bien no tiene un plan claro para poner fin a esta guerra.
Irán no es un problema que Estados Unidos pueda resolver por la vía militar sin que los estadounidenses tengan que pagar un precio mucho más alto. Estamos viendo cómo se cumple esa realidad en tiempo real.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Si el autodenominado «presidente de la paz» no quiere que se le recuerde por el peor error estratégico de esta generación, todavía hay —por los pelos— tiempo para llegar a un acuerdo.
Dice que se le da bien eso.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DEL DIPUTADO SETH
https://www.foxnews.com/opinion/seth-moulton-america-deserves-better-trumps-vague-iran-war-plans