GOP presionan para que se apruebe la Ley SAVE America durante el debate en el Senado
Chad Pergram, corresponsal Fox News en el Congreso, informa sobre las últimas novedades del debate en el Senado sobre la Ley SAVE America en «The Will Show».
El pasado jueves por la mañana, una multitud de periodistas y fotógrafos siguió al presidente de la Comisión de Presupuestos de la Cámara de Representantes, Jodey Arrington,Texas, al salir del Capitolio y recorrer los jardines del recinto.
La administración de Trump tenía previsto pedir al Congreso 200 mil millones de dólares adicionales para cubrir el coste de la guerra en Irán. Aprobar un plan así podría ser complicado. Sobre todo superar la barrera de los 60 votos en el Senado. Pero el presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, y Arrington ya estaban promocionando un bill «reconciliación» bill este año con el fin de aprobar algunas de las prioridades de política interior GOPantes de las elecciones de mitad de legislatura. La reconciliación está a salvo del obstruccionismo del Senado. Y puede que otros republicanos se sumen a los 200 mil millones de dólares extra si se incluyen en un paquete de reconciliación que aborde otros temas.
«Creo que la reconciliación probablemente va a ser la única vía por la que podamos sacar adelante algo, porque los demócratas no lo van a apoyar», dijo Arrington, mientras subía a paso ligero por una escalinata del Congreso cerca de la plaza, de camino a la Avenida de la Independencia. «No creo que vayan a apoyar el presupuesto suplementario para las necesidades operativas de nuestras Fuerzas Armadas mientras estén en conflicto».
«Parece que el Senado tiene sus dudas sobre si intentar hacer esto», añadí yo mientras el grupo de periodistas y fotógrafos se abría paso por los jardines del Capitolio hacia la calle.
EL PENTÁGONO PIDE AL CONGRESO AL MENOS 200 000 MILLONES DE DÓLARES PARA LA GUERRA CONTRA IRÁN
Las señales de tráfico normales cambian con regularidad. Las señales políticas no tienen por qué hacer lo mismo. (Aaron AFP Getty Images)
«El Senado va a mostrarse receloso y le costará ponerse en marcha. Por eso la Cámara de Representantes es esa pequeña locomotora que sí puede. Y cuando esa pequeña locomotora que sí puede se pone en marcha, entonces el Senado y los demás la siguen. La Cámara tiene que llevar la iniciativa», respondió Arrington. «Lideramos el primer bill de reconciliación. No habría sido tan grande ni tan bueno si no hubiéramos hecho nuestro trabajo con los recortes fiscales. Con los recortes de gasto. Con las reformas energéticas. Con las reformas generacionales del bienestar social».
La multitud se fue acercando poco a poco a Independence Avenue, a la sombra del edificio Longworth de la Cámara de Representantes.
«Tengo que cruzar por aquí. Llego tarde a una reunión. Podéis seguirme», les dijo Arrington a los periodistas, girando hacia el paso de peatones justo cuando el semáforo se puso en verde.
GUÍA PRÁCTICA DE LAS OPCIONES DEL CONGRESO PARA LIMITAR LOS PODERES DE GUERRA DE TRUMP EN IRÁN
Tres periodistas siguieron al Texas hasta la calle. Sin embargo, tu fiel periodista (y participante en el programa «Safety Town» de la escuela primaria Wayne) se quedó en la esquina.
Dos coches y un autobús aceleraron.
«¡Espera! ¡Cuidado! ¡Cuidado! ¡Cuidado! ¡Cuidado! ¡Cuidado! ¡Cuidado!», grité.
Arrington y los demás se apresuraron a volver a la acera.
«Mira, tú vas delante. Ellos te siguen. Pero pueden morir», comentó Arrington.
«¿Vas a llevar al Senado directamente a un paso de peatones con tráfico?», le pregunté.
Arrington se giró —tanto hacia la acera como hacia la política— mientras los coches y los patinetes pasaban a toda velocidad.
El diputado Jodey Arrington,Texas, dice que cree que «la reconciliación probablemente va a ser el único medio que podamos utilizar para sacar adelante cualquier cosa». (Anna Getty Images)
«Creo que mi homólogo, (el presidente de la Comisión de Presupuestos del Senado) Lindsey , republicano por Carolina del Sur, entiende que la única vía para hacer realidad esa visión más amplia para nuestras Fuerzas Armadas será un bill de reconciliación», dijo Arrington.
No está claro si el cambio de Arrington hacia el tema de los ferrocarriles y las locomotoras fue la mejor estrategia retórica, teniendo en cuenta el susto que se llevó en la calle. Pero puede que Arrington tenga razón. Va a ser complicado aprobar nada sustancial durante lo que queda de esta legislatura. Y quizá incluir los 200 mil millones de dólares para la guerra en una medida de reconciliación junto con otras medidas políticas más atractivas podría ser la opción más aceptable para los republicanos.
«Tenemos que seguir estudiando las medidas de compensación», dijo el diputado Tony Wied, republicano por Wisconsin.
«Creo que habría que compensarlo», dijo el diputado Tim , republicano por Tennessee.
«Es caro», admitió Mike , presidente del Comité de Asuntos de Veteranos de la Cámara de Representantes, republicano por Illinois, al referirse a la solicitud de presupuesto.
Pero los recortes son necesarios para compensar. Y a los legisladores no les gusta recortar programas importantes para su jurisdicción, estado o distrito.
«Muchos de los temas relacionados con el Departamento de Asuntos de Veteranos son como el tercer carril en política. Eso no se toca», dijo Bost.
¿Qué podría ayudar a compensar eso? Arrington sugirió que los republicanos deberían recurrir al bufete de abogados de Washington, de probada eficacia, especializado en «despilfarro, fraude y abuso» para reducir el coste de la guerra.
La diputada Alexandria , demócrata por Nueva York, respondió «no» cuando le preguntaron sobre la solicitud de gasto suplementario.
«Los precios de todo se están disparando por todas partes, y el Congreso ni siquiera lo ha aprobado. Así que tener la desfachatez de acudir al Congreso para pedir fondos para una guerra que ni siquiera hemos votado… no solo es ilegal, sino que es un insulto», dijo Ocasio-Cortez.
La diputada Alexandria , demócrata por Nueva York, se opone rotundamente a la solicitud de gasto suplementario y afirma que «no podemos permitir este tipo de comportamiento imprudente e ilegal». (JeenahBloomberg Getty Images)
Pregunté si era peligroso que los legisladores dejaran en la estacada a las tropas estadounidenses cuando están expuestas a hostilidades en el extranjero.
«Deberían haberlo pensado antes de meterse en un conflicto sin el visto bueno del Congreso», dijo Ocasio-Cortez. «Le dijeron a todo el mundo que solo iba a ser un ataque rápido, de entrar y salir, y ahora se han metido en un desastre. Y no podemos permitir este tipo de comportamiento imprudente e ilegal».
Ocasio-Cortez está haciendo alusión a la máxima autoridad del Congreso: el control del presupuesto. Los legisladores tienen la responsabilidad de aprobar cada año 12 proyectos de ley de gastos para que el Gobierno pueda funcionar. Un paquete de gasto suplementario —por ejemplo, para la guerra, el terrorismo, la recuperación tras desastres naturales o el estímulo económico— es un «13.º» bill de gastos. Se suma a los 12 habituales. Los legisladores podrían realmente paralizar la guerra en Irán si decidieran retirar la financiación.
La Casa Blanca consiguió del Congreso unos 1 billón de dólares para el ejército en el año fiscal 2026. La solicitud del presidente Trump para el Pentágono para el año fiscal 2027 —que aún no se ha aprobado— es de 1,5 billones de dólares. Eso supone un aumento del 50 %. Esa petición concreta al Congreso se presentó antes de la solicitud de 200 mil millones de dólares para la guerra en Irán.
El presidente ha dado señales contradictorias sobre si la guerra está «acabando». Un periodista le preguntó al presidente Trump si todavía necesitaba los 200 mil millones de dólares.
«Siempre viene bien. Vivimos en un mundo muy tenso. Y los demócratas lo avivan aún más», respondió el presidente.
Pero, en general, se cree que el Pentágono necesita ese dinero porque ha gastado muchísimas municiones en Irán.
Así que esta solicitud de gasto adicional tiene que abrirse paso entre el ajetreo del Congreso.
Las señales de tráfico y peatonales normales se activan a intervalos regulares. Pero las señales políticas no tienen por qué hacerlo. De momento, no hay forma de que los legisladores den luz verde a 200 mil millones de dólares extra para la guerra. Y es que la luz de «no cruzar» está parpadeando.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La pregunta ahora es cuánto tarda en cambiar el semáforo. O si es que alguna vezllega a cambiar. Si no, los líderes del Congreso podrían llevar el bill pleno… y acabar arrollados por un autobús político.
