El exembajador ante la ONU analiza el acceso de Irán al uranio enriquecido tras los ataques
El exembajador ante la ONU Mark participa en «Fox & Friends» para hablar sobre las reservas de uranio enriquecido de Irán tras los ataques conjuntos de EE. UU. e Israel contra sus instalaciones nucleares.
Ahora que la guerra entre EE. UU. e Irán entra en una nueva fase, las opciones que se barajan van desde atacar el sustento económico y petrolero de Irán en la isla de Kharg hasta la perspectiva mucho más peligrosa de una invasión terrestre, o una operación más limitada centrada en el material nuclear iraní.
La urgencia surge porque los recientes ataques estadounidenses han dañado parte de la infraestructura militar iraní sin llegar a derrocar al régimen, lo que aumenta la presión sobre la administración Trump para que decida qué pasos dar a continuación.
Cada opción conlleva riesgos importantes: una intervención en la isla de Kharg podría sacudir los mercados mundiales del petróleo; una invasión terrestre podría arrastrar a EE. UU. a una guerra regional prolongada; y las operaciones dirigidas contra el material nuclear podrían provocar una escalada sin llegar a eliminar la amenaza.
«Un alto cargo iraní y un comandante han muerto en un ataque», afirma el ministro ISRAEL
Lo que pase a partir de ahora podría determinar no solo el rumbo del conflicto con Irán, sino también la estabilidad del suministro energético mundial y el futuro del programa nuclear de Teherán.
Los recientes ataques estadounidenses ya han alcanzado objetivos militares en la isla de Kharg, una pequeña isla del Golfo Pérsico que sirve como principal terminal de exportación de petróleo de Irán y que se ha convertido en un punto clave del conflicto, aunque han respetado su infraestructura petrolera, lo que pone de relieve lo trascendental que podría ser el próximo paso.
Tomar o neutralizar la isla de Kharg
La isla de Kharg es el eje central del sistema de exportación de petróleo de Irán. La isla gestiona alrededor del 90 % de las exportaciones de petróleo de Irán, y últimamente el país ha estado exportando entre 1,1 y 1,5 millones de barriles de petróleo al día, principalmente a China.
Los recientes ataques estadounidenses contra Kharg se centraron en instalaciones militares, dejando intactas las principales instalaciones petroleras, lo que indica que Washington está tratando de mantener una importante vía de presión sin provocar de inmediato una crisis en los mercados mundiales del petróleo.
Abdullah Aljunaid, un analista de Baréin, le dijo a Fox News que, una vez debilitadas las capacidades militares de Irán, el enfoque de EE. UU. podría pasar a centrarse en ejercer presión económica sobre Irán.
«La capacidad militar y las capacidades ofensivas de Irán se han visto totalmente mermadas, así que probablemente tengamos que hacer algo más», dijo Aljunaid.
Una imagen de satélite muestra el estrecho de Ormuz, un paso marítimo clave que conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán, vital para el suministro energético mundial. (AmandaFox News )
Aljunaid señaló algunos lugares estratégicos clave, como Bushehr —una ciudad costera del sur de Irán, en el golfo Pérsico, donde se encuentra la única central nuclear en funcionamiento del país y un puerto importante— y la isla de Kharg, el principal centro de exportación de petróleo de Irán.
«Tenemos que dejar fuera de juego ciertos activos estratégicos —como la ubicación geográfica— de lugares como Bushehr y Kharg», dijo. «Esos dos, sobre todo Kharg, son la joya de la corona, y sin eso, la capacidad económica de Irán para financiarse a sí mismo se va a esfumar».
Añadió que el control de los principales puntos estratégicos marítimos podría inclinar aún más la balanza.
«Si Estados Unidos decidiera tomar Bushehr, en la desembocadura del estrecho de Ormuz, creo que entonces veríamos una situación totalmente diferente, que obligaría a los iraníes a sentarse a la mesa de negociaciones según nuestras condiciones —las de Estados Unidos— y probablemente las del resto del mundo».
El general retirado Jack ha dicho que EE. UU. podría tomar el principal centro de exportación de petróleo de Irán si así lo decidiera, pero que, hasta ahora, ha optado por «no hacerlo todavía», según declaró en el programa «Sunday Morning Futures» Fox News.
Vista satelital de la isla de Kharg, situada en el Golfo Pérsico, frente a la costa de Irán. (Gallo Images/Orbital Horizon/Datos de Copernicus Sentinel 2024)
Keane dijo que una medida así pondría al régimen iraní, en la práctica, «en jaque mate», teniendo en cuenta lo mucho que depende su economía de la isla.
«Ahora seríamos dueños de todos sus activos principales», dijo Keane. «Es el 50 % de su presupuesto, el 60 % de los ingresos y el 80 o 90 % de los puntos de distribución de su petróleo».
Esa visión refleja la lógica que subyace al escenario de Kharg: paralizar el flujo de caja del régimen sin desencadenar una guerra a gran escala en el interior de Irán. Al mismo tiempo, el hecho de que, según se informa, se haya respetado la infraestructura petrolera de Kharg sugiere que Washington cree que dejar la isla totalmente fuera de servicio podría provocar un fuerte repunte de los precios de la energía y sacudir los mercados mundiales.
Las instalaciones de Kharg cuentan con una gran capacidad de almacenamiento, y cualquier interrupción grave en ellas podría suponer una reducción de hasta unos 2 millones de barriles diarios en el suministro mundial.
También hay una versión no cinética de este escenario.
En un análisis compartido con Fox News , Rick , que ocupó el cargo de asesor adjunto sénior en Irak entre 2003 y 2009, argumentó que los seguros marítimos pueden actuar como un punto estratégico de estrangulamiento.
Su argumento es que un petrolero sin cobertura reconocida no puede atracar fácilmente, financiar la carga ni operar en mercados que cumplan con la normativa, lo que significa que Estados Unidos podría ejercer presión financiera sobre el sistema de exportación de Irán incluso sin ocupar físicamente la isla.
La siguiente fase de la guerra podría depender de cuáles de esos riesgos esté dispuesto a asumir Washington. (istock)
Una invasión terrestre de la «fortaleza Irán»
Los análisis públicos llevan mucho tiempo describiendo la geografía de Irán como profundamente desfavorable para los ejércitos invasores, ya que las barreras montañosas y el terreno desértico complican cualquier avance a gran escala.
Las comparaciones históricas suelen referirse a la fallida invasión de Irán por parte de Irak en 1980, que se convirtió en una guerra larga y sangrienta en lugar de la rápida victoria que esperaba Sadam Husein.
Los analistas suelen utilizar el término «Irán, la fortaleza» para describir las defensas naturales del país: una combinación de extensas cadenas montañosas, como los montes Zagros y Alborz, junto con desiertos y terrenos accidentados que, a lo largo de la historia, han hecho que la invasión y la ocupación del país resultaran extremadamente difíciles.
Por todo eso, los analistas dicen que una invasión terrestre sigue siendo la opción más extrema —y menos probable—, teniendo en cuenta el tamaño, el terreno y la historia de Irán.
Aljunaid planteó algo parecido, señalando que incluso la liberación de Kuwait en 1991 requirió más de medio millón de soldados, y advirtiendo de que una guerra dentro de Irán sería exponencialmente más complicada.
Esa preocupación se ve reforzada por la situación actual del conflicto.
A pesar de los continuos ataques de EE. UU. e Israel y de los graves daños causados a la infraestructura militar iraní, el régimen sigue intacto y se ha vuelto más radical, The Washington Post , y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica está consolidando su poder en lugar de desmoronarse.
En otras palabras, la superioridad aérea no ha llevado al derrumbe del régimen, lo que hace que el paso a la ocupación sea aún más difícil de imaginar.
Las imágenes de Maxar Technologies muestran las secuelas de los ataques estadounidenses e israelíes contra la planta de uranio de Fordow, en Irán, y revelan túneles dañados y operaciones de reparación en curso. (Maxar Technologies)
«No vamos a enviar tropas al continente», dijo Clay. «Las únicas tropas que podrías ver, si acaso, serían las que se encargaran de tomar esas tres islas. Eso es todo».
Añadió que «no hay interés» en mantener una presencia terrestre duradera dentro de Irán, argumentando que cualquier cambio interno dependería, en última instancia, del pueblo iraní.
«En ese momento, dependerá de los iraníes —del pueblo iraní— si deciden levantarse», dijo. «Ya hemos causado daños. Y vamos a causar algunos más. Aún no hemos terminado».
Operaciones específicas para asegurar el uranio
Un tercer escenario no tendría como objetivo ocupar territorio, sino el propio programa nuclear de Irán.
Una operación de menor alcance probablemente se centraría en las reservas de uranio enriquecido de Irán y en sus instalaciones subterráneas; esto podría incluir medidas para localizar, asegurar o inutilizar material nuclear que no se pueda destruir desde el aire.
Aunque el presidente Donald afirmó que los ataques estadounidenses de junio de 2025 habían «destruido» instalaciones nucleares clave, los analistas señalan que es probable que elementos fundamentales del programa iraní —en particular, las reservas de uranio enriquecido y las instalaciones enterradas a gran profundidad— sigan intactos.
Según la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), se cree que Irán posee unos 440,9 kilogramos de uranio enriquecido al 60 %, y es probable que más de 200 kilogramos estén almacenados en el complejo de túneles subterráneos de Isfahán, Reuters el 9 de marzo.
Esto es importante porque el material es lo suficientemente pequeño como para ocultarlo y transportarlo, a diferencia de las infraestructuras petroleras, y se cree que algunas de estas instalaciones, enterradas a gran profundidad, han sobrevivido a ataques aéreos convencionales, lo que plantea la posibilidad de que asegurar o neutralizar el material nuclear requiera operaciones más específicas y especializadas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Se ve humo tras las explosiones registradas en Teherán, Irán, el 2 de marzo de 2026. (Getty Images)
La isla de Kharg ofrece una forma de presionar a la economía iraní. Una invasión terrestre ofrece la posibilidad de una fuerza decisiva a un coste extraordinario. Las operaciones selectivas contra instalaciones nucleares ofrecen una vía más limitada, pero con un alto riesgo operativo y sin garantía de resultados definitivos.
La siguiente fase de la guerra podría depender de cuáles de esos riesgos esté dispuesto a asumir Washington.
La portavoz de la Casa Blanca, Anna , declaró a Fox News : «El presidente Trump y la Administración han definido claramente los objetivos de la Operación Epic Fury: destruir los misiles balísticos y la capacidad de producción de Irán, aniquilar su armada, acabar con su capacidad para armar a sus aliados y evitar que lleguen a obtener un arma nuclear».
«Esta iniciativa seguirá adelante hasta que el presidente Trump, en su calidad de comandante en jefe, considere que se han cumplido plenamente los objetivos de la operación, entre ellos que Irán deje de suponer una amenaza militar», añadió.
El Pentágono ha preferido no hacer comentarios.
Reuters a este informe.
