Imprimir
Close
TANVI RATNA: La guerra con Irán no es una distracción de los problemas de Estados Unidos, sino el punto a donde conducen
Por Tanvi Ratna
Publicado el 4 de abril de 2026
Los estadounidenses se hacen una pregunta muy sencilla: ¿por qué centrarse en Irán cuando tenemos una crisis en casa? Suena razonable. La situación de la inmigración es tensa. El fraude va en aumento. Los sistemas de control están bajo presión. ¿Por qué agravar las cosas en el extranjero?
Porque la premisa en la que se basa esa pregunta es errónea. Da por hecho que los problemas son independientes. Pero no lo son. En una parte del mundo ya lo hemos aceptado. La violencia y el control de los cárteles en Centroamérica empujan la migración directamente hacia la frontera de EE. UU. Cuando esos sistemas se estabilizan, la migración disminuye. La inestabilidad en el extranjero no se queda ahí. Llega hasta aquí. Ahora está pasando lo mismo a través de un corredor diferente, uno al que a la mayoría de los estadounidenses nunca se les ha pedido que presten atención.
Empieza por el mapa. Laguerra de Irán ya no se limita al Golfo Pérsico. Teherán ha dado a entender que puede abrir un segundo frente en el estrecho de Bab el Mandeb. La mayoría de los estadounidenses nunca han oído hablar de él. Pero conocen el Mar Rojo. ConocenArabia Saudi . Conocen el Canal de Suez.
Bab el Mandeb se encuentra en el otro extremo de ese mismo estrecho, por donde los barcos salen del mar Rojo y entran en el océano Índico. No es territorio iraní. Se encuentra entre Yemen, donde operan las fuerzas hutíes respaldadas por Irán, y el Cuerno de África. Precisamente por eso es tan importante.
Irán no necesita controlar el estrecho. A través de los hutíes, puede amenazar el tráfico que lo atraviesa. Eso le permite a Teherán ejercer presión sobre dos puntos estratégicos mundiales a la vez, Ormuz y Bab el Mandeb, lo que obliga a los mercados energéticos, las rutas marítimas y los despliegues militares a reaccionar.
Este mapa muestra los objetivos de los ataques de represalia de Irán. (Fox News)
Pero lo realmente importante no es el agua. Es la tierra que hay al otro lado. Frente a Yemen se extiende un corredor fragmentado en África Oriental que lleva años reorganizándose discretamente. Somalilandia, una región separatista, se ha convertido en un nodo estratégico. Los Emiratos Árabes Unidos han ampliado el puerto de Berbera. Etiopía se aseguró el acceso a la costa a largo plazo en 2024. En diciembre de 2025, Israel el primer país en reconocer a Somalilandia.
Ese reconocimiento no fue meramente simbólico. Abrió la puerta a una nueva alineación, a puertos, a la logística y a un posible posicionamiento militar a lo largo de una de las rutas comerciales más importantes del mundo. Al otro lado está el Gobierno central de Somalia, respaldado de diversas formas por Turquía, Qatar Arabia Saudi , todos ellos recelosos de la fragmentación y del control externo.
Ahora viene lo complicado.Arabia la cooperación de EE. UU. e Israel para hacer frente a las amenazas de Irán y los hutíes en el mar Rojo. Al mismo tiempo, está intentando impedir que los Emiratos Árabes Unidos construyan una red de puertos y aliados que se extienda desde Yemen hasta Somalilandia. Ahí está el dilema: si apoyas a la coalición contra Irán, corres el riesgo de facilitar un nuevo orden regional que te deje al margen; si te resistes, debilitas la respuesta frente a Irán.
El Mar Rojo ya no es solo una ruta marítima. Se ha convertido en un punto de convergencia donde la guerra, la rivalidad en el Golfo y los temores a la fragmentación se dan cita en un mismo corredor.
Si Somalilandia se convierte en una base de operaciones para Israel o los Emiratos Árabes Unidos, y si su reconocimiento se extiende, esto no se quedará en un asunto local. Se convertirá en un nuevo foco de tensión en toda África y el Golfo.
Quizá no lo sepas, pero también está estrechamente relacionado con un punto conflictivo aquí en casa. La misma región somalí que está en el centro de este conflicto está directamente conectada con Estados Unidos a través de las redes migratorias y de la diáspora, sobre todo en Minnesota Michigan. Esas conexiones no son solo teóricas.
La diputada Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, se ha visto envuelta en un aluvión de preguntas sobre el fraude generalizado en Minnesota. (Alex Getty Images)
A finales de 2025, ICE la Operación Metro Surge, centrada en los barrios con gran presencia somalí de Minneapolis y que se extendió a otras ciudades, incluidas algunas zonas de Michigan. Al mismo tiempo, se puso fin al Estatus de Protección Temporal para los somalíes.
Junto con la aplicación de la ley surgió otra cosa: un sistema de fraude a gran escala.
El caso «Feeding Our Future» sacó a la luz reclamaciones fraudulentas por valor de unos 250 millones de dólares. Investigaciones más amplias sobre Medicaid y los programas de servicios sociales han analizado miles de millones más, y las estimaciones apuntan a que la magnitud del fraude podría ascender a miles de millones.
Y entonces se llegó a una escalada.
Los informes y las investigaciones empezaron a plantear la posibilidad de que parte de esos fondos se transfirieran a Somalia a través de redes informales, y que pudieran acabar en manos de Al-Shabaab. Al-Shabaab no es una banda local. Es un grupo militante islamista con sede en Somalia, afiliado a Al Qaeda, que busca unificar las regiones somalíes bajo un Estado fundamentalista.
Aún se está investigando si llegaron fondos estadounidenses a esa red. Pero el hecho de que ahora se plantee esa pregunta ya supone un cambio. Lo que antes se consideraba un asunto de fraude interno, ahora se ve desde la perspectiva de la seguridad nacional. También hay una vertiente política.
En enero de 2024, la diputada Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, dijo ante un público somalí en Minneapolis que «Somalia es una... nuestras tierras son indivisibles», y que Estados Unidos «hará lo que le digamos» en cuestiones territoriales somalíes, oponiéndose explícitamente al acuerdo entre Etiopía y Somalilandia.
El presidente Donald (izquierda) saluda al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu su llegada a la Casa Blanca el 29 de septiembre de 2025, en Washington, D.C. (WinGetty Images)
No es una declaración aislada. Refleja una alineación real, una política de la diáspora ligada a disputas territoriales que ahora forman parte de un conflicto geopolítico en curso.
Junta todas las piezas. Un punto estratégico marítimo bajo la presión de los aliados de Irán. Un corredor africano en disputa que están reconfigurando los Estados del Golfo, Israel y otros actores regionales. Una red de la diáspora arraigada en Estados Unidos. Y unos sistemas nacionales —control de la inmigración, redes de fraude, alineamientos políticos— que ya están al límite.
La guerra con Irán no creó estos sistemas. Pero ahora los está poniendo en marcha. El mismo corredor que está surgiendo como un segundo frente en el conflicto con Irán atraviesa una región directamente vinculada a las comunidades, los flujos financieros y la dinámica política estadounidenses.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Esto no es una distracción de los problemas de Estados Unidos. Es a lo que conducen esos problemas. Si Estados Unidos trata los conflictos extranjeros y la inestabilidad interna como si fueran cosas distintas, seguirá reaccionando cuando todo se venga abajo, en la frontera, en los tribunales, en la política local, mientras el sistema que genera esas presiones sigue creciendo. La guerra con Irán rompe ese nexo en Oriente Medio.
Este artículo es una exclusiva de Fox News de la serie de serie de Substack sobre los distintos frentes en los que el presidente Trump está reorientando su estrategia ante la guerra con Irán.
https://www.foxnews.com/opinion/tanvi-ratna-iran-war-isnt-distraction-americas-problems-lead