Imprimir
Close
Derrocar a Maduro fue fácil, pero gobernar Venezuela podría atrapar a EE. UU. durante años.
Por Robert
Publicado el 6 de enero de 2026.
El anuncio Donald presidente Donald de que Estados Unidos «gobernará» temporalmente Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro puede resultar un momento decisivo para el hemisferio occidental, ya sea como un esfuerzo disciplinado por restaurar la estabilidad regional o como el primer capítulo de un enredo evitable y de duración indefinida.
En su rueda Mar-a-Lago del sábado Mar-a-Lago , el presidente afirmó claramente: «Gobernaremos el país hasta que podamos llevar a cabo una transición segura, adecuada y prudente». Añadió que los miembros de tu equipo de seguridad nacional que estaban detrás de él supervisarían la iniciativa y no descartó el envío de «tropas sobre el terreno». Horas más tarde, hablando a bordo del Air Force One, reforzó aún más el mensaje: «Vamos a gobernarlo y a arreglarlo».
La lógica estratégica es fácil de entender. Venezuela se encuentra sobre las reservas probadas de petróleo más grandes del mundo y se ha convertido en un centro de tráfico de narcóticos, corrupción e influencia externa maligna. La Estrategia de Seguridad Nacional de diciembre de 2025 de la administración adopta explícitamente lo que denomina un «Corolario Trump» a la Doctrina Monroe, comprometiéndose a negar a competidores no hemisféricos como China, Rusia e Irán, el control de activos estratégicamente vitales en América. En ese marco, Venezuela no es solo una tragedia humanitaria, sino un caso de prueba.
Pero es precisamente aquí donde la experiencia debería moderar la ambición.
El primer problema: ¿quién está realmente al mando?
Washington se enfrenta ahora a una contradicción fundamental. ¿Cómo puede Estados Unidos «gobernar» Venezuela cuando la vicepresidenta designada constitucionalmente, Delcy Rodríguez, ya ha prestado juramento en el país como presidenta interina tras la destitución de Maduro?
JONATHAN : LA OPERACIÓN DE MADURO FUE LEGAL, PERO TRUMP LA COMPLICA
La pretensión de autoridad de Rodríguez —respaldada por el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela y las instituciones leales al régimen— es rechazada por Washington por considerarla ilegítima. Sin embargo, en la práctica, los ministerios, las fuerzas de seguridad y las autoridades regionales dentro de Venezuela siguen estando integrados por funcionarios leales al antiguo sistema. Eso significa que Estados Unidos no gobierna Venezuela ni de nombre, ni de derecho, ni en la administración cotidiana, aunque la retórica presidencial sugiera lo contrario.
Esta desconexión entre la autoridad declarada y el control real es donde a menudo fracasan las operaciones posteriores al conflicto.
Lecciones escritas con sangre: Irak y el costo de la improvisación
Aprendí esa lección de primera mano. En 2002 y 2003, fui miembro del Grupo de Analistas Militares Donald entonces secretario de Defensa Donald . Se nos concedió un amplio acceso: reuniones informativas, viajes y conversaciones francas con funcionarios que planificaban tanto la invasión de Irak como lo que vendría después.
A principios de 2003, varios de nosotros nos reunimos con oficiales retirados para esbozar los planes de gobierno para la posguerra. Planteamos preguntas básicas pero esenciales: ¿Quién se encargaría de la seguridad de los ministerios? ¿Cómo funcionaría el gobierno local? ¿Cómo se restablecería el suministro de electricidad, agua y combustible? Las respuestas solían ser vagas, más ambiciosas que operativas.
Tras la invasión, visité Bagdad y me reuní con funcionarios de la Autoridad Provisional de la Coalición, bajo el mando del embajador Paul Bremer. Una vez más, las deficiencias eran evidentes. Habíamos derrocado un régimen, pero no habíamos creado los mecanismos necesarios para evitar el vacío que se produjo a continuación.
Una decisión aún resuena: la orden de la CPA de disolver las instituciones de seguridad iraquíes, incluido el Ministerio de Defensa. La historia oficial de RAND registra que la orden se emitió sin apenas objeciones por parte de los altos mandos, aunque los malentendidos quedaran ocultos tras un aparente consenso. El resultado era previsible: la seguridad se derrumbó, la insurgencia se recrudeció y la presencia estadounidense se expandió mucho más allá de su alcance original.
Venezuela corre ahora el riesgo de cometer un error similar. Capturar a Maduro puede resultar ser la parte fácil. Gobernar lo que venga después es la parte difícil, y la parte que Estados Unidos ha improvisado con demasiada frecuencia.
Panamá es una analogía errónea.
Algunos han comparado la Venezuela actual con el Panamá de 1989, cuando las fuerzas estadounidenses capturaron a Manuel Noriega e instalaron rápidamente a Guillermo Endara como presidente. La comparación es tentadora, pero profundamente engañosa.
Panamá era un país pequeño, las fuerzas estadounidenses ya estaban presentes y un gobierno sucesor reconocido estaba listo para asumir el poder. Venezuela, por el contrario, tiene 30 millones de habitantes, carece de una autoridad transitoria ampliamente aceptada y cuenta con redes militares y criminales arraigadas en todo el Estado. Lo que funcionó en Panamá no puede simplemente trasladarse a Caracas.
«No es una gestión cotidiana»: lo que realmente significa
El secretario de Estado Marco ha aclarado desde entonces que Estados Unidos no tiene intención de gobernar Venezuela «día a día». Esa aclaración es importante, pero plantea sus propias preguntas. Si Washington no dirige los ministerios, los tribunales, los presupuestos ni las fuerzas policiales, ¿cómo es ese liderazgo?
MARCO SE ENFRENTA A GEORGE SOBRE EL LIDERAZGO DE VENEZUELA EN UN ACALORADO INTERCAMBIO DE OPINIONES
En términos reales, parece que la administración está apuntando hacia un modelo de control indirecto en lugar de ocupación. La principal palanca es la economía, especialmente el petróleo.
Las élites políticas y militares de Venezuela sobreviven gracias al acceso a los ingresos petroleros. Quien controla los permisos de exportación, el alivio de las sanciones, el acceso a los seguros y las transacciones denominadas en dólares controla el verdadero centro de gravedad. Condicionar el acceso a esos ingresos —mientras se congelan los activos en el extranjero y se coordina la aplicación de sanciones con los aliados— ofrece a Washington influencia sobre la cúpula del sistema sin gobernar el país directamente.
Ese enfoque equivale a ejercer influencia sin ocupación: presión sin que los administradores estadounidenses dirijan Caracas.
Un narcoestado no es un espectáculo unipersonal.
También existe una peligrosa ilusión: que destituir a Maduro desmantelará el régimen.
Maduro se sentaba en la cúspide de un narcoestado y fue acusado en tribunales estadounidenses por tráfico de drogas y narcoterrorismo. Pero no actuaba solo. Tu poder se sustentaba en una red de generales, chiefs de inteligencia, jueces, funcionarios del sector energético e intermediarios de los cárteles que se enriquecían gracias al sistema existente. Muchas de esas figuras siguen hoy en sus puestos.
Es poco probable que se rindan sin oponer resistencia. Algunos buscarán un acuerdo; otros se resistirán mediante el sabotaje burocrático, la violencia o la manipulación del miedo público. Sin un marco de transición creíble, anclado en la sociedad civil venezolana y respaldado por la legitimidad internacional, el sistema que Maduro ha construido podría sobrevivirle.
Las preguntas que deben responderse — ahora
Si la administración quiere evitar repetir lo ocurrido en Irak, debe responder públicamente y cuanto antes a varias preguntas.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
¿Cuál es la base jurídica —y el límite— de la autoridad estadounidense? ¿Quién garantiza la seguridad inmediata y bajo qué normas? ¿Qué socios venezolanos estarán facultados para liderar? ¿Qué plan económico beneficia en primer lugar a los venezolanos, y no solo a los intereses extranjeros? ¿Y cómo termina esta misión?
Una vez que Estados Unidos asume la responsabilidad de «dirigir» otro país, hereda la responsabilidad no solo del éxito, sino también del fracaso.
El presidente venezolano Nicolás Maduro se dirige a sus seguidores durante una manifestación conmemorativa del aniversario de la batalla de Santa Inés, librada en el siglo XIX, en Caracas, Venezuela, el 10 de diciembre de 2025. (Pedro Rances Mattey/Anadolu vía Getty Images)
Un camino estrecho por delante
La administración Trump aún puede convertir a Venezuela en un modelo en lugar de una advertencia. Pero para ello será necesario actuar con disciplina: objetivos claramente definidos, socios venezolanos creíbles, continuidad en las fuerzas de seguridad, una reconstrucción transparente vinculada a la ayuda humanitaria y una estrategia de salida real, no retórica.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Venezuela no es Irak. Pero la historia tiende a repetirse cuando la preparación cede el paso a la improvisación.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE ROBERT
https://www.foxnews.com/opinion/toppling-maduro-easy-governing-venezuela-could-trap-us-years