Trump sopesó los riesgos y el futuro de la operación en Venezuela, según el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.
El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, el representante Brian (republicano por Florida), analiza el éxito de la operación del presidente Trump en Venezuela y expresa tu apoyo en «Fox Report».
Se puede decir con justicia que los trabajos más precarios del mundo son los de recolector golf en un campo de prácticas, mascota en un Chuck . Cheese y abogado de la administración Trump.
Eso quedó patente en la rueda de prensa de ayer, cuando el presidente Donald echó por tierra la narrativa cuidadosamente construida que se había presentado anteriormente para la detención del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.Algunos de nosotros habíamos escritoque Trump tenía un argumento jurídico ganador al centrarse en la operación como la detención de dos personas acusadas, basándose en sentencias judiciales anteriores, incluidas las decisiones en el caso del exdictador panameño Manuel Noriega.
El presidente Donald y el dictador venezolano Nicolás Maduro (JesúsGetty Images; YuriBloomberg Getty Images)
El secretario de Estado Marco y el general Chiefs la Fuerza Aérea Dan , presidente del Chiefs Conjunto, se ciñeron al guion y reforzaron esta narrativa. Ambos señalaron repetidamente que se trataba de una operación destinada a llevar a dos personas ante la justicia y que el personal encargado de hacer cumplir la ley formaba parte del equipo de extracción para ponerlos bajo custodia legal. Rubio volvió a ser especialmente eficaz al destacar que Maduro no era el jefe de Estado, sino un dictador criminal que tomó el control tras perder las elecciones democráticas.
Sin embargo, aunque señaló el propósito de la captura, Trump procedió a declarar que Estados Unidos se involucraría en la construcción de la nación para lograr un cambio de régimen duradero. Afirmó que ustedes gobernarían Venezuela para garantizar un gobierno amigo y el reembolso de las propiedades estadounidenses confiscadas que se remontan al gobierno del mentor y predecesor de Maduro, Hugo Chávez.
Esta ciudad está llena de autoproclamados «susurradores de Trump» cuyas predicciones rara vez superan el azar. Sin embargo, hay ciertos elementos pronunciados en el enfoque de Trump respecto a estos asuntos. En primer lugar, es el presidente más transparente de mi vida, con ruedas de prensa prolongadas (a veces insoportablemente largas) y una franqueza brutal sobre sus motivaciones. En segundo lugar, es descaradamente y sin lugar a dudas transaccional en la mayoría de tus tratos. No te avergüenza decir lo que quieres que el país obtenga del acuerdo.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en una fotografía editada frente al MDC Brooklyn. (JuanAFP Getty Images; Selcuk Acar/Anadolu vía Getty Images)
En Venezuela, tú quieres un socio estable y tú quieres petróleo.
Chávez y Maduro habían implementado políticas socialistas estúpidas que redujeron a una de las naciones más prósperas a una situación económica desastrosa. Trajeron matones cubanos para ayudar a mantener a la población bajo condiciones represivas, mientras un tercio huía a Estados Unidos y otros países.
Tras una operación extraordinaria para capturar a Maduro, Trump se enfrentó a los aliados socialistas de Maduro en todos los niveles del Gobierno. No está dispuesto a permitir que esos mismos elementos regresivos vuelvan a reafirmarse.
El problema es que, si el objetivo era un cambio de régimen, este ataque fue un acto de guerra, por lo que Rubio se esforzó por volver a centrar la rueda de prensa en el objetivo de hacer cumplir la ley. Llevo mucho tiempo criticando la erosión de los poderes del Congreso para declarar la guerra, incluida mi representación de miembros del Congreso en oposición a la guerra Obamaen Libia.
Sin embargo, el hecho es que perdimos ese caso. Trump lo sabe. Los tribunales han desestimado sistemáticamente las impugnaciones a las ofensivas militares no declaradas contra otras naciones. Para ser justos con Trump, la mayoría de los demócratas se mantuvieron tan callados como ratones de iglesia cuando Obama Hillary Clinton atacaron la capital y las instalaciones militares de Libia para lograr un cambio de régimen sin ninguna autorización del Congreso. También guardaron silencio cuando Obama a un estadounidense bajo esta política de «lista de personas a eliminar» sin siquiera presentar cargos penales. Así que, por favor, ahórrame ahora tu indignación.
JONATHAN : POR QUÉ LA CAPTURA DE MADURO NO REQUIERE LA APROBACIÓN DEL CONGRESO
Mis fuertes preferencias por la autorización y consulta del Congreso son irrelevantes. La pregunta que am me am como analista jurídico es si esta operación se consideraría legal. La respuestasigue siendo afirmativa.
Los tribunales han respaldado anteriormente la autoridad de los presidentes para detener a personas en el extranjero, incluidos los supuestos jefes de Estado. De hecho, este caso es más sólido en muchos aspectos que el de Noriega. Maduro ahora esgrimirás los mismos argumentos fallidos que planteó Noriega. Deberías perder esos recursos según los precedentes existentes. Si los tribunales aplican los mismos criterios a Trump (lo cual suele ser una propuesta incierta), Trump ganará el derecho a detener a Maduro y llevarlo ante la justicia.
Pero entonces, ¿qué hay de los otros argumentos esgrimidos en Mar-a-Lago? En mi opinión, no importarán. He aquí por qué:
El objetivo inmediato y el resultado de la operación era capturar a Maduro y llevarlo ante la justicia en Nueva York. Es decir, Noriega 2.0. El Gobierno lo detuvo en el momento de la extracción con personal policial y lo entregó al Departamento de Justicia para su enjuiciamiento.
La administración Trump puede entonces argumentar que tuvo que lidiar con las consecuencias de esa operación y que no iba a dejar al país sin un líder ni un gobierno estable. Trump enfatizó: «Vamos a gobernar el país hasta que podamos llevar a cabo una transición segura, adecuada y prudente».
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Sigo sin estar de acuerdo con el significado de esas declaraciones. Los venezolanos deben estar al mando de su propio país y nuestro papel, si es que hay alguno, debe ser ayudarles a establecer un gobierno democrático y estable. Trump añadió: «No podemos arriesgarnos a que alguien que no tenga en mente el bien del pueblo venezolano se haga con el control de Venezuela».
El diablo está en los detalles. Los venezolanos deben decidir quién tiene en cuenta sus mejores intereses, no Estados Unidos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Sin embargo, volviendo a los elementos legales, no veo cómo un tribunal podría liberar a Maduro simplemente porque desaprueba la construcción de una nación. Los presidentes han aplicado este tipo de políticas durante años. Las consecuencias de la operación son distintas de su objetivo inmediato. Trump puede argumentar que, en ausencia de una acción compensatoria por parte del Congreso, tiene la autoridad, en virtud del artículo II de la Constitución, para sentar las bases de una reactivación constitucional y económica en Venezuela.
Dejará que tus abogados se encarguen de defender ese caso. No es el caso que algunos de nosotros preferíamos, pero es el caso que él quiere que se defienda. No es alguien a quien se le pueda escribir un guion. Es su guion y es probable que siga adelante con su intención de llevar a Maduro y a su esposa a juicio.
