El estrecho de Ormuz se convierte en un punto caliente de un posible conflicto con Irán, ya que este país está utilizando minas
El presidente Trump se pronuncia sobre las medidas contra los barcos iraníes que colocan minas, mientras el estrecho de Ormuz se convierte en un punto conflictivo. Los expertos analizan la estrategia de Irán en materia de minas y las municiones en racimo.
En solo unos días, la Operación «Epic Fury» ha eliminado a los líderes de Irán, ha mermado su capacidad para aterrorizar a Occidente y —por el momento— ha unido a Oriente Medio y a la mayor parte del mundo en torno a un interés vital para Estados Unidos.
Por supuesto, aún es pronto. Pero, hasta ahora, el presidente Donald ha dado un golpe maestro estratégico. Lo ha conseguido recuperando la política de seguridad nacional más antigua, sencilla y eficaz de Estados Unidos: la paz a través de la fuerza.
Sin embargo, los demócratas de Washington están arremetiendo contra el presidente por haber ordenado los ataques. Siguen aferrándose, con amargura, al presidente Barack Obamade que se puede apaciguar a los ayatolás mediante la diplomacia y el apaciguamiento, no solo levantando las sanciones, sino entregando literalmente palés de dinero en efectivo a uno de los enemigos más peligrosos de Estados Unidos. Al otro lado del hemiciclo, algunos MAGA con principios se muestran, comprensiblemente, recelosos ante la posibilidad de otra guerra interminable en Oriente Medio.
Pero ambas críticas malinterpretan esta misión, a este comandante en jefe y su estrategia de seguridad nacional.
Para empezar, la orden de «adelante» que dio el presidente el viernes por la mañana no fue un rechazo a la diplomacia. Fue reconocer que la diplomacia con el líder supremo Ali Jamenei era imposible. Ocho presidentes estadounidenses han intentado negociar con Irán desde la revolución de 1979. Tras 47 años de robos, asesinatos y terror, hasta Donald se vio obligado a reconocer que no había ningún acuerdo que Estados Unidos pudiera alcanzar.
La diplomacia que, en última instancia, no está respaldada por la fuerza no es diplomacia. Es debilidad, de esa que invita a la guerra en lugar de evitarla.
En cuanto Trump decidió pasar a la acción, se aseguró de que nuestras tropas trabajaran codo con codo con el ejército más letal y los mejores servicios de inteligencia de la región, gracias a nuestros amigos de Israel.
MICHAEL : IRÁN LLEVA 47 AÑOS EN GUERRA CONTRA ESTADOS UNIDOS — YA ES HORA DE PONERLE FIN
En segundo lugar, Donald no es ni un cruzado mesiánico ni un ingenuo constructor de naciones. Lleva cinco años como presidente, y lo más parecido a una «guerra eterna» que ha iniciado ha sido su boicot a la Cena de los Corresponsales de la Casa Blanca —y hasta eso está llegando a su fin—. Trump ha sido un presidente pacífico y, de hecho, un artífice de la paz. Sus intervenciones militares han sido, sin excepción, rápidas, decisivas y eficaces.
La «paz a través de la fuerza» se asocia sobre todo con el enfoqueRonald durante la Guerra Fría. Pero sus principios se pueden ver en las políticas exteriores —por muy diferentes que sean en su aplicación— de Richard Nixon, Franklin y Theodore Roosevelt, y de la generación de los fundadores.
George dijo: «Estar preparado para la guerra es una de las formas más eficaces de preservar la paz». Lo mismo ocurre con el uso de una fuerza abrumadora para resolver rápidamente amenazas nacionales concretas y urgentes que la diplomacia no puede resolver. Trump se ha ceñido más a ambas reglas que cualquier otro presidente de esta generación.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Tal y como recoge la Heritage Foundation en nuestro nuevo Índice de Potencia Militar de 2026, el presidente Trump ha construido su administración, nuestras fuerzas armadas y su estrategia global en torno a la defensa de los intereses vitales de Estados Unidos. Los vestigios del globalismo y la politización de sus predecesores siguen rondando por el presupuesto federal ysec . Pero Trump está reformando nuestras fuerzas armadas de forma más rápida y exhaustiva de lo que la mayoría de los expertos le reconocen.
No es cuestión de suerte.
El enfoque pragmático de Trump, basado en «la paz a través de la fuerza», le protege a él mismo, a nuestras tropas y a nuestra nación de posibles atolladeros. Aunque esta semana el ánimo está por las nubes, Trump habla con humildad de los objetivos limitados y modestos de la guerra contra Irán: decapitar y neutralizar al régimen para, a continuación, entregar el país al pueblo iraní.
Nada de alardes sobre un «Nuevo Orden Mundial». Nada de esa adulación cutre de «el islam significa paz». Nada de esa arrogancia de que «va a ser pan comido». Solo un ajuste de cuentas sin rodeos con el corazón palpitante del terrorismo global y con el cómplice rico en petróleo de las travesuras de Rusia y China.
En un mundo justo, «Epic Fury» acabaría con la costumbre GOP de tachar a la derecha de «America First» de «aislacionista». Los críticos conservadores del aventurerismo de la era Bush nunca fueron nada de eso. Por eso la mayoría de nosotros estamos aplaudiendo hoy el liderazgo de Trump en Irán.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Una respuesta militar específica y contundente ante décadas de agresiones violentas y años de obstruccionismo diplomático: eso es lo que significa «la paz a través de la fuerza». Lo mismo ocurre con las reformas del presupuesto del Pentágono impulsadas por el presidente Trump y el secretario de Guerra, Pete Hegseth. Y lo mismo ocurre con los discursos francos, pero cordiales, del vicepresidente JD Vance Marco secretario de Estado, Marco , en las dos últimas Conferencias de Seguridad de Múnich.
La Operación «Epic Fury», al igual que las intervenciones anteriores del presidente Trump en Irán y Venezuela, no contradicen sus esfuerzos por mediar en la paz en Rusia, Ucrania y otros lugares. Todas ellas son ejemplos de «paz a través de la fuerza», la única política exterior estadounidense que realmente ha funcionado alguna vez.
