The Five»: Conan O’Brien pone los pies en la tierra a los cómicos que critican a Trump
Los copresentadoresThe Fivehablan sobre cómo Conan O’Brien ha criticado a cómicos contrarios a Trump, como Jimmy Kimmel.
Puede que nunca haya habido una conversación menos consciente de sí misma que la que mantuvieron hace poco los cómicos Conan O’Brien y Zach .
No es ningún secreto que muchos programas de humor y la industria del entretenimiento en general tienen un grupo demográfico concreto del que prefieren burlarse: la derecha política. La cantidad de programas supuestamente «graciosos» basados en esa preferencia, desde«Jimmy Kimmel Live!» hasta «The Late Show with Stephen Colbert», pasando por «Late Night with Seth », «The Daily Show», «Saturday Night Live!» y «Last Week Tonight with John », es abrumadora.
Eso es solo una pequeña muestra de cuántos cómicos de izquierdas han puesto la política en el centro de sus espectáculos. Y tienen un único blanco para la gran mayoría de sus chistes: la derecha y, más concretamente, el presidente Donald .
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Criticar o bromear sobre Trump se ha convertido en toda una carrera para varios supuestos «cómicos». Pero si le preguntas a Conan O’Brien y a Zach , los «medios» no solo quieren burlarse de los conservadores.
En serio.
El presentador Conan O'Brien habla en el escenario durante la 98.ª edición de los Óscar en el Dolby Theatre de Hollywood, California, el 15 de marzo de 2026. (Kevin Getty Images)
Zach y Conan O’Brien se felicitan mutuamente
Al hablar del programa de Galifianakis, «Between Two Ferns», O’Brien mencionó sus entrevistas con políticos destacados como Barack Obama y Hillary Clinton. Ambos coincidieron en que esas entrevistas mostraban cómo deben tratar los cómicos a los políticos: haciéndolos sentir incómodos y burlándose de sus puntos débiles.
«Los podcasters que han tenido al presidente como invitado no hacen de bufón de la corte… no lo hacen. Simplemente le hacen la pelota», dijo Galifianakis. «Así que los cómicos que hacen podcasts y han tenido a Trump como invitado no están haciendo su trabajo».
«Ese no es el trabajo de un cómico: tu papel es desafiar, hacer que la gente se sienta incómoda. No estás ahí para quedarte sentado y fingir que te ríes; eso no es cosa del bufón de la corte. Y punto».
Y siguió diciendo que le interesa más anteponer la comedia a la política.
«La verdad es que la gente... Ayer alguien me estaba hablando de eso, de la influencia política a través de la comedia y todo eso. A mí me interesa más la comedia, ante todo...»
«Yo también», repitió O’Brien.
Galifianakis mencionó su Clinton Hillary Clinton en «Between Two Ferns» y contó que, cuando la organizaron, el equipo Clintonle dijo que no podía sacar a relucir el escándalo de los correos electrónicos. Él les dijo que, si no, mejor no hacían la entrevista, y acabaron cediendo. O’Brien relacionó ese intercambio con la necesidad que tienen los políticos o las personas poderosas de reírse de sí mismos para resultar más cercanos.
«Lo veo todo el tiempo, y lo llevo viendo desde hace años y años y años y años: la gente no se da cuenta de que, si se ponen en esa situación supuestamente vulnerable y se lo toman con sentido del humor, resulta mágico para ellos», dijo.
«La gente ve que tienen sentido del humor, que saben aceptar una broma. Quiero decir, nadie salió de tu entrevista con Obama “Vaya Obama le has dejado en evidencia”. Él se lo pasó en grande, se sentó ahí y entró en tu juego de fingir ignorancia sobre quién es y qué hace, interrumpiéndote, siendo increíblemente grosero, y te lo devolvió con la misma moneda. Es un gran momento de comedia, y sé que le da buena imagen al presidente».
Luego, O’Brien le comentó eso a Trump, diciendo que sería «humanizador» para él ser el blanco de una broma.
«Y nuestro actual presidente haría bien en darse cuenta de eso, en darse cuenta de que, si se deja convertir en el blanco de una broma, eso le hace más humano».
«Es imposible», replicó Galifianakis. «No te acostarías con él, no funcionaría».
«Existe la idea errónea de que los medios solo quieren ir a por los conservadores», dijo O’Brien. «Y no entienden que todo el mundo sale ganando cuando uno se ríe de sí mismo. Todos salen ganando. Si te ríes de ti mismo, eso te humaniza».
En la foto aparece Conan O'Brien sonriendo, sentado sobre un fondo oscuro. (Frank Micelotta/Disney vía Getty Images)
Los cómicos no pueden aceptar en lo que se han convertido
Todo esto es una auténtica tontería.
Claro que los medios solo quieren ir a por los conservadores, es lo único que han hecho durante años, si no décadas. Sugerir lo contrario es negar la realidad de una forma absurda. El propio Galifianakis le dijo al Los Times en 2016 que no tenía ningún interés en tener a Trump como invitado en «Between Two Ferns» porque tiene «discapacidad intelectual».
«No. Eso no me interesa», explicó. «Es el tipo de persona a la que le gusta llamar la atención, ya sea para bien o para mal. Así que estamos ante una psicosis un poco rara. No invitaría a alguien con tantos problemas mentales. Siento que estaría aprovechándome de él. Y eso puedes publicarlo».
Ah. Así que se supone que Trump tiene que mostrarse más humano y convertirse en el blanco de las bromas en un programa en el que no le dejan participar.
Galifianakis también dijo que antepone la comedia a la política, pero estaba tan influido por sus ideas políticas que no tenía ningún interés en entrevistar a Trump. Luego está Jimmy Kimmel, quien recientemente describió Melania diciendo que tenía «el brillo de una viuda en espera». ¿Es ese el tipo de chiste que se supone que debe animar al presidente a venir y reírse de sí mismo? Eso es solo un ejemplo; obviamente hay muchos otros, incluso peores. Por no mencionar que Trump ha aparecido en «Saturday Night Live!» varias veces. Tiene sentido del humor, mucho mejor que Obama Hillary Clinton, por cierto. Ese no es el problema. El problema es que ninguno de estos cómicos está contando chistes, están dando sermones.
SIN TONTERÍAS. SOLO DAKICH. Llévate el podcast «Don't @ Me» a cualquier parte. ¡Descárgalo ya!
Además, Colbert, Kimmel y el resto de ellos invitan casi exclusivamente a demócratas a sus entrevistas. A los republicanos no se les invita a participar, porque esos programas quieren dar prioridad a una ideología política concreta. Pero no es que solo quieran atacar a los conservadores, ¿verdad?
Qué sorpresa tan grande que, hace solo unas semanas, Galifianakis se estuviera riendo y bromeando con Kimmel en su programa.
Zach y Jimmy Kimmel aparecen en el plató de «Jimmy Kimmel Live!» durante el episodio emitido el 14 de abril de 2026. (Randy Holmes/Disney)
Y, por supuesto, esos mismos «cómicos», que han tenido un blanco fácil para sus chistes durante el último mes, se han quedado curiosamente callados. El escándalo Eric podría haberles dado material para semanas. Justo esta semana, el reportero de CNN informó de que él había celebrado reuniones en Hooters. Suena como el escenario perfecto para un chiste, ¿verdad? Nunca adivinarás cuántos chistes contó Kimmel al respecto, pero rima con cero. Galifianakis y O’Brien ignoran esa oportunidad perdida, mientras dicen que la comedia se supone que debe incomodar a los poderosos. Pero no a los poderosos que están en la izquierda política.
Kimmel, en particular, se mostró tremendamente hipócrita al decirle a Michelle Obama en una entrevista reciente en un podcast que sería una vergüenza ignorar las noticias políticas… y luego ignoró una que le dejaba en mal lugar a él, a su partido y a su amigo.
Galifianakis y O’Brien son sencillamente incapaces de reconocer sus propios prejuicios y de admitir que nunca bromearían sobre Obama Clinton lo hacen con Trump. Ni los tratarían de la misma manera. Nunca bromearían sobre Kamala Harris de la misma manera que lo harían con Trump. Eso es porque son demócratas primero y cómicos después, por mucho que intenten aparentar lo contrario.
