Angel intentó ampliar su repertorio, pero su mala racha en el tiro no hizo más que empeorar en la derrota de las Dream ante las Lynx

Angel tuvo la oportunidad de mejorar un poco su pésimo porcentaje de tiros.

En cambio, la cosa empeoró.

Un día después de que OutKick que Reese no había lanzado desde más allá de los 1,5 metros esta temporada, la alero Atlanta viajó a Minnesota intentó dos triples en la derrota por 96-81 ante las Lynx.

Los dos fallaron.

ANGEL APORTA REBOTES Y DESTACA EN ATLANTA , PERO SU JUEGO OFENSIVO SIGUE SIENDO UN PROBLEMA

Reese terminó con 10 puntos, ocho rebotes y cinco asistencias en 27 minutos. Esas estadísticas no parecen nada del otro mundo por sí solas. Pero los detalles de su tiro cuentan otra historia. Reese acertó 3 de 8 tiros de campo, falló los dos que intentó desde más allá de la línea de tres y no logró un doble-doble por tercera vez esta temporada. Dos de esas ocasiones se produjeron en las dos derrotas del Dream.

Los intentos de triple llamaron la atención porque Reese solo había lanzado tres veces desde lejos en los cinco primeros partidos Atlanta. Contra las Lynx, casi igualó ese total en una sola noche. Es como si hubiera escuchado los comentarios sobre su incapacidad para anotar desde lejos y hubiera intentado cambiar esa percepción.

El problema es que ninguno de los dos tiros entró. Los tres tiros de campo que metió Reese contra Minnesota desde menos de metro y medio. Sin embargo, sí que anotó sus cuatro tiros libres, lo que elevó su porcentaje desde la línea de tiros libres a un 71 % en lo que va de temporada.

Según la página de estadísticas avanzadas WNBA, Reese lleva ahora 25 de 62 en tiros de campo esta temporada. Sus 25 canastas las ha metido todas desde menos de 1,5 metros. Desde 1,5 metros o más, lleva 0 de 9.

Eso no está nada bien.

Pero el tiro no fue el único problema que tuvo Reese el miércoles por la noche.

OUTKICK YA OUTKICK EN LA APLICACIÓN DE FOX: HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGARLA

Se supone que el valor de Reese se basa en el rebote, la defensa, el juego físico y la energía. Eso es lo que suelen argumentar sus defensores cuando las estadísticas ofensivas no acompañan. Pero incluso esa parte del argumento fue más difícil de defender contra Minnesota.

Natasha Howard, la jugadora a la que Reese tuvo que marcar durante gran parte del partido, se salió con la suya en la zona Atlanta. Howard con 22 puntos, ocho rebotes y cinco asistencias, con un 11 de 16 en tiros de campo.

Reese terminó con 10 puntos, ocho rebotes y cinco asistencias, con un 3 de 8 en tiros.

Los mismos rebotes. Las mismas asistencias. Doce puntos menos.

Howard sumó dos robos, dos tapones y terminó con un +18. Reese sumó un robo, ningún tapón y terminó con un -16.

Eso importa porque, cuando Reese no acaba las jugadas cerca del aro, el argumento de reserva suele ser todo lo demás que aporta en la cancha. Y, para ser justos, Reese sí que aporta un valor real. Coge rebotes. Juega con intensidad. Genera posesiones adicionales. Atrae la atención hacia sí misma, hacia su equipo y hacia la WNBA.

Pero si el ataque es limitado y el jugador del pívot rival también está ganando el duelo defensivo y físico, la cosa se complica bastante.

Ahora bien, nada de esto quiere decir que Reese fuera la única responsable Atlanta . Las Dream tuvieron muchos problemas contra Minnesota. Las Lynx tuvieron un 60 % de acierto en tiros de campo, contaron con 25 puntos y siete asistencias de Courtney Williams, y superaron a Atlanta en el tercer cuarto para hacerse con el control del partido.

Minnesota , sencillamente, mejor.

Pero la noche de Reese fue especial porque se produjo justo después de que su estadística de tiros se convirtiera en tema de conversación. Tuvo la oportunidad de dar una respuesta. En cambio, prolongó la racha.

Además, el domingo por la noche subió al escenario en la fiesta anual «Birthday Bash ATL» de Hot 107.9 y declaró: «¡Somos el equipo número uno de la W en este momento!». Eso era cierto en ese momento, con Atlanta 4-1, pero sonó de otra manera tras la derrota del miércoles.

Las Dream siguen con un balance de 4-2. Reese promedia 12,3 puntos, 10,8 rebotes y 3,0 asistencias por partido. No son malos números. A muchas jugadoras les vendrían de perlas, y la mayoría de los equipos, si no todos, querrían tener a una jugadora como Reese en su plantilla.

Pero el contexto importa.

Reese ha lanzado 53 de sus 62 tiros esta temporada desde menos de metro y medio. Eso supone el 85,5 % del total de sus intentos de tiro. Incluso desde esa distancia, está anotando menos de la mitad.

Además, le han bloqueado ocho tiros, seis de ellos desde menos de metro y medio.

Para un alero de 1,93 m, eso es un problema.

El problema no es simplemente que Reese no sea capaz de abrir el juego. Hay muchos pívots productivos que no lanzan de tres. El problema es que Reese no ha metido ni un solo tiro desde más allá de metro y medio y sigue sin finalizar con suficiente eficacia cerca del aro.

Si casi todos los tiros se lanzan desde muy cerca de la canasta, la eficacia tiene que ser superior al 47 %. A modo de referencia, Natasha Howard un 67 % de acierto en general esta temporada y un 71 % en tiros desde menos de metro y medio. En otras palabras, Howard los tiros que se supone que debe encestar.

Aquí es donde el debate sobre si Reese es una superestrella sigue chocando con la realidad. Sin duda, puede ayudar a un equipo. Sabe rebotear. Sabe defender. Puede aportar Atlanta y visibilidad Atlanta .

Pero eso es algo muy distinto a hacer como si las preguntas ofensivas no existieran.

HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS OUTKICK

Después de lo que pasó el miércoles por la noche, los números son aún más difíciles de maquillar.

Reese ya ha lanzado nueve tiros desde más de metro y medio esta temporada.

No ha ganado nada.

Un equipo diferente. La misma atención. Los mismos rebotes.

El mismo problema con los tiros.

Y en este partido, hasta el argumento de la defensa y el rebote se vio afectado.