El copresentador del podcast Sophie dice que el debate sobre los deportistas trans no es «ningún problema»
WNBA , Sophie , reafirma su postura en contra de los deportistas transgénero en los deportes femeninos, afirmando que proteger a las niñas es «cuestión de sentido común». Su copresentador en el podcast, West Wilson, resta importancia al tema calificándolo de «prácticamente inexistente».
Sarah quiere que todo el mundo sepa que defiende a las mujeres.
A menudo habla de la NBA como la «MNBA», una forma muy llamativa de asegurarse de que los oyentes entiendan que la WNBA una liga de segunda categoría solo porque tenga una «W» delante.
Pero fíjate en cómo habla España de las mujeres de verdad, sobre todo de las que no están de acuerdo con ella políticamente, y ese supuesto respeto se esfuma en un santiamén.
WNBA VUELVE A QUEDAR EN RIDÍCULO AL IGNORAR LA HISTORIA SOPHIE DURANTE EL FIN DE SEMANA DEL ALL-STAR
Spain aprovechó un episodio reciente de su podcast «Good Game» para lanzar uno de los ataques personales más repugnantes que he oído contra Sophie , la base Indiana . No se limitó a mostrar su desacuerdo con la postura de Cunningham sobre la participación de hombres en los deportes femeninos. Spain atacó el carácter de Cunningham, sus motivos, su educación, su familia, sus amigos y su capacidad para preocuparse por alguien más que por sí misma.
Sarah , a la izquierda, criticó a la base Indiana , Sophie , a la derecha, en un segmento de un podcast que puso de manifiesto un doble rasero evidente en lo que respecta a la seguridad de las mujeres y la empatía. (Getty Images)
¿Y lo mejor de todo? Las propias pruebas de España contradecían por completo su conclusión.
España se hizo eco directamente de un reciente reportaje de ESPN en el que Cunningham explicaba por qué se opone a que los hombres biológicos compitan contra las chicas y entren en sus vestuarios.
«Creo que am para difundir el amor, pero también creo que el amor va de la mano de la verdad y la honestidad, y quiero proteger a las chicas jóvenes en los vestuarios, o a las que practican deporte, que no deberían tener que competir contra hombres biológicos», dijo Cunningham.
Parece bastante claro, ¿no?
Cunningham no se refería a proteger su propio puesto WNBA . Tampoco se quejaba de tener que competir ella misma contra un hombre. Lo que hacía era expresar su preocupación por las chicas jóvenes que tienen mucho menos poder, influencia y capacidad para expresarse públicamente que ella.
España, por alguna razón, llegó a la conclusión exactamente opuesta.
«Da la impresión de que no le interesa en absoluto empatizar ni preocuparse por nadie más que por Sophie», dijo Spain.
¿Se quedó con la cita que acababa de leer?
España convirtió la preocupación por las chicas en una prueba de que Cunningham es egoísta
España no presentó el segmento con un tono mesurado ni analítico. Su voz rebosaba desprecio mientras describía a Cunningham como una persona egoísta, indiferente y fruto de una familia que la animaba a que todo girara en torno a ella.
«A Cunningham, a lo largo de su vida, su familia y quienes la apoyan le han dado el valor para ser la protagonista de su propia historia», dijo Spain.
No se trataba simplemente de un desacuerdo sobre los deportistas transgénero. España estaba atacando la personalidad de Cunningham e intentando explicar cómo, supuestamente, las personas más cercanas a ella habían contribuido a forjarla.
A continuación, España calificó los comentarios de Cunningham sobre la protección de las niñas como «llenos de lenguaje ofensivo» y «totalmente carentes de matices o tacto».
España calificó la declaración de Cunningham de «llena de lenguaje ofensivo».
Pero, ¿qué fue exactamente lo que te ofendió?
Cunningham dijo que quería «difundir el amor», decir la «verdad», ser «sincera» y «proteger a las chicas jóvenes».
Sin embargo, España utilizó esa declaración como prueba de que Cunningham carece de empatía.
Venga ya.
Muchos periodistas, como Sarah , juzganClark Sophie y Caitlin Clark un rasero diferente al que usan con el resto de WNBA . (Kamil Krzaczynski)
La cita de Cunningham se refería explícitamente a otras personas. La acusación de España no solo carecía de fundamento, sino que quedó desmentida por la misma cita que España acababa de leer.
España utilizó con desprecio la experiencia de acoso que sufrió Cunningham en su contra
Entonces, el ataque de España se volvió mucho más violento.
España acusó a Cunningham de no haber hablado del acoso que sufren otras WNBA y dijo: «Se queja de acosadores, por ejemplo».
«Se queja».
España dio a entender que Cunningham se estaba quejando de comentarios desagradables en las redes sociales o de que alguien criticara su habilidad para el baloncesto. Eso es restarle una importancia increíble a lo que Cunningham tuvo que afrontar en realidad.
Un hombre de Indianápolis ha sido acusado de los delitos graves de acoso e intimidación, además del delito menor de hostigamiento, después de que la fiscalía alegara que había acosado a Cunningham durante un largo periodo de tiempo. Los cargos son meras acusaciones y el hombre aún no ha sido condenado por este caso.
Según los documentos judiciales revisados por OutKick Fox News , al parecer el hombre entregó en mano un paquete para Cunningham en el Gainbridge Fieldhouse. Los investigadores afirmaron que una cuenta vinculada a él publicó mensajes sexualmente explícitos y referencias a su proximidad física con Cunningham, incluido un mensaje que decía: «¡Estás literalmente a un paso de mi casa!».
Cunningham les contó a los investigadores que esas publicaciones constantes la llevaron a quedarse en casa más a menudo y a tener pesadillas. Dijo que sentía como si tuviera que estar siempre pendiente de lo que pasaba a su alrededor, que no se sentía segura y que le tenía miedo a ese hombre. La fiscalía afirmó que esa conducta siguió incluso después de que Pacers Sports & Entertainment le enviara una carta de cese y desistimiento y le prohibiera el acceso a las instalaciones y eventos del equipo.
La situación era tan grave que al hombre también se le acusó de amenazar a John , el responsable de seguridad de los Pacers que intervino. En uno de los supuestos mensajes se decía: «Te va a doler. Te lo prometo». Ball contó a los investigadores que el hombre mencionó a su mujer y al condado donde vivía, lo que le llevó a cambiar sus hábitos, a empezar a llevar un arma y a pedir más patrullas de policía cerca de su casa.
Eso es lo que España redujo a que Cunningham «se quejara».
Aquí te mostramos una foto policial deKevin , acusado de acosar a la base Indiana , Sophie , y de amenazar a un responsable de seguridad de los Pacers. (Oficina del sheriff del condado de Marion)
Y Spain no mencionó el acoso porque sintiera simpatía por Cunningham. Utilizó la aterradora experiencia de Cunningham como otra prueba más en su contra. Al parecer, Cunningham no superó la prueba de Spain porque no utilizó su propia experiencia documentada de acoso para poner el foco en el acoso dirigido a otras WNBA , sobre todo a las negras y a las queer.
Se espera que los jugadores blancos den explicaciones por cada amenaza, insulto o injusticia que afecte a los jugadores negros. Pero cuando Caitlin Clark Sophie son objeto de críticas, la conversación se centra rápidamente en lo que, supuestamente, esas mujeres no han hecho por otra persona.
España no se olvidó de que habían acosado a Cunningham. Ella misma lo mencionó.
Simplemente decidió que Cunningham no era el tipo de mujer cuyo miedo mereciera empatía.
De repente, la seguridad de las mujeres pasó a ser importante cuando España la necesitó para su argumento
Más adelante, en el mismo episodio, España utilizó el miedo y la seguridad de las mujeres como base para un argumento totalmente distinto.
Holly Rowe, periodista de España y de ESPN, habló sobre si WNBA , Cathy Engelbert, debería ofrecer personalmente más apoyo emocional a las jugadoras que reciben acoso o mensajes amenazantes.
Rowe propuso una solución justa: la liga podría contratar a un exjugador o a un responsable especializado en relaciones con los jugadores que conozca a los deportistas, se comunique directamente con ellos y les ofrezca apoyo cuando lo necesiten.
«No sé si tiene que venir necesariamente de la oficina del comisario», dijo Rowe. «Creo que Cathy debería preocuparse por el negocio, ¿no?».
Al principio, España dijo que estaba de acuerdo. Después, argumentó que el puesto WNBA podría tener que ser muy diferente al de los comisionados de otras grandes ligas profesionales.
«Creo que en los deportes masculinos no se esperaría que el comisionado tuviera necesariamente esa línea directa con los jugadores», dijo Spain. «Sí que creo que quizá se podría argumentar que esta liga lo necesita».
España sugirió que Engelbert podría convertirse en CEO presidente, mientras que un exjugador podría desempeñar «un papel más propio de un comisionado» y encargarse de las relaciones emocionales con los jugadores.
Así que parece que la postura de España es que los deportistas profesionales masculinos pueden tener un comisionado cuya labor sea dirigir el negocio, representar a los propietarios y hacer frente a las críticas. Las deportistas profesionales, en cambio, quizá necesiten que el cargo de comisionada lo ocupe alguien cuya función principal sea atender más directamente las emociones de las jugadoras.
Eso es increíblemente condescendiente.
Sarah cree que WNBA , Cathy Engelbert, debería preocuparse más por cómo se sienten las jugadoras y menos por el negocio de la liga. (TNS)
Una liga femenina puede y debe contar con personal de seguridad, recursos de salud mental y empleados encargados de las relaciones con las jugadoras. Pero la comisaria de una liga deportiva profesional femenina no debería tener un trabajo fundamentalmente diferente solo por ser mujer o porque las deportistas sean mujeres.
Al parecer, en España creen que añadir una «M» a la NBA sinónimo de igualdad. Tratar a las deportistas como profesionales con las mismas capacidades es otra historia.
Y, para que conste, llamarla «MNBA» no es solo una tontería. Es incorrecto desde el punto de vista factual, porque la NBA una liga solo para hombres.
Ann Meyers fichó por los Indiana en 1979 y se convirtió en la primera mujer en hacer una NBA . El convenio colectivo actual de la liga define el contrato de un jugador como un acuerdo entre una «persona» y un equipo.
Una mujer lo suficientemente buena como para ganarse un puesto en la plantilla de los New York Knicks podría jugar con los New York Knicks. La NBA ya NBA la NBA. No necesita ese cambio de imagen teatral por parte de España.
España presentó una defensa preparada de antemano después de que Rowe rechazara su argumento
Al parecer, España sabía que los oyentes podrían escuchar el argumento de Rowe y llegar a la conclusión de que tenía razón.
Antes de reproducir la entrevista, España añadió una aclaración preparada de antemano. Dijo que quería explicar algo que no estaba segura de que «quedara del todo claro en nuestra charla».
España agrupó el trolling, los insultos racistas y homófobos, el acoso y las amenazas en una sola categoría amplia. Argumentó que esos temas constituyen una «parte desproporcionada» del debate en torno a la WNBA, a diferencia de lo que ocurre en los deportes masculinos.
«Y por eso creo que el comisionado y la liga tienen responsabilidades diferentes a la hora de abordar este tema y comunicarse con los jugadores al respecto», dijo Spain.
No fue un comentario improvisado que salió mal durante un debate en directo. España escuchó la entrevista, tuvo tiempo de replantearse su postura, escribió una aclaración y la grabó para los oyentes.
Con todo ese tiempo, se empeñó aún más.
Sarah atacó la reputación Sophie en su podcast «Good Game» y restó importancia a su caso documentado de acoso, tipificado como delito grave, calificándolo de «queja». (NWSL vía Getty Images)
Eso hace que la hipocresía de Cunningham resulte aún más espantosa. Menos de media hora después de restarle importancia a un caso real y ampliamente documentado de acoso, calificándolo como algo de lo que Cunningham «se queja», Spain argumentó que las mujeres viven las amenazas de una forma tan diferente que las responsables de los deportes femeninos necesitan una descripción de funciones distinta.
Por mucho que lo intentaras, no podrías crear un doble rasero más evidente. Te informo
Cuando la mujer era Sophie , España se tomó como una simple molestia un caso de acoso que incluía cargos penales, mensajes de contenido sexual explícito, proximidad física y amenazas contra el personal de seguridad.
Cuando en España se habló del supuesto acoso en Internet que afectaba a jugadoras que encajaban mejor en su narrativa racial e ideológica, la vulnerabilidad de las mujeres de repente cobró tanta importancia que la WNBA una comisionada totalmente diferente.
Los hechos no determinaron el nivel de empatía de España.
Lo que influyó fue la identidad y las ideas políticas de la mujer.
Hasta Holly Rowe dijo que el argumento de España era sexista
Lo que hace que el intercambio con Rowe sea tan interesante es que Rowe no es un crítico conservador de España ni de la WNBA.
Más bien al contrario.
Durante esa misma conversación, Rowe dijo que la sociedad siempre está intentando menospreciar a las mujeres. Achacó gran parte de la toxicidad en Internet WNBAa la misoginia, describió la liga como un lugar de celebración e inclusión y señaló con orgullo que «la WNBA dar la vuelta al Senado en este país».
Además, acusó a los críticos de no querer que WNBA sean «fuertes, poderosas, unidas y solidarias».
WNBA , QUIERE CENTRARSE EN EL BALONCESTO DESPUÉS DE AÑOS DE HABER INTEGRADO LA POLÍTICA EN SU OFERTA
Así que esto no fue una discusión entre dos personas con visiones del mundo opuestas. Rowe está de acuerdo con casi todas las ideas progresistas de España sobre las mujeres, la misoginia y la WNBA.
Ella seguía pensando que la conclusión de España era sexista.
WNBA llevan camisetas con el lema «Vota a Warnock» antes de un partido. (NBAE vía Getty Images)
Rowe preguntó si a Roger Goodell le pagan para que se lleve las críticas dirigidas a la NFL.
España respondió: «Al mil por ciento».
«Ese es su trabajo», respondió Rowe. «Y, ¿qué hay de malo en eso?»
España se preguntó entonces si el puesto WNBA es diferente debido a «la interseccionalidad del deporte femenino», la relación entre las jugadoras y los puestos de liderazgo, y la cobertura negativa que rodea a la liga.
Rowe replicó que los deportistas de la NBA NFL abusos similares, algunos de los cuales probablemente tengan que ver con las apuestas más que con el racismo, la homofobia o la misoginia. España siguió insistiendo en que la WNBA diferente.
«Por eso creo que ahora mismo, en este momento, los responsables de la WNBA más responsabilidad en este tema que los del baloncesto masculino», dijo Spain.
Rowe rechazó rotundamente ese argumento.
«Eso es muy sexista», dijo Rowe. «O sea, ¿por qué? ¿Por qué no podemos ser igual que los hombres? Me parece un tema muy problemático».
Rowe no estaba bromeando. No se estaba burlando de España ni participando en una charla amistosa. Rechazó rotundamente la idea de que una comisaria tuviera que desempeñar un trabajo diferente por el mero hecho de ser mujer y supervisar a deportistas femeninas.
Y tenía razón.
España cambió de tema después de que Rowe tachara su argumento de sexista
Sorprendida por la respuesta de Rowe, España pasó de hablar del puesto de comisionado a centrarse en la seguridad de las mujeres en general.
España ha dicho que las amenazas afectan de forma diferente a hombres y mujeres porque los deportistas masculinos tienen más dinero y seguridad.
«Sin rodeos, es más peligroso para las mujeres, y ellas se sienten más amenazadas cuando reciben amenazas que los hombres, sobre todo los que viven en mansiones de varios millones de dólares con un montón de seguridad», dijo Spain.
Rowe llegó preparada con un contraejemplo evidente. Mencionó a Saquon Barkley, la estrella de los Philadelphia Eagles, a quien acababan de asaltar en su casa mientras él y su familia estaban dentro. La policía dijo que el allanamiento tuvo lugar el sábado por la mañana, cuando había gente en la casa de Barkley; ni él ni su familia sufrieron daños físicos.
Al parecer, la mansión de varios millones de dólares no creó un campo de fuerza invisible.
Y lo que es más importante, España había cambiado de tema. Ya no estaban debatiendo si los hombres y las mujeres viven el peligro siempre de la misma manera. Estaban discutiendo si esas diferencias hacen que una comisaria tenga que desempeñar un trabajo diferente, más centrado en el cuidado.
Rowe se dio cuenta enseguida del cambio de estrategia.
«Eso es otro tema», dijo Rowe. «De hecho, ni siquiera estábamos hablando de eso».
Holly Rowe, que aparece en la foto del Partido WNBA , respondió a Sarah después de que esta sugiriera que WNBA deberían tener una responsabilidad diferente con las jugadoras que los comisionados de los deportes masculinos. (NBAE vía Getty Images)
A Rowe le preocupaba que la gente recortara el fragmento de la conversación y tergiversara su argumento. Así que, dejémoslo muy claro.
Rowe no decía que las mujeres nunca sufran misoginia, acoso o problemas específicos de seguridad. Lo que decía es que esos problemas no cambian la función fundamental de un comisionado de deportes profesionales.
Ese contexto no resta fuerza a la crítica de Rowe.
Lo hace más fuerte.
El argumento de España también pone de manifiesto la contradicción en su postura respecto a las personas transgénero
Todo el argumento de España se basa en que los hombres y las mujeres son fundamentalmente diferentes.
Ella sostiene que las mujeres perciben el peligro de forma diferente, se sienten más amenazadas y necesitan una relación distinta con los dirigentes de la liga. Según ella, las diferencias son lo bastante importantes como para replantearse cómo debería estructurarse toda una liga deportiva profesional.
Pero cuando Cunningham dice que las diferencias biológicas importan en la competición deportiva y en los vestuarios, donde hay intimidad, España califica esa afirmación de ofensiva y poco respetuosa.
Así que el sexo importa lo suficiente como para justificar una descripción del puesto diferente para el director de una liga femenina, pero no lo suficiente como para preservar los deportes femeninos y los vestuarios exclusivos para mujeres.
No puedes tenerlo todo.
España le da una importancia enorme al sexo cuando eso le permite retratar a las mujeres como vulnerables. Pero luego lo considera algo secundario respecto a la identidad de género cuando las chicas piden igualdad de condiciones y privacidad.
Eso no es un principio coherente. Es una conveniencia ideológica.
Y todo eso nos lleva directamente de vuelta a Sophie .
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
España interpretó que Cunningham se mostraba preocupada por las chicas jóvenes y la tachó de egoísta. Mencionó la experiencia de acoso que Cunningham había sufrido y que estaba documentada, y la utilizó en su contra. Después se pasó el resto del episodio explicando lo mucho que afectan las amenazas a las mujeres y por qué necesitan más protección.
España dice defender a las mujeres, pero su empatía parece depender totalmente de si la mujer está de acuerdo con Sarah .
Eso no es feminismo.
Es una hipocresía, y es repugnante.
