Imprimir
Close
Que Cheryl Reeve haya ganado el premio a la Entrenadora del Año de la « WNBA » no debería restar importancia a sus graves acusaciones
Por Dan
Publicado el 29 de septiembre de 2026
Cheryl Reeve sumó el lunes otro premio a la Entrenadora del Año de la « WNBA » a su palmarés. Por desgracia, ganar partidos de baloncesto no le ha impedido considerar que cualquier desacuerdo con sus ideas políticas sea una muestra de odio.
La entrenadora de las Lynx de Minnesota , recibió 40 de los 74 votos de un jurado nacional formado por periodistas deportivos y comentaristas, lo que le valió este galardón por quinta vez, todo un récord. Su equipo terminó con el mejor balance de la WNBA, 33-11, así que hay un motivo claro relacionado con el baloncesto que justifica esta elección.
Minnesota La entrenadora principal de las Lynx, Cheryl Reeve, que ha defendido abiertamente que se incluya a los hombres en los deportes femeninos, ha ganado el premio a la Entrenadora del Año 2026 de la Asociación de Entrenadores de Baloncesto de Estados Unidos ( WNBA ). (Star Tribune, vía Getty Images)
Pero vale la pena recordar quiénes votan para este premio. He escrito varias veces sobre los medios de comunicación del baloncesto femenino, en su mayoría de izquierdas, y su tendencia a ensalzar el activismo progresista, mientras tratan la disidencia como algo que hay que acallar. Dudo que las ideas políticas de Reeve le hayan perjudicado ante ese público.
Antes de que alguien te diga que Reeve se merecía ganar simplemente porque « Minnesota » acabó con el mejor balance de la « WNBA », vamos a contrastar esa teoría con, bueno, la temporada pasada.
Tener el mejor balance no garantiza el título de Entrenador del Año
Los Lynx terminaron con un balance de 34-10 en 2025, cuatro partidos por delante de los Las Vegas, que eran los segundos cabezas de serie, y Reeve solo recibió dos votos para el premio al Entrenador del Año. Esta temporada, Minnesota han ganado un partido menos y han terminado un partido por delante de Golden State.
El último premio que recibió Reeve fue en 2024, cuando « Minnesota » quedó en segundo lugar. De hecho, es la primera entrenadora del equipo cabeza de serie n.º 1 en ganar desde Becky Hammon en 2022, cuando « Las Vegas » empató con « Chicago » en el mejor récord y se impuso en el desempate.
Reeve tenía argumentos de peso esta temporada, sobre todo por haber guiado a las « Minnesota » durante la larga ausencia de Napheesa Collier. Pero el hecho de que su equipo tuviera la suerte de fichar a la novata del año Olivia , Miles, en el Draft de la WNBA de 2026, desde luego no le vino mal. Las « Dallas Wings» podrían haber (y deberían haber) fichado a Miles, pero en su lugar optaron por elegir con el número 1 a Azzi Fudd , la novia de Paige Bueckers.
WNBA VUELVE A QUEDAR EN RIDÍCULO AL IGNORAR LA HISTORIA SOPHIE DURANTE EL FIN DE SEMANA DEL ALL-STAR
Y las ideas políticas de Reeve desde luego no la convierten en una outsider entre los medios de comunicación del baloncesto femenino, en su mayoría de izquierdas, una cultura sobre la que he escrito basándome en mi experiencia de primera mano.
Tampoco las de Natalie Nakase: la entrenadora del Golden State, que ganó el premio el año pasado, quedó segunda con 20 votos.
«Me preocupo mucho por las mujeres y por que las niñas tengan derecho a jugar, y eso incluye a las mujeres trans. Así que estoy totalmente a favor de la inclusión», dijo Nakase en agosto.
Decir que «merecen competir» es una forma cómoda de eludir el verdadero desacuerdo. El argumento a favor de proteger la categoría femenina es que los deportistas masculinos deberían competir en la categoría masculina, independientemente de su «identidad de género».
La entrenadora principal de las Golden State Valkyries, Natalie Nakase, otra activista de izquierdas que no se muerde la lengua, quedó segunda en la votación al premio al Entrenador del Año de la « WNBA » en 2026, tras haber ganado el premio en 2025. (Getty Images)
Nakase plantea la disyuntiva de incluir a las personas o excluirlas por completo del deporte.
Cheryl Reeve pone palabras en boca de sus críticos
Tras el último partido de la temporada regular del jueves, Reeve habló sobre su defensa de las «personas transgénero» y la reacción que suscitó la camiseta con el lema «Trans Kids Belong» que llevó a principios de esta temporada. Como ya informó «OutKick », ella describió la polémica como algo mucho más importante que el deporte.
«No quieren que existan las personas transgénero», dijo Reeve.
Esa es una acusación muy grave y generalizada.
La polémica que llevó este asunto ante la Comisión de Derechos Civiles de California ( WNBA ) giraba en torno a si los chicos deberían competir en deportes de chicas y mujeres y tener acceso a los vestuarios femeninos.
Pero Reeve convirtió eso en la afirmación de que sus oponentes quieren que las «personas transgénero» dejen de existir.
Esos son argumentos totalmente diferentes.
SI LA DISFORIA DE GÉNERO ES UN CONTAGIO SOCIAL, ¿CUÁL ES LA SOLUCIÓN?
Creo que los deportes femeninos deberían ser solo para mujeres y que las chicas tienen derecho a la intimidad en sus vestuarios. Ninguna de estas posturas me obliga a odiar a nadie, y mucho menos a desear que esa persona deje de existir.
Eso es el típico argumento falaz. Reeve debería poder defender su postura sin fingir que no entiende la mía.
Un manifestante protesta antes de un partido de la WNBA entre las Indiana Fever y las Minnesota Lynx el 2 de agosto. (Getty Images)
Lo irónico es que Reeve se gana la vida como entrenadora en una liga que existe precisamente porque hay una categoría específica para las deportistas femeninas.
Además, sabe que el hecho de que haya una frontera no significa que se odie a la gente que está al otro lado. Si quiere defender una frontera diferente, puede explicar por qué. Acusar a los que no están de acuerdo de querer que la gente no exista es una forma de evitar la difícil tarea de argumentar por qué se debería permitir que los hombres participen en los deportes femeninos.
Las anécdotas sobre la gratitud no son pruebas científicas
Reeve también habló de la reacción que ha suscitado su defensa de esta causa.
«Con la visibilidad que tenemos en el deporte profesional, fue un pequeño gesto por mi parte; es algo en lo que, obviamente, creo de todo corazón, así que si hubiera podido ayudar aunque solo fuera a una persona a verse de otra manera, porque para la comunidad transgénero esto es realmente una cuestión de vida o muerte», dijo Reeve al referirse a que llevó una camiseta con el lema «Trans Kids Belong» durante un partido contra « Sophie » Cunningham y las « Indiana » Fever a principios de esta temporada.
«El número de padres de niños transgénero con los que he hablado y cómo esto les ha ayudado a ellos y a sus familias: ha ayudado a sus hijos a verse de otra manera y a darse cuenta de que hay alguien en nuestra misma situación, como nosotros, que es un referente. Saber que hay gente ahí fuera que cree en ellos, que les hace sentir que tienen un lugar donde encajan».
Para empezar, busca a alguien que te dé una palmada en la espalda tan fuerte como la que se da Cheryl Reeve a sí misma. Madre mía, casi se puede sentir cómo se felicita a sí misma a través de la cámara.
Pero escucha con atención lo que dice. Que la gente le dé las gracias por estar de acuerdo con ellos no significa que su postura sea la correcta. Y desde luego no significa que quienes no están de acuerdo con ella sean una amenaza para sus hijos.
Lo más revelador de sus comentarios fue esto: «Para la comunidad transgénero, esto es realmente una cuestión de vida o muerte».
Aunque Reeve no lo dijo abiertamente, lo que da a entender está claro. Uno de los principales argumentos de la izquierda es que los niños se suicidarán si no reciben «atención de afirmación de género». Algunos padres dicen que incluso han oído esa advertencia de los médicos de sus hijos.
En un testimonio escrito que presentó el año pasado ante los legisladores de Connecticut , Simon Amaya Price contó que un médico le preguntó a su padre: «¿Prefieres tener un hijo muerto o una hija trans?».
Imagina que, como padre, te dijera eso un médico en el que confías. Estás preocupado por tu hijo y, de repente, te dicen que la elección podría ser entre dar la razón al médico o enterrar a tu hijo. Claro que esas palabras tienen mucho impacto.
Riley Gaines, defensora de los derechos de las mujeres, ha descrito una presión similar sobre las deportistas que se oponen a que los hombres compitan en deportes femeninos.
«Nos dijeron que seríamos unos asesinos si alzábamos la voz, porque seríamos cómplices de una posible muerte», dijo Gaines.
Riley Gaines presta juramento durante una audiencia de la Subcomisión de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre Sanidad y Servicios Financieros, celebrada en el Capitolio el 5 de diciembre de 2023 en Washington, D.C. (Drew Angerer/Getty Images)
Gaines lo ha llamado «chantaje emocional», y tiene razón. Si le dices a la gente que será responsable de la muerte de alguien si habla, muchos se callarán. Eso no hace que sus preocupaciones desaparezcan. Lo que hace es que tengan miedo de expresarlas.
Y la verdad es que la ciencia no respalda sus tácticas para sembrar el miedo.
Una revisión sistemática de 2025 sobre los bloqueadores de la pubertad reveló que la evidencia sobre varios resultados psicológicos y físicos tenía un nivel de certeza muy bajo. Otro estudio de 2025, publicado en *The Journal of Sexual Medicine*, reveló tasas más altas de depresión, ansiedad y pensamientos suicidas entre los adultos con disforia de género que se sometieron a cirugía, en comparación con los que no lo hicieron.
Un estudio finlandés publicado este año también pone en duda los beneficios prometidos para la salud mental. Los investigadores descubrieron que el uso de atención psiquiátrica especializada aumentó durante el seguimiento entre los adolescentes y jóvenes adultos que se sometieron a una transición médica. Su conclusión: «Las necesidades psiquiátricas no desaparecen tras la reasignación médica de género».
La gente como Reeve recurre a argumentos emocionales porque las pruebas no respaldan su certeza. Es mucho más fácil hacer alarde de tu compasión que defender afirmaciones dudosas sobre la salud mental y las ideas suicidas.
Decir que eres compasivo no justifica las acusaciones peligrosas
¿Qué tiene de odioso, exactamente, que una madre o un padre quieran que su hija tenga un vestuario solo para chicas? Me gustaría que Reeve respondiera a eso. ¿Qué han dicho o hecho esos padres para que se les acuse de no querer que existan otras personas?
Piensa en lo que esa acusación lleva a los seguidores de Reeve a creer sobre esos padres. ¿Por qué hacer caso a sus preocupaciones, que son legítimas, si ya has decidido que son gente mala?
He visto de primera mano cómo funciona eso. Cuando le pregunté a Dawn Staley sobre la participación de chicos en el baloncesto universitario femenino, algunos periodistas estaban más interesados en criticar la pregunta (o al periodista) que en analizar la respuesta. Parecía que, para ellos, el mero hecho de preguntar ya era una ofensa.
Reeve le está diciendo a la gente que sus oponentes no quieren que existan. Una vez que has presentado a la otra parte como una amenaza existencial, resulta mucho más fácil justificar que trates a esas personas con desprecio. Envolver ese mensaje en palabras de amor no lo hace menos provocador.
Simplemente le da al que habla una respuesta preparada para cuando alguien le lleve la contraria: «¿Cómo es posible que tengas algún problema con la compasión?».
OUTKICK YA OUTKICK DISPONIBLE EN LA APLICACIÓN DE FOX NEWS: HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGARLA
Reeve tiene derecho a defender su postura, aunque vaya en contra del sentido común, la lógica racional y la biología básica. Pero no puede tachar a todos los que no están de acuerdo con ella de intolerantes llenos de odio solo para no tener que defender su postura.
Enhorabuena por el premio a la Entrenadora del Año, Cheryl. Eso sí, no te olvides de que solo te han dado ese premio porque existen los deportes femeninos.
https://www.foxnews.com/outkick-sports/cheryl-reeve-wnba-coach-year-win-shouldnt-distract-dangerous-accusations