Caitlyn Jenner arremete contra « WNBA » por el debate sobre la política de género
Caitlyn Jenner participa en «Fox News @Night» para hablar del debate actual en la Liga Nacional de Baloncesto Femenino ( WNBA) sobre los jugadores transgénero. Después de que Royce White, exjugador de la Liga Nacional de Baloncesto Masculino ( NBA ), criticara con ironía la política de la liga, Jenner elogia su postura y defiende que los hombres biológicos deberían quedar excluidos de las divisiones femeninas. Destaca que proteger el deporte femenino y la « Title IX » sigue siendo clave para mantener la equidad en la competición.
Sarah España cree que WNBA debería orientar a sus jugadores hacia lo que ella llama «medios de comunicación reales».
Eso es trabajo de relaciones públicas. No es trabajo de periodismo.
En un episodio reciente de su podcast, Spain dijo que quiere que la liga siga forjando relaciones con «los medios de verdad» que cubren la « WNBA » «de forma imparcial».
Sarah , una podcaster de extrema izquierda, quiere que la Liga de Fútbol de España ( WNBA ) oriente a los jugadores hacia los «medios de comunicación de verdad» en los que ella confía, pero la denegación de acreditaciones y el control del tono revelan una prueba de lealtad hacia la liga. (Getty Images)
Su definición de «justo» está bastante clara. Los jugadores confían en el medio, el medio les ayuda a dar a conocer sus marcas y WNBA contribuye a que esa relación se haga realidad.
Está elaborando una lista, aprobada por la liga, de «periodistas» en los que se supone que los jugadores deben confiar.
¿Y los que no lo consiguen? España los metió en el mismo saco que a «un cualquiera» de Internet que va por ahí diciendo «tonterías».
Y, por cierto, España ya forma parte del sistema en el que quiere que crezca la liga. El podcast de España ha contado recientemente con la participación de Roneeka Hodges, entrenadora adjunta de l Connecticut s de San Diego; Verónica Burton, base de las Golden State Valkyries; las jugadoras del Seattle Storm Dominique Malonga y Awa Fam; las leyendas de l WNBA s Cheryl Swoopes y Ticha Penicheiro; y la ex presidenta de l WNBA , Donna Orender.
España tiene acceso y ella dice que eso es una cobertura justa. Luego dice que la Asociación de Periodistas de Baloncesto de España ( WNBA ) debería ayudar a sus jugadores a encontrar más medios como el suyo.
Qué práctico, ¿eh?
La « WNBA » cuenta con publicistas, especialistas en marketing, agentes, patrocinadores y equipos de redes sociales para desarrollar marcas. No hace falta que convierta a los periodistas en otra rama más de esa operación.
Los correos con las credenciales muestran lo que puede significar la palabra «justo»
El panorama mediático que más gusta en España ya se está perfilando en WNBA.
Lo sé porque los equipos lo han puesto por escrito.
El Atlanta Dream rechazó una solicitud de acreditación de OutKick para su partido del 5 de agosto contra el Phoenix Mercury. En respuestas posteriores, el Dream explicó que había rechazado 14 solicitudes, que había dado prioridad a los titulares de acreditaciones de temporada y a los medios que cubren habitualmente al equipo, y que había tenido en cuenta «el tono de la cobertura».
El tono de la información.
Eso no tiene nada que ver con si un periodista se ha equivocado con los datos. Tiene que ver, sobre todo, con si al equipo le gusta cómo se está cubriendo la noticia. te informo
Las demás denegaciones de acreditación usan palabras diferentes, pero el historial sigue apuntando siempre en la misma dirección.
A la « WNBA » no le interesan los periodistas que hacen preguntas incómodas, sino que prefiere a aquellos que están ahí para ofrecer a la liga relaciones públicas positivas en lugar de periodismo de verdad. (NBAE vía Getty Images)
Los Wings deDallas dijeron que darían prioridad a los medios que cubren habitualmente a los Wings y a WNBA. El Connecticut Sun mencionó «medios de comunicación y agencias de noticias de prestigio» y a los medios con un historial de cobertura de la organización. Los Aces de Las Vegas dijeron que darían prioridad a los medios locales y a las organizaciones que ofrecen habitualmente cobertura editorial de los Aces y de WNBA.
El « Chicago Sky» le preguntó a un periodista de « Fox News » por la cobertura que tenía prevista, rechazó la solicitud y dijo que las acreditaciones eran para los medios que cubrían los partidos «con fines relacionados con el baloncesto».
Entonces, en Atlanta nos dijeron que pesa una tonelada.
Esa es la que importa.
La « WNBA » puede calificar a los medios preferidos de «de confianza». España puede llamarlos «medios de verdad». Pero una decisión sobre las acreditaciones basada en el tono sigue siendo, en el fondo, que un equipo decida si le cae bien o no el periodista que está haciendo la cobertura.
El « WNBA » sabe cómo enfocar la historia que quiere contar
Y la liga nos acaba de dar otro ejemplo.
Cuando la Liga Nacional de Baloncesto ( WNBA ) quiso que se supiera que Enes Kanter Freedom y Royce White no podían presentarse al draft de 2027, no respondió a las preguntas de OutKicksobre la norma que había aplicado. En cambio, fuentes anónimas de la liga dijeron a Front Office Sports que los dos no podían presentarse y calificaron sus declaraciones de «simples trucos publicitarios».
Front Office Sports publicó la conclusión y la versión de la liga. Pero nunca les dijo a los lectores si había preguntado a la Asociación de Baloncesto de la Liga Juvenil de Estados Unidos ( WNBA ) que definiera el término «mujer», explicara su criterio de elegibilidad o aclarara en qué sentido Freedom y White no lo cumplían. Si lo preguntó, nunca se les dijo a los lectores que la Asociación de Baloncesto de la Liga Juvenil de Estados Unidos ( WNBA ) se negara a responder.
Eso es muy distinto al trato que recibe OutKick cuando publicamos algo que no le viene bien a la liga. Entonces, Front Office Sports nos pide pruebas, fuentes independientes y hasta nos cuestiona nuestros motivos.
España dice que la Liga de Fútbol Profesional ( WNBA ) debería orientar a los jugadores hacia medios «de verdad» en los que puedan confiar. La liga ya ha dejado claro en qué medios confía: en aquellos que transmitirán su mensaje sin obligarla a responder a la pregunta.
La columnista de «USA Today», Christine Brennan, le preguntó a DiJonai Carrington si le había dado un golpecito intencionado en el ojo a Caitlin Clark durante los playoffs de la « WNBA » de 2024. Era una pregunta que había que hacer después de lo que pasó en la cancha, pero la Asociación de Jugadoras de la « WNBA » respondió pidiendo que a Brennan se le retirara el acceso.
España también se la ha echado encima a Brennan. A principios de este verano, calificó la cobertura que Brennan hizo de « Caitlin »Clark como un «incumplimiento de sus obligaciones como periodista» y se preguntó si la promoción del libro de Brennan explicaba su enfoque exclusivo en Clark.
En la versión española de los «medios de verdad», los periodistas que hacen las preguntas equivocadas no tienen cabida.
Sarah , presentadora de un podcast de extrema izquierda en España, dice que la Liga Nacional Femenina de Fútbol ( WNBA ) debería orientar a las jugadoras hacia los «medios de comunicación de verdad» para reforzar la imagen de marca. (NWSL vía Getty Images)
SIN TONTERÍAS. SOLO DAKICH. Llévate el podcast «Don't @ Me» a cualquier parte. ¡Descárgalo ya!
Después, Sophie Cunningham dijo que los «hombres biológicos» no deberían competir en deportes femeninos. Unos días más tarde, las jugadoras más destacadas de la WNBAy la comisionada Cathy Engelbert estuvieron presentes todo el fin de semana en Chicago para las celebraciones del All-Star.
Esas preguntas deberían haber sido obvias para cualquier periodista que se tomara en serio su trabajo.
¿Estás de acuerdo con Cunningham? ¿Apoya la « WNBA » los deportes solo para mujeres? ¿Cuál es la política de la liga sobre la participación de las personas transgénero?
Los periodistas que tenían acceso no preguntaron.
España también estuvo presente. Moderó una mesa redonda en la Cumbre All-Star de Medios e Innovación de la « WNBA», presentó un programa en directo, se sentó en primera fila durante el partido y, más tarde, contó que había hablado con Paige Bueckers, la entrenadora de las Fever, Stephanie White, Stephanie Dolson y Aliyah Boston.
En su resumen del All-Star habló mucho de las fiestas, las galletas, las mascotas y su asiento en la línea de fondo. No incluyó ni una sola pregunta sobre los comentarios de Cunningham, los deportes solo para mujeres o las normas de elegibilidad para personas transgénero de la « WNBA».
Y cuando el entrenador de los Fever, Stephanie White, leyó un comunicado en el que acusaba a personas anónimas de incitar al odio, al miedo y a la división, los medios de comunicación de WNBA convirtieron esa diatriba ensayada en un momento «importante», en lugar de contrastar ni una sola de esas afirmaciones.
Como era de esperar, España también se puso del lado de White. Reprodujo parte del discurso de indignación teatral de White en su podcast, dijo que se oponía «rotundamente a la estafa de Sophie Cunningham» y afirmó que White «tenía motivos para sentir esa ira y esa frustración».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
España quiere que la liga oriente a los jugadores hacia medios que les ayuden a construir su imagen y les digan en quién pueden confiar. Esos son los medios a los que ella llama «medios de comunicación de verdad».
A los periodistas que hacen preguntas que la liga no quiere que se respondan les deniegan la acreditación, se les acusa de usar un tono inadecuado o se les tacha de «cualquiera».
Eso no es una cobertura imparcial. Te informo de que...
Es una prueba de lealtad que castiga a los periodistas que realmente están haciendo su trabajo.
