Riley Gaines se pronuncia sobre el desestimiento de su demanda contra la NCAA y espera llevar el caso a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Gaines y los demás demandantes planean apelar ante el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito dentro de los 30 días posteriores al fallo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Riley Gaines afirmó que el desestimiento de su demanda contra la NCAA podría acercar la batalla legal a lo que ella espera sea su destino final: la Corte Suprema de los Estados Unidos .
Gaines, junto con las cofundadoras del Consejo Independiente sobre Deportes Femeninos Kim Jones y Marshi Smith dijeron Fox News Digital en una entrevista grupal exclusiva dijo que los demandantes apelarán después de que un juez federal otorgó un fallo sumario a la NCAA sobre sus restantes Title IX reclamos.
"Ningún caso de derrota o lo que se percibe o se considera como una derrota se siente bien", dijo Gaines. "Obviamente, hubo sentimientos de frustración con la base de cuáles fueron los motivos del despido, lo que indica que la NCAA no estaba sujeta a Title IX "
{{#rendered}} {{/rendered}}DEMANDA DE RILEY GAINES CONTRA LA NCAA DESESTIMADA POR BIDEN -JUEZ DESIGNADO, APELACIÓN PREVISTA
La exnadadora de competición Riley Gaines habla en una rueda de prensa tras la votación en la Cámara de Representantes sobre la HR 28, la Ley de Protección de Mujeres y Niñas en el Deporte, en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC , el 14 de enero de 2025. La Cámara aprobó la legislación por 218 votos a favor y 206 en contra para prohibir la financiación federal a las escuelas primarias y secundarias que incluyan estudiantes transgénero en equipos deportivos femeninos. ( Getty Images )
Smith dijo que la primera reacción entre las demás mujeres involucradas en la demanda fue de "conmoción", particularmente porque la NCAA ha celebrado con frecuencia Title IX y su papel en el crecimiento de los deportes universitarios femeninos.
"El año en que Riley se enfrentó a esto en los campeonatos de natación de 2022, fue el 50 aniversario de Title IX ," dijo Smith. "El número de Title IX fiestas que la NCAA y cada universidad individual organizaron para sí mismas, celebrando el éxito y el triunfo de Title IX "
{{#rendered}} {{/rendered}}Smith afirmó que los demandantes quedaron atónitos al ver que la NCAA argumentaba con éxito que no estaba amparada por la ley que había celebrado públicamente.
"Ver a Riley competir contra un atleta masculino de 1,93 metros ese mismo año y que la NCAA lo celebrara a él y a su éxito en los deportes femeninos, y luego avanzar rápidamente hasta ahora, su completa negación de tener cualquier responsabilidad en Title IX —Es alucinante —dijo Smith.
Jones describió a los demás atletas como "desconcertados" y "conmocionados" por el resultado.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Esta es una institución que nosotras, como atletas femeninas, siempre hemos creído que nos respaldaba, que estaba sujeta a la ley federal [y] que no podía violar los derechos de las atletas femeninas en todo el país", dijo Jones. "Incluso cuando yo estaba en la escuela, la NCAA ayudó a las escuelas a garantizar el cumplimiento de la ley federal [y]". Title IX "
Jones argumentó que la estructura de la NCAA hace que el fallo sea especialmente difícil de aceptar para los demandantes. La organización está gobernada por representantes de sus instituciones miembros, muchas de las cuales reciben financiación federal y están sujetas independientemente a Title IX .
"La NCAA es la autoridad que rige el deporte universitario. Establece las normas a nivel nacional. Y la NCAA está compuesta por las universidades", dijo Jones. "Su junta directiva está formada por los rectores de las universidades".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, Gaines afirmó que los atletas se mostraron más optimistas tras considerar el camino que tenían por delante.
"En definitiva, creo que esto es algo que tanto yo como las decenas de demandantes involucradas en la demanda querríamos ver ante la Corte Suprema", dijo Gaines. "De esa manera, se podrá establecer, de una vez por todas, la ley del país en lo que respecta a las atletas femeninas y cómo grandes instituciones como la NCAA pueden perjudicarnos con, hasta el momento, poca o ninguna responsabilidad".
{{#rendered}} {{/rendered}}La jueza de distrito estadounidense Tiffany R. Johnson dictaminó el lunes que la evidencia no establecía que la NCAA recibiera asistencia financiera federal a través de su colaboración en la investigación de conmociones cerebrales con el Departamento de Defensa. Dado que recibir asistencia federal es un requisito para la responsabilidad según la ley. Title IX Johnson dictó sentencia a favor de la NCAA y cerró el caso.
El Biden El juez designado no determinó si la anterior política de la NCAA sobre atletas transgénero constituía discriminación sexual.
La demanda fue presentada en 2024 por Gaines y más de una docena de atletas universitarias, tanto en activo como retiradas. En ella se impugnaban las políticas de la NCAA que permitían a hombres biológicos que cumplían ciertos requisitos de elegibilidad competir en eventos femeninos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El caso se centró principalmente en el Campeonato Nacional de Natación y Clavados Femenino de la División I de la NCAA de 2022, donde Gaines empató con la ex nadadora de la Universidad de Pensilvania, Lia Thomas, en el quinto lugar en los 200 metros estilo libre. Thomas ganó el campeonato nacional de 500 metros estilo libre y utilizó un vestuario femenino durante el evento.
Ese campeonato coincidió con el 50 aniversario de Title IX Un detalle que, según Gaines y Smith, hizo que la exitosa postura legal de la NCAA resultara particularmente chocante.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En ese campeonato nacional, la NCAA estaba repartiendo camisetas que decían, ya sabes, '50 años de Title IX crear oportunidades para las mujeres'", dijo Gaines. "La ironía en ese momento, por supuesto, era que nos hacían competir contra un hombre de 1,93 metros. Pero ahora estamos en esta posición, entendiendo que la NCAA está argumentando que no están sujetas a Title IX "
Smith calificó el contraste de "alucinante".
"El número de Title IX fiestas que la NCAA y cada universidad individual organizaron para sí mismas, celebrando el éxito y el triunfo de Title IX ," dijo Smith. "Avanzando rápidamente hasta ahora, su completa negación de tener alguna responsabilidad Title IX — es alucinante."
{{#rendered}} {{/rendered}}La NCAA respondió al despido defendiendo su historial actual en materia de atletismo femenino.
"La NCAA se enorgullece de invertir continuamente en los deportes femeninos y expandirlos, y cumple plenamente con la orden ejecutiva de la administración Trump sobre los deportes femeninos", dijo la organización en un comunicado. Fox News Digital.
Gaines desestimó la respuesta calificándola de "auténtica tontería" y acusó a la organización de invocar los deportes femeninos solo cuando le conviene.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es simplemente una forma de guiñarles el ojo a todos, de actuar como si estuvieran haciendo lo correcto, lo íntegro", dijo Gaines. "Una vez más, fingen que les importan las mujeres y sus atletas femeninas".
La NCAA cambió su política de participación de personas transgénero en febrero de 2025, un día después de que el presidente Donald Trump firmó su orden ejecutiva "Mantener a los hombres fuera de los deportes femeninos". Sus normas actuales prohíben que los atletas asignados como varones al nacer compitan en equipos femeninos o reciban becas destinadas a mujeres.
Sin embargo, la política permite que esas atletas entrenen con los equipos femeninos y reciban otros beneficios disponibles para las atletas que cumplen los requisitos para entrenar.
{{#rendered}} {{/rendered}}Smith argumentó que la declaración de la NCAA no ofrecía a las atletas femeninas una garantía duradera independiente de la administración actual.
"No han dado absolutamente ninguna garantía a las mujeres", dijo Smith. "No han dicho: 'Apoyamos a las atletas y no volveremos a permitir que los hombres participen en deportes femeninos'".
Jones dijo que la batalla legal ha dejado a los demandantes sintiéndose traicionados por una organización que alguna vez creyeron que era responsable de proteger a los atletas universitarios y promover Title IX cumple con lo acordado y espera llevar la demanda ante el tribunal superior.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El objetivo de las jóvenes es —tal como dijo Riley— llevar esto hasta el final. Aquí tiene que haber rendición de cuentas", dijo Jones.
Los demandantes tienen 30 días a partir de la fecha de la sentencia para presentar su recurso de apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos. Gaines afirmó que sigue confiando en que el caso finalmente llegue al tribunal supremo del país.
"Hay luz al final del túnel", dijo. "Hay cierto optimismo de cara al futuro en este caso".
{{#rendered}} {{/rendered}}La disputa también se ha entrelazado con las elecciones de mitad de mandato de 2026 y la lucha política más amplia sobre la participación de las personas transgénero en los deportes femeninos.
Gaines afirmó que esperaba que los demócratas se distanciaran de las políticas sobre atletas transgénero tras el éxito de los republicanos en las elecciones de 2024. Sin embargo, argumentó que el partido se ha mantenido fiel a posturas que, en su opinión, contribuyeron a sus derrotas electorales.
"Tenía la impresión de que los demócratas empezarían a retractarse o a distanciarse de sus historiales de votación, declaraciones o cosas que habían dicho sobre los derechos de las mujeres, nuestra seguridad, nuestra privacidad y la igualdad de oportunidades en el deporte y otros ámbitos", dijo Gaines. "Pero no es para nada lo que han hecho".
{{#rendered}} {{/rendered}}Gaines mencionó las propuestas demócratas para ampliar la Corte Suprema como un factor político que podría afectar la demanda si tarda varios años en llegar a los magistrados.
"Más allá de este tema, eso me preocupa. Por supuesto que sí", dijo Gaines. "Esa es solo una de las muchas cosas que los demócratas han prometido hacer y que han defendido durante su campaña, en muchos ámbitos diferentes, por lo que creo que hay tanto énfasis en las elecciones de noviembre y en cómo serán realmente las de mitad de mandato".
Instó a los padres a tener en cuenta cuestiones relacionadas con los deportes escolares, los derechos parentales, la educación y la privacidad de los estudiantes a la hora de votar.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si tienes hijas, si tienes hijos, si eres padre o madre, y te preocupan tus derechos parentales, tus hijos, su educación, su éxito, su bienestar, su salud, su seguridad, su privacidad y sus oportunidades, eso debería ser suficiente motivación para ir a votar en noviembre", dijo Gaines.
Gaines reconoció que el debate se ha vuelto muy partidista, pero dijo que las atletas que desafiaron a la NCAA no consideraron originalmente la protección de los deportes femeninos como una causa inherentemente política.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No consideramos que este asunto sea una cuestión política", dijo Gaines. "Hemos hecho un llamado a quienes están en el otro bando para que se unan a nosotros, para que nos apoyen, pero eso simplemente no ha sucedido".
Ella caracterizó las políticas que permiten a los varones biológicos ingresar a los deportes femeninos como una reversión del progreso que las atletas femeninas lograron a través de Title IX .
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Lo que está sucediendo ahora nos está haciendo retroceder a esa época", dijo Gaines. "No es un avance, es un retroceso".