Los demandantes de ICONS se pronuncian sobre lo que significa Title IX del Tribunal Supremo de EE. UU. sobre Title IX para sus demandas contra la NCAA y Mountain West
El equipo que lleva la demanda de Riley Gaines contra la NCAA y la Brooke contra la Mountain West analiza qué supone la reciente sentencia del Tribunal Supremo sobre el deporte femenino para sus acciones legales.
Las sentencias del Tribunal Supremo del martes sobre los deportistas trans en los deportes femeninos no concedieron indemnización por daños y perjuicios a ninguna de las deportistas afectadas.
Pero para las mujeres que han demandado a la NCAA, a las universidades y a las conferencias deportivas por sus políticas anteriores sobre los deportistas transgénero, esta sentencia podría suponer un punto de inflexión importante.
Tanto la demanda de Riley Gaines contra la NCAA como la Brooke contra la Universidad Estatal de San José y la Mountain West Conference reclaman una indemnización por daños y perjuicios en nombre de las deportistas que afirman haber perdido la igualdad de oportunidades, la privacidad, la seguridad o la competencia leal debido a unas políticas que permitían a los deportistas que se identifican como transgénero competir en deportes femeninos.
EL TRIBUNAL SUPREMO SE PRONUNCIA SOBRE LOS DEPORTISTAS TRANS EN LOS DEPORTES FEMENINOS
Blaire Fleming y Lia Thomas. (Getty Images)
Bill , el abogado que lleva ambos casos en nombre del Consejo Independiente para el Deporte Femenino (ICONS), dijo que la sentencia del Tribunal Supremo es «enorme» porque «ha hecho trizas» el razonamiento esgrimido por los tribunales inferiores y los organismos deportivos que habían argumentado que Title IX las escuelas a permitir que los hombres biológicos que se identifican como mujeres compitieran en deportes femeninos.
Los nueve jueces del Tribunal Supremo coincidieron en que Title IX su normativa permiten a los centros educativos que reciben financiación federal y a los estados separar los equipos deportivos en función del sexo biológico y excluir a las mujeres transgénero de la participación en los equipos de chicas y mujeres.
Bock dijo que, debido a esa opinión compartida por los nueve jueces, la NCAA, la Mountain West y las instituciones a las que su parte está demandando ahora «no tenían ningún fundamento para lo que les hicieron a las mujeres».
«En todos sus argumentos decían: “Teníamos que hacerlo, teníamos que hacerlo porque Title IX nos Title IX a ello”», explicó Bock a Fox News . «La primera defensa de la NCAA es: “Bueno, Title IX se nos aplica”. La segunda es: “Bueno, teníamos que hacerlo porque Title IX nos Title IX a ello”. Se equivocan en ambos casos».
Bock dijo que tendrá en cuenta la sentencia a la hora de presentar futuros escritos en los juicios.
«Vamos a presentar un escrito bastante pronto en el caso de Mountain West; es algo obligatorio. En el Georgia , estamos esperando la resolución del juez sobre la primera cuestión, que es si Title IX a la NCAA».
Dijo que la postura de la NCAA tenía dos vertientes: «Title IX se nos aplica» y «tuvimos que hacerlo porque Title IX nos Title IX a ello».
«Se equivocan en ambos aspectos», dijo Bock.
En la demanda de Gaines, varias deportistas actuales y antiguas demandaron a la NCAA y a otras entidades por el Campeonato de Natación y Saltos Femeninos de la División I de la NCAA de 2022, en el que la exnadadora trans de la Universidad de Pensilvania, Lia Thomas, compitió en pruebas femeninas. Las demandantes reclamaban una indemnización por daños y perjuicios y una indemnización punitiva, además de otras medidas, en nombre propio y en el de un colectivo propuesto de mujeres que compitieron en ese campeonato.
Ese caso ya se ha reducido. Un juez federal desestimó las demandas contra Georgia y la Asociación Atlética Georgia , al considerar que las decisiones políticas impugnadas procedían de la NCAA. Lo que queda son Title IX contra la NCAA, y la siguiente cuestión clave es si la NCAA está sujeta al Title IX a sus supuestos vínculos con la financiación federal, incluida una colaboración con el Departamento de Defensa para la investigación de las conmociones cerebrales.
En cuanto a la demanda de Slusser, unas jugadoras de voleibol interpusieron una demanda contra la Universidad Estatal de San José y la conferencia Mountain West por sus políticas relacionadas con una jugadora transgénero del equipo femenino de voleibol de la Universidad Estatal de San José. Un juez federal desestimó las demandas contra los demandados de Mountain West y la mayoría de las reclamaciones, pero Bock ha dicho que apelará esa decisión. El juez dejó pendientes las reclamaciones Title IX contra la Junta de la Universidad California , que supervisa la SJSU, y, concretamente, aplazó la resolución sobre dichas reclamaciones hasta que el Tribunal Supremo se pronunciara sobre el caso B.P.J.
Ahora ese retraso parece importante.
En marzo, el juez federal S. Kato Crews escribió que su anterior resolución sobre la medida cautelar se había basado en parte en el caso Bostock contra el condado de Clayton, el caso laboral del Tribunal Supremo de 2020 relacionado con trabajadores gais y transgénero. Dijo que esa interpretación del caso Bostock «ahora se pone en duda y podría verse trastocada» por el caso del Tribunal Supremo sobre el deporte femenino.
El Tribunal Supremo acaba de dictaminar que el caso Bostock no es aplicable a la cuestiónTitle IX . La mayoría ha señalado que la legislación laboral del Título VII y Title IX son contextos «muy diferentes», y que Title IX equipos separados para hombres y mujeres.
Marshi Smith, antigua estrella de natación de la Universidad de Arizona y cofundadora de ICONS, dijo que la sentencia del Tribunal Supremo era una «gran victoria», pero que no significaba el fin de la lucha.
«Todavía nos falta responsabilidad», dijo Smith, refiriéndose a las mujeres y chicas que dicen haber perdido «títulos, campeonatos nacionales, incluso campeonatos mundiales, récords, plazas en las plantillas y becas».
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DEPORTIVAS EN FOXNEWS.COM
El sistema de la Universidad California ha respondido a Fox News tras las declaraciones de Bock.
«La sentencia del Tribunal Supremo de EE. UU. del 30 de junio de 2026 sirve para aclarar la legislación federal de cara al futuro, y la Universidad California seguirá cumpliendo todas las leyes federales y estatales aplicables. La Universidad Estatal de San José cumplió plenamente con la legislación vigente en 2024 y años anteriores. La sentencia establece el marco jurídico de cara al futuro y no modifica la legislación que se aplicaba anteriormente. La CSU se mantiene firme en su compromiso de fomentar un entorno inclusivo, respetuoso y seguro para todos los estudiantes, el profesorado y el personal», reza el comunicado.
Fox News se ha puesto en contacto con la NCAA y la Mountain West Conference para recabar sus comentarios.
Kaitlynn Wheeler, exnadadora de la Universidad de Kentucky y antigua compañera de equipo de Gaines , que figura como demandante en el caso Gaines, dijo que la sentencia fue «un momento que nos ha dado mucha fuerza» después de que las deportistas llevaran «años pidiendo justicia».
«Creo que muchas mujeres, incluida yo misma, nos hemos despertado hoy con una esperanza enorme», dijo Wheeler.
Kaylie Ray, que está involucrada en el caso de Mountain West, dijo que la sentencia le había parecido «una gran reivindicación», después de que los deportistas de la conferencia sintieran que sus dirigentes no los habían protegido.
«Las mujeres sí importan», dijo Ray. «Sus espacios sí importan. La igualdad sí importa. Y sus oportunidades merecen ser protegidas».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Para las deportistas que reclaman una indemnización, la sentencia no garantiza la victoria. Pero sí les da una nueva respuesta a una de las principales defensas a las que se han enfrentado durante años: que las instituciones no tenían otra opción.
La siguiente fase de la batalla consistirá en ver si los tribunales consideran que esa respuesta es suficiente para exigir responsabilidades económicas a la NCAA, a las universidades o a otros organismos deportivos por las temporadas pasadas.
