Un abogado de la ADF se pronuncia sobre el recurso ante el Tribunal Supremo de EE. UU. en favor de una luchadora que, según se afirma, fue agredida por una deportista trans
La batalla judicial de un luchador de instituto de Washington ante el Tribunal Supremo podría contribuir a que se impongan restricciones a los deportistas transgénero en los deportes femeninos en 23 estados.
Las autoridades educativas de Washington calificaron de «inventada» la supuesta necesidad de una medida de emergencia ante el Tribunal Supremo que alegaba una luchadora adolescente, e instaron a los magistrados a rechazar su petición de no tener que competir contra rivales transgénero, después de que ella afirmara haber sufrido una agresión sexual por parte de uno de ellos durante un combate.
Los abogados de la Oficina del Superintendente de Instrucción Pública y del superintendente Chris Reykdal argumentaron que la familia no había demostrado que existiera un riesgo de daño futuro que requiriera una intervención inmediata.
«El carácter “irreparable” del perjuicio alegado por los demandantes es inventado», decía el escrito del Estado. «Los demandantes han solicitado medidas cautelares de urgencia en tres ocasiones a pesar de que no existe ninguna situación de verdadera urgencia».
La acusación se refería a la alegación de la familia de que se produciría un daño irreparable en el futuro y a la necesidad de una intervención judicial inmediata.
La respuesta del estado fue una de las tres oposiciones presentadas el martes en el caso interpuesto por Kallie Keeler, identificada en el juicio como K.M.K., y su madre, Lynne Brown, de Stephanie . El Distrito Escolar de Puyallup y la Asociación de Actividades Interescolares de Washington también pidieron al Tribunal Supremo que denegara la medida cautelar.
Keeler afirma que una rival transgénero la agredió sexualmente durante un combate de lucha libre femenina celebrado en diciembre de 2025. Su familia solicita una orden judicial que le permita volver a la lucha libre sin tener que enfrentarse a un deportista masculino, o medidas de protección que le garanticen un aviso previo y la posibilidad de retirarse sin que ello le suponga ninguna penalización.
Un juez de distrito denegó una medida cautelar el 23 de agosto, y el Noveno Circuito denegó las medidas de emergencia el 25 de septiembre. El Tribunal Supremo aún no se había pronunciado sobre la solicitud hasta el martes por la tarde.
Kallie Keeler, luchadora del estado de Washington (Alliance Defending Freedom)
Los fiscales del estado señalaron que habían pasado unos seis meses entre el partido y la demanda, y que luego pasó otro mes antes de que la familia solicitara una medida cautelar. También argumentaron que la urgencia que alegaba la familia había cambiado: primero era el inicio de la temporada de fútbol, luego el curso escolar y, finalmente, la temporada de lucha libre, que empieza a mediados de noviembre.
Hal Frampton, asesor jurídico principal de la ADF, había declarado anteriormente a OutKick que era necesaria la intervención del Tribunal Supremo para garantizar la protección antes de que se acabaran las temporadas que le quedaban a Keeler en el instituto.
«Nuestra única vía para conseguir una solución antes de que empiece la temporada de lucha libre es el Tribunal Supremo», dijo Frampton.
El estado también esgrimió una próxima consulta popular como motivo para que los jueces se abstuvieran de intervenir. Los votantes de Washington se pronunciarán sobre la Iniciativa IL26-638 el 3 de noviembre. La medida prohibiría que los estudiantes que define como biológicamente varones compitieran en competiciones deportivas escolares reservadas a las mujeres y obligaría a los profesionales sanitarios a verificar el sexo biológico de los participantes.
Por otra parte, el Estado rebatió la teoría de la familia sobre los derechos parentales, alegando que permitiría indebidamente a los padres imponer normas en el ámbito deportivo escolar.
«Pero la Constitución no da derecho a los padres a que se les hagan normas deportivas a medida», escribieron sus abogados.
El Distrito Escolar de Puyallup defendió su respuesta a Keeler y rebatió la afirmación de que no le hubiera ofrecido adaptaciones.
Frampton ya había acusado antes a las autoridades de «no hacer ningún esfuerzo por llegar a un acuerdo». En el escrito del distrito se mencionaban una sala de exámenes separada, ofertas de asesoramiento, una investigación independiente y la aprobación acelerada del traslado de Keeler al instituto Puyallup High School.
«Ha proporcionado toda la ayuda que ha podido», escribieron los abogados del distrito.
El distrito afirmó que la investigación de la Oficina de Investigación de Delitos Sexuales (Title IX ) sobre la presunta agresión seguía en curso y sin resolver. Los fiscales del condado de Pierce se habían negado anteriormente a presentar cargos contra el rival de Keeler, alegando que no podían demostrar la violación en tercer grado más allá de toda duda razonable ni rebatir la defensa basada en el consentimiento, según la jurisprudencia aplicable a las competiciones deportivas.
El distrito también ha destacado que Keeler podría rechazar combates sin que el distrito le imponga consecuencias adicionales. Esa garantía no elimina el hecho de que se registre una retirada o una derrota según las normas de lucha libre de la Federación Nacional de Asociaciones Estatales de Institutos de Secundaria.
Esta distinción es clave en la disputa: la familia de Keeler quiere evitar tanto las sanciones por competencia como las consecuencias impuestas por el distrito. El distrito argumentó que no puede cambiar las normas nacionales de lucha libre, controlar todos los cuadros de los torneos ni avisar de que otro alumno es transgénero.
La Asociación Atlética Interescolar de Washington (WIAA) presentó una defensa basada en un umbral distinto, alegando que la ley « Title IX » no se le aplica porque es una asociación privada sin ánimo de lucro que no recibe financiación federal.
La asociación citó la sentencia del Tribunal Supremo de 1999 en el caso NCAA contra Smith, en la que se establecía que las cuotas de los miembros financiados con fondos federales no convertían a la NCAA en beneficiaria de ayuda financiera federal. Los abogados de Keeler han planteado una teoría diferente según la cual la WIAA ejerce autoridad de control sobre los programas deportivos de los colegios financiados con fondos federales. La WIAA rebatió esa teoría y argumentó que era necesario profundizar más en los hechos.
La asociación también dijo que Keeler no había solicitado una exención por circunstancias excepcionales en relación con su elegibilidad para el equipo universitario tras su cambio de centro. Ese proceso de exención se refiere a la elegibilidad de los jugadores que se cambian de centro; en sí mismo, no ofrece la garantía contra los enfrentamientos entre jugadores transgénero que se solicita en la solicitud de urgencia.
En cuanto a las descalificaciones, la WIAA argumentó que sus normas, que permiten sanciones adicionales en caso de ciertas retiradas, se aplican a las competiciones de postemporada y que cualquier sanción de este tipo es discrecional. Afirmó que no se le había impuesto ninguna sanción a Keeler y que no se había pedido a su junta directiva que tuviera en cuenta sus circunstancias.
La asociación sostuvo que la medida cautelar solicitada requeriría información y un control operativo de los que carece.
«Una orden judicial que el demandado no puede cumplir no es una solución; es una trampa para que se le acuse de desacato», escribieron sus abogados.
Kallie Keeler, luchadora del estado de Washington (Alliance Defending Freedom)
Aunque pidió que se desestimara la demanda contra todos los demandados, la WIAA solicitó que se la excluyera expresamente de cualquier medida cautelar que el tribunal pudiera dictar o, al menos, que se la protegiera de una resolución que exigiera cambios en su norma de participación basada en la identidad de género.
Las tres respuestas destacaban que la reciente sentencia del Tribunal Supremo en el caso «West Virginia contra B.P.J.» permitía las restricciones basadas en el sexo, pero dejaba sin resolver si la ley « Title IX » prohíbe a los colegios admitir a chicas transgénero en los equipos femeninos.
En su recurso, la familia también pide al Tribunal Supremo que se haga cargo del caso antes de que el Noveno Circuito termine su revisión. Los demandados instaron a los magistrados a que dejaran que el proceso siguiera su curso en los tribunales inferiores.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Frampton ha hablado de un objetivo más amplio: conseguir que se dictamine que la ley « Title IX » exige una categoría femenina protegida a nivel nacional. En cuanto a Keeler, ha destacado el poco tiempo que queda para competir.
«Los años de instituto pasan volando. Ya está en tercero. En un abrir y cerrar de ojos se habrá acabado todo. Y es que no queremos que se pierda la oportunidad de competir en los deportes del instituto», dijo Frampton.
