A Caitlin Clark en la garganta durante una disputa WNBA , lo que ha provocado una oleada de críticas y la suspensión del partido
WNBA , Caitlin Clark un golpe en la garganta durante una pelea por un balón suelto, lo que desató la indignación y supuso una suspensión de un partido para Alyssa Thomas. Garrett Tenney, Fox News, informa sobre este incidente «absolutamente inaceptable» y la reacción del entrenador. El analista político Gianno Caldwell habla del enorme impacto Clark en WNBA , incluido un acuerdo de 2.2 mil millones de dólares, y del papel del género y la raza en la polémica.
Chicago El entrenador del Sky, Tyler Marsh, no intentó ocultar su frustración con los árbitros de l WNBA tras la derrota del lunes por la noche ante el Phoenix Mercury.
A Marsh le preguntaron cómo Kamilla Cardoso, una pívot de 6 pies y 7 pulgadas, se las arregló para jugar 28 minutos, lanzar 15 tiros y luchar bajo el aro durante todo el partido sin intentar ni un solo tiro libre.
Chicago El entrenador del Sky, Tyler Marsh, lo calificó de «broma» después de que Kamilla Cardoso lanzara 15 tiros sin ni un solo tiro libre, lo que se sumó a la creciente frustración por el arbitraje de l WNBA . (Getty Images)
«Eso era una broma. Es una jodida broma. Es una broma», dijo Marsh. «¿Cuántos partidos más tiene que jugar sin que le piten un tiro libre? No tiene sentido. Ningún sentido».
Cardoso terminó con 16 puntos, 13 rebotes y cinco asistencias en la derrota por 106-101 de l Chicago. Anotó ocho de sus 15 tiros de campo, pero no llegó ni una sola vez a la línea de tiros libres. Las Mercury lanzaron 40 tiros libres, frente a los 25 de las Sky.
Marsh dejó claro que no estaba echando la culpa a los árbitros por la derrota ni insinuando que Phoenix hubiera tenido 40 intentos inmerecidos. De hecho, admitió que « Chicago » se había mostrado demasiado indisciplinado en defensa.
«Hoy hemos cometido un montón de faltas. Podríamos haber sido más disciplinados», dijo Marsh. «No digo que los árbitros hayan pitado 40 o 20 faltas equivocadas, sean las que sean. No digo eso para nada».
Su queja se centraba en Cardoso, que promedia casi 10 tiros de campo por partido, pero menos de cuatro tiros libres, a pesar de que juega principalmente cerca de la canasta. Marsh ha sacado el tema varias veces y dijo la semana pasada que «las imágenes no mienten» sobre la cantidad de contacto que recibe Cardoso.
Chicago La pívot del Sky, Kamilla Cardoso, no lanzó ni un solo tiro libre en la derrota de su equipo ante el Phoenix Mercury el lunes. (Icon Sportswire vía Getty Images)
Quizá Marsh esté exagerando cuando dice que Cardoso debería conseguir casi 11 tiros libres cada noche. Los entrenadores defienden a sus jugadores. Eso forma parte de su trabajo.
¿Pero cero?
Es difícil de explicar, sobre todo en una liga que se ha pasado gran parte de la temporada intentando explicar su arbitraje.
El arrebato de Marsh podría considerarse simplemente como el de un entrenador frustrado que defiende a uno de sus jugadores si hubiera ocurrido de forma aislada. Pero no fue así.
En junio, la alero del Phoenix Mercury, Alyssa Thomas, le dio un puñetazo en la garganta a Caitlin Clark durante una pelea por un balón suelto. Los árbitros no pitaron falta.
La Asociación de Baloncesto de Estados Unidos ( WNBA ) revisó la jugada al día siguiente, determinó que Thomas había cometido una «acción ajena al baloncesto», le impuso una falta flagrante de tipo 2 y la suspendió por un partido.
En otras palabras, la liga decidió que la jugada era lo suficientemente grave como para merecer una sanción que supusiera la expulsión y una suspensión, pero los tres árbitros que lo vieron en directo no se dieron cuenta de nada.
Indiana Stephanie White, entrenador de los Fever, calificó esa falta no pitada de «absolutamente atroz y totalmente irrespetuosa».
La alero del Phoenix Mercury, Alyssa Thomas, le da un puñetazo en la garganta a la base del Indiana Fever, Caitlin Clark , durante un partido en el Gainbridge Fieldhouse. (USA TODAY Network a través de Reuters Connect)
La decisión de la Liga Nacional de Fútbol Americano ( WNBA) de sancionar a Thomas a posteriori dio la razón a las críticas de White. Además, planteó una pregunta obvia: ¿cómo es posible que un jugador reciba un golpe en la garganta delante de varios árbitros sin que ninguno de ellos pite?
Luego, el domingo, Sophie Cunningham recibió un codazo en la cara de Nia Coffey, alero de lMinnesota s Lynx.
Los árbitros pitaron una falta a Cunningham.
Los árbitros revisaron la jugada, pero no cambiaron la decisión inicial, por lo que la falta se le siguió imputando a Cunningham a pesar de que fue ella la que recibió un codazo en la boca.
Clark es la mayor atracción de la liga y Cunningham se ha convertido en uno de sus jugadores más conocidos y polémicos. Sin embargo, los árbitros de « WNBA » no vieron un puñetazo en la garganta de « Clark» y se las apañaron para sancionar a Cunningham por recibir un golpe en la cara.
Ahora Marsh se pregunta en público cómo es posible que Cardoso, el número 3 del draft de la « WNBA » de 2024, pueda pasar todo un partido moviéndose cerca de la canasta sin conseguir ni un solo tiro libre.
La liga es consciente de que el arbitraje se ha convertido en un problema y los errores graves que afectan a algunas de las mayores estrellas de la liga están llamando aún más la atención sobre este tema.
WNBA La comisionada Cathy Engelbert dedicó una parte importante de su rueda de prensa del All-Star a este tema, y reconoció que la liga «siempre» tiene que mejorar su arbitraje.
Dijo que la liga revisa cada decisión arbitral, cada falta no señalada y cada falta importante no señalada, y anunció que la Liga de Fútbol Americano Profesional ( WNBA ) tiene previsto poner en marcha un centro de revisión de jugadas totalmente centralizado en 2027.
WNBA La comisionada Cathy Engelbert habló sobre el problema con el arbitraje de la liga durante una rueda de prensa. (TNS)
Engelbert dijo que la inversión, que costará decenas de millones de dólares, tiene como objetivo aportar más coherencia, eficiencia y transparencia.
Suena bien. Pero tampoco sirve de mucho para los jugadores a los que les den en la garganta o en la cara en 2026.
WNBA , QUIERE CENTRARSE EN EL BALONCESTO DESPUÉS DE AÑOS DE HABER INTEGRADO LA POLÍTICA EN SU OFERTA
La Liga Nacional de Fútbol Americano ( WNBA ) no se ha comprometido a poner en práctica los informes «Last Two Minute» de la Liga de Fútbol Americano ( NBA), que identifican públicamente las decisiones correctas e incorrectas tomadas en los últimos minutos de los partidos reñidos. Así que, aunque la liga promete más transparencia gracias a un centro de revisión de jugadas la próxima temporada, todavía no está preparada para ofrecer el tipo de rendición de cuentas pública sobre el arbitraje que ya ofrece su homóloga, la Liga de Fútbol Americano ( NBA ).
La repetición también tiene sus límites. Los árbitros revisaron la jugada de Cunningham y aun así mantuvieron la falta a favor del jugador al que le dieron un codazo. La jugada de « Clark » ni siquiera llegó a revisarse durante el partido.
Un centro de revisión centralizado no servirá de mucho si los árbitros no revisan desde el principio un contacto evidente, o si lo revisan y aun así se equivocan en la decisión.
Marsh no estaba diciendo que el arbitraje le costara el partido al « Chicago » el lunes. Las quejas de White tampoco cambiaron el resultado de la derrota de « Indiana» ante Phoenix. Pero esa no es la cuestión.
El problema es que los entrenadores, los jugadores y los aficionados siguen viendo cómo se tratan de forma totalmente diferente los contactos evidentes de un partido a otro.
Vaya, a veces parece que las reglas cambian de una jugada a otra.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Quizá un centro de repeticiones pueda ser de ayuda en 2027.
Por ahora, en el « WNBA » hay una jugadora a la que le han dado un puñetazo en la garganta sin que se haya pitado falta, otra a la que le han pitado falta después de recibir un codazo en la cara y una pívot de 6 pies y 7 pulgadas que no ha conseguido ni un solo tiro libre a pesar de lanzar casi todos sus tiros desde la zona.
Marsh lo calificó de «jodida broma».
A estas alturas, no es el único.
