Trump anuncia un nuevo plan sanitario para sustituir al Obamacare
El administrador de CMS, Mehmet Oz, se une a «The Sunday Briefing» para opinar sobre el plan de Trump de reformar el sistema sanitario estadounidense, los nuevos datos que relacionan los fármacos GLP-1 con una menor mortalidad por cáncer de colon y el aumento de los casos de «síndrome de trastorno por Trump».
El Senado se prepara para votar la prórroga de los subsidios a las primas de Obamacare, que están a punto de expirar, pero el tenso debate sobre las restricciones a los abortos financiados con fondos públicos está suponiendo un importante obstáculo en el camino hacia una solución bipartidista en materia de salud.
En términos generales, los legisladores de la cámara alta no quieren que las subvenciones expiren a finales de año, dadas las ramificaciones políticas y los aumentos previstos en las primas de los seguros médicos que se producirían si caducaran.
Pero los republicanos exigen que las protecciones de la Enmienda Hyde, que impiden que el dinero de los contribuyentes se utilice para financiar abortos, se añadan a la prórroga de las subvenciones. Los demócratas del Senado consideran que eso es inviable.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, habla en una rueda de prensa junto a otros senadores demócratas para promover la aprobación de los créditos fiscales de la Ley de Asistencia Asequible, en Washington, D.C. el 16 de septiembre de 2025. (Nathan Posner/Anadolu a través de Getty Images)
«Es una situación complicada», declaró el senador Gary , demócrata por Michigan, a Fox News .
La Enmienda Hyde se promulgó por primera vez en 1976 y, desde entonces, se ha añadido sistemáticamente a los proyectos de ley de financiación para garantizar que los fondos federales no se destinen a financiar abortos. La cuestión se ha convertido en un tema político delicado en el debate actual sobre la sanidad.
El líder de la mayoría republicana en el Senado, John , reconoció que se trataba de una situación complicada y lo difícil que sería encontrar una solución para prorrogar las subvenciones.
«Bueno, creo que lidiar con Hyde es un gran problema», dijo Thune. «Así que, obviamente, ambas partes tendremos que averiguar cómo hacer que eso funcione, y ya veremos qué pasa. No sé la respuesta».
El Senado votará la próxima semana la propuesta de subsidios presentada por los demócratas, tras la garantía de Thune de que se celebraría una votación en su intento por poner fin al cierre del Gobierno el mes pasado.
El senador Angus King, independiente por Maine, habla en una rueda de prensa junto a otros senadores demócratas que votaron a favor de restablecer la financiación del Gobierno, en Washington, D.C. el 9 de noviembre de 2025. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, dio a conocer el jueves la propuesta de los demócratas, que consistiría básicamente en una prórroga sin cambios de las subvenciones durante tres años. Los republicanos la han tachado de poco seria y se espera que la legislación sea rechazada.
«Los republicanos han dedicado más tiempo a excluir a las personas con bajos ingresos del seguro médico y a aumentar los costes para los que siguen cubiertos, que a hacer algo para reducir las primas», afirmó Schumer. «Han plagado su plan de cláusulas venenosas que prohibirían el aborto en todo el país».
El senador Mike , republicano por Dakota del Sur, declaró Fox News que el marco subyacente de Obamacare se ajusta a las restricciones de la Enmienda Hyde, pero que los demócratas insistían en que las subvenciones mejoradas para las primas, que se aprobaron durante la pandemia COVID bajo el mandato del expresidente Joe Biden, no estuvieran cubiertos por la cláusula sobre el aborto.
«En el Partido Republicano nunca hemos aceptado que los abortos se financien con dinero de los contribuyentes. No vamos a empezar a hacerlo ahora, y ustedes lo saben», afirmó. «Por lo tanto, es muy posible que, lamentablemente, esa sea la razón por la que no quieren hacer nada en materia de sanidad, porque creen que es un tema muy bueno para las elecciones de mitad de mandato».
Los principales negociadores que ayudaron a poner fin al cierre en ambos lados del espectro político siguen tratando de encontrar una solución bipartidista, pero las conversaciones se han estancado prácticamente por completo debido a cuestiones relacionadas con las protecciones de la Enmienda Hyde.
La senadora Katie Britt, republicana por Alabama, demostró ser una figura clave en la reapertura del Gobierno. Pero tu plan inicial era impulsar el proceso de financiación del Gobierno, algo para lo que llegó al Congreso hace tres años. (Nathan Posner/Anadolu a través de Getty Images)
El senador Angus King, demócrata por Maine, fue uno de los miembros del grupo demócrata del Senado que cruzó el pasillo para poner fin al cierre. Declaró Fox News que no haría comentarios sobre la Enmienda Hyde, pero se mostró pesimista sobre el rumbo que estaban tomando las negociaciones bipartidistas.
«No sé si "progresando" es la palabra que yo utilizaría», dijo King. «Yo diría que están en curso, y ya veremos si podemos encontrar alguna solución».
Los subsidios de Obamacare fueron una fuerza impulsora detrás de la postura de cierre del Senado demócrata, y con la presentación pública de su propuesta, algunos republicanos del Senado se preguntan para qué sirvió el cierre del gobierno.
La senadora Katie Britt, republicana por Alabama, que fue una de las figuras principales en la construcción de un puente bipartidista para reabrir el gobierno, dijo a Fox News que estaba claro que Schumer quería utilizar la sanidad como «tema político en unas elecciones».
«Visto así, creo que te preocupa más asegurarte de que los contribuyentes tengan que financiar los abortos que estas subvenciones, lo que demuestra que, en mi opinión, tus prioridades están claramente desequilibradas», afirmó Britt.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Por ahora, la única opción sobre la mesa es la propuesta de los demócratas. Los republicanos aún están tratando de decidir qué es lo que quieren hacer exactamente con el tema de Obamacare. Canalizar los subsidios hacia cuentas de ahorro para gastos médicos en lugar de hacia las compañías de seguros se ha convertido en una opción muy viable, pero los republicanos del Senado aún no han tomado una decisión al respecto.
«Creo que, según mi hipótesis, si esto es lo que van a hacer la semana que viene, cuando fracase, entonces tendremos una conversación seria sobre una solución real», declaró Thune a Fox News . «Aún no hemos decidido exactamente qué vamos a hacer, pero lo que eso indica, lo que pone de manifiesto, es que simplemente no se lo están tomando en serio».
Más de Política
