Tras Australia la prohibición de las redes sociales Australia , se pregunta a los legisladores por qué el Congreso no ha hecho más para proteger a los niños
Los legisladores del Capitolio explican por qué creen que no se ha hecho más en el Congreso para proteger a los niños de los peligros de las redes sociales. (Crédito: Nicholas Ballasy para Fox News )
Después de que esta semana se expulsara a los adolescentes australianos de las redes sociales tras una prohibición a nivel nacional que afecta a cualquier persona menor de 16 años en el país, varios legisladores y otras figuras políticas han pedido a Estados Unidos que haga algo parecido.
El Congreso ha aprobado algunas leyes generales sobre seguridad en Internet, como las restricciones a la recopilación de datos de menores por parte de las redes sociales, pero hasta ahora no ha promulgado ninguna ley que modifique quién puede usar las redes sociales ni cómo se diseñan las aplicaciones para los menores.
«Me imagino que es por la oposición del sector tecnológico», dijo el diputado Ritchie Torres, demócrata por Nueva York. «Considero que las redes sociales son una catástrofe para la salud mental de la próxima generación, y me parece que la sociedad está llevando a cabo un experimento sin precedentes con la psique de los jóvenes estadounidenses».
Torres añadió que cree que es necesario llevar a cabo una reforma, pero también reconoció que se trata de un «tema complicado» a la luz de la Primera Enmienda.
Tras la prohibición Australia que impide a los menores de 16 años acceder a las redes sociales, se ha intensificado el debate sobre si el Congreso debería tomar medidas similares. (iStock)
«Creo que sería conveniente que el Congreso tomara más medidas», declaró el diputado Dusty Johnson, republicano por Dakota del Sur, Fox News cuando le preguntaron por qué creía que el Congreso no había aprobado leyes que protegieran mejor a los niños en las redes sociales. «Obviamente, somos un país que valora la libertad, por lo que mucha gente piensa que ese es un poder que debería ejercer mejor el Estado o los padres».
Sin embargo, según Johnson, él sí cree que «tenemos que exigir responsabilidades a algunas de estas plataformas», y señala que «disponen de herramientas tecnológicas que podrían utilizar muy fácilmente para garantizar la seguridad de los niños».
Después de que Australia la prohibición del uso de las redes sociales para menores de 16 años, republicanos y demócratas se pronunciaron para instar a Estados Unidos a que adoptara mejores medidas de seguridad para los niños en las redes sociales. Entre estas figuras se encontraban Rahm Emanuel, jefe de gabineteObama expresidente Barack Obama durante su mandato; la senadora Katie Britt , republicana por Alabama; el senador John ,Texas; y el senador Brian ,Hawaii.
PROTEGER A LOS NIÑOS DE LOS CHATBOTS DE IA: QUÉ SIGNIFICA LA LEY GUARD
Rahm Emanuel, exalcalde de Chicago exjefe de gabineteObama Barack Obama, ha dicho que Estados Unidos debería seguir el ejemplo de las medidas adoptadas por Australia proteger a los niños de las redes sociales. (Reuters Drago)
El diputado Ralph Norman, republicano por Carolina del Sur, declaró Fox News que una de las razones por las que el Congreso podría haber frenado la aprobación de una ley para proteger a los niños en las redes sociales es que «mucha gente no sabe» cuáles son los peligros.
«Creo que la cosa ha empeorado», dijo Norman, refiriéndose a los peligros de las redes sociales para los niños. «Hay que establecer una edad mínima y hay que acabar con algo que está destrozando a nuestros hijos».
Sin embargo, algunos republicanos también se han mostrado reacios a la iniciativa de regular las redes sociales para los niños, sobre todo a los intentos de establecer un límite de edad para estas plataformas. La diputada Lauren Boebert, republicana por Colorado, declaró a Fox News que probablemente no estaría a favor de «una prohibición total».
La diputada Lauren Boebert, republicana por Colorado, dijo que no le convencía una «prohibición total» que impidiera a los niños acceder a las redes sociales, como Australia hecho Australia . (Tom Call, Inc vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Sigo siendo capitalista, y aquí hay federalismo y tenemos libertad», dijo Boeert. «Pero tenemos mucha legislación buena que ofrece soluciones; sin embargo, por desgracia, los dirigentes dan prioridad a cosas que el pueblo estadounidense no considera prioritarias, y creo que es hora de leer el pulso de Estados Unidos para que podamos aprobar una buena legislación».
Más sobre política
