Los temores apocalípticos sobre la IA chocan con las lecciones aprendidas de aquel susto tecnológico que en su día se apoderó de Estados Unidos
Annie Chestnut Tutor, analista tecnológica de la Heritage Foundation, y Steve Milloy, editor y fundador de Junk Science, cuentan a Fox News Digital que la IA puede beneficiar a los estadounidenses si se «desarrolla correctamente», en lugar de verse como un escenario apocalíptico.
Según los expertos, la creciente preocupación de Washington por la inteligencia artificial empieza a recordar al efecto 2000, cuando las alarmantes advertencias sobre una catástrofe tecnológica provocaron una carrera frenética para evitar fallos que, al final, resultaron ser mucho menos graves de lo que se temía.
«También se podían imaginar todo tipo de escenarios aterradores con el efecto 2000. Se decía que el sistema financiero iba a colapsar porque la gente no había adaptado sus programas para el año 2000. Yo ya llevaba programando en los años 80 para el Gobierno, así que conozco bien el tema», declaró Steven Milloy, editor y fundador de «Junk Science», a Fox News Digital.
«Pero claro, el sector tecnológico ya sabía que existía el problema y, en la medida en que era un problema real, tomó medidas para solucionarlo. Lo mismo puede pasar con la IA», añadió Milloy.
El presidente Donald Trump muestra una orden ejecutiva firmada sobre la inteligencia artificial en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington, D.C., el 11 de diciembre de 2025. (Al Drago/Reuters)
El efecto 2000 fue un error informático que hizo temer que los sistemas fallaran al pasar de 1999 a 2000. Según un informe del Senado de 2000, EE. UU. gastó unos 100 000 millones de dólares —200 000 millones ajustados a la inflación actual— en prepararse para este problema.
Cuando llegó el nuevo milenio, hubo pocos cambios importantes.
El presidente Donald Trump ha dado prioridad al rápido desarrollo de la inteligencia artificial y a los centros de datos necesarios para hacerla funcionar, mientras que el Gobierno destaca los posibles beneficios económicos de esta tecnología y los demócratas lo critican de cara a las elecciones de mitad de legislatura.
LOS DEMÓCRATAS APOYABAN EL CRECIMIENTO DE LA IA ANTES DE QUE LLEGARA TRUMP — AHORA QUIEREN FRENARLO
«Los demócratas están aprovechando los temores de los estadounidenses ante la inteligencia artificial», declaró Annie Chestnut Tutor, analista tecnológica de la Heritage Foundation, a Fox News Digital.
Los demócratas reclaman cada vez más que el Gobierno establezca medidas de control sobre la IA, alegando posibles amenazas que van desde la pérdida de puestos de trabajo y la desigualdad hasta riesgos para la democracia y la humanidad. Vermont El senador Bernie Sanders , por ejemplo, escribió en abril que la IA «acaba con los puestos de trabajo, la igualdad, las relaciones, la democracia y quizá incluso con la raza humana».
Pero las advertencias apocalípticas no vienen solo de Washington.
Jacob Coxon, antiguo investigador de Anthropic, dejó la empresa por su preocupación ante la carrera hacia la IA que se mejora a sí misma, y advirtió de que sus desarrolladores están «jugándose nuestras vidas» y de que esos sistemas podrían llegar a «matarnos a todos antes de que acabe la década».
El efecto 2000 desató temores similares, ya que se difundieron advertencias sobre posibles fallos en la red eléctrica, interrupciones en el transporte aéreo y en el control del tráfico aéreo, e incluso se llegó a predecir que los aviones podrían caer del cielo.
El Gobierno de Trump ha respaldado una serie de medidas de protección específicas, entre las que se incluyen defensas cibernéticas basadas en la inteligencia artificial para infraestructuras críticas, medidas penales contra los ataques informáticos que utilizan la inteligencia artificial y propuestas para limitar la explotación infantil impulsada por la inteligencia artificial.
Tutor hizo una comparación matizada con el efecto 2000, argumentando que el episodio mostraba cómo se pueden abordar los riesgos tecnológicos antes de que se conviertan en algo potencialmente catastrófico.
«La razón por la que ahora nos reímos del efecto 2000 es que, en realidad, los ingenieros de software y los analistas financieros se han esforzado mucho para asegurarse de que esos incidentes catastróficos [no] ocurrieran», dijo Tutor.
«Creo que podría pasar lo mismo con la IA», añadió. «Si la IA se diseña bien, puede ser más beneficiosa para los estadounidenses que ese escenario apocalíptico».
Los demócratas piden cada vez más que el Gobierno establezca medidas de control sobre la IA, alegando posibles amenazas que van desde la pérdida de puestos de trabajo y la desigualdad hasta riesgos para la democracia y la humanidad. (Kurt «CyberGuy» Knutsson)
Milloy dijo que la comparación con el efecto 2000 también encaja en un patrón que él observa en el cambio climático: primero se lanzan advertencias alarmistas sobre una amenaza existencial y luego se piden intervenciones gubernamentales a gran escala.
Las advertencias sobre el clima también se han planteado en términos apocalípticos, con predicciones como que países enteros podrían desaparecer a causa del calentamiento global, que el hielo del Ártico en verano podría desaparecer en cuestión de años y que los glaciares del Parque Nacional de Glacier se esfumarían para 2020.
«Hay muchos paralelismos entre la histeria climática y la histeria por la IA», dijo Milloy. «El cambio climático era una amenaza existencial. Iba a destruir el planeta y, por extensión, a la humanidad. Como nos enteramos la semana pasada, la IA también va a destruir a la humanidad en un plazo muy breve».
Milloy argumentó que, aunque los legisladores se quejan, no han aportado pruebas lo bastante concretas de escenarios catastróficos relacionados con la IA como para justificar restricciones tan drásticas.
Trump ha respondido a las advertencias sobre la IA calificándolas de «bulo», retomando el discurso que lleva años utilizando para restar importancia a las preocupaciones sobre el cambio climático.
«Dame un ejemplo práctico de cómo puede pasar esto en la vida real», dijo. «Y si sabes cuál es el escenario, entonces podrás evitarlo».
El presidente Donald Trump ha dado prioridad al rápido desarrollo de la inteligencia artificial y a los centros de datos necesarios para hacerla funcionar. (iStock; Rob Newell - CameraSport vía Getty Images)
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
Milloy advirtió de que una regulación demasiado amplia podría acarrear sus propios costes al frenar los avances tecnológicos antes de que se comprendan plenamente sus beneficios.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Los costes de oportunidad podrían ser enormes», dijo Milloy, señalando los posibles avances en medicina y productividad gracias a la IA, aunque reconoció que aún se desconoce cuál será su alcance final.
