Imprimir
Close
El fuerte aumento de la vigilancia para combatir el crimen lleva a los legisladores a lanzar una advertencia: «orwelliano»
Por Elizabeth Elkind y Alex
Publicado el 26 de agosto de 2026
Hay un nuevo frente en el debate nacional sobre la privacidad que está uniendo a gente de la derecha y de la izquierda, y se trata de una herramienta con la que millones de estadounidenses se topan cada día sin siquiera darse cuenta.
Las empresas de lectores automáticos de matrículas (ALPR) están en el punto de mira de los legisladores de Washington, ya que los defensores de la privacidad advierten de que la creciente sofisticación de la tecnología de inteligencia artificial (IA) está poniendo a prueba los límites de lo que los dispositivos ALPR pueden recabar legalmente sobre los conductores en la carretera.
Una empresa en concreto, Flock Safety, ha estado en el punto de mira de los medios y del ámbito político, ya que las noticias sobre el uso indebido de las cámaras de Flock —y sus ocasionales éxitos— acaparan los titulares.
«Hay cámaras por todas partes, la gente lo sabe, pero si las fuerzas del orden tienen la capacidad de vigilar las idas y venidas de los ciudadanos, creo que eso está mal. Quiero decir, no somos el PCCh, no estamos en 1984 ni en una sociedad orwelliana, y los estadounidenses tienen derechos», declaró el diputado Greg Steube, republicano por Florida, a Fox News Digital.
LAS CÁMARAS DE MATRÍCULAS ESTÁN VIGILANDO A LOS CONDUCTORES POR TODAS PARTES
Miembros de la Liga Musulmana por la Justicia y otros activistas se dirigen hacia las oficinas de Flock Safety durante una manifestación celebrada el 19 de agosto de 2026 en Boston, Massachusetts. (Barry Chin/The Boston Globe vía Getty Images)
Mencionó un incidente reciente en su distrito en el que un agente de policía de Sarasota, ahora ya exagente, fue despedido y detenido tras ser acusado de hacer un uso indebido de la tecnología de cámaras Flock, al utilizarla para espiar una matrícula concreta más de 300 veces.
«No creo que puedas evitar que haya cámaras por ahí, pero, como mínimo, debería haber algún tipo de marco legal para proteger los derechos de la Cuarta Enmienda de la gente», dijo.
Los sistemas ALPR recogen y analizan automáticamente datos sobre los vehículos y su ubicación en las vías públicas sin el consentimiento de los conductores. Quienes los defienden sostienen que se trata de una herramienta fundamental para la seguridad pública que solo recopila información mínima, mientras que quienes se oponen a ellos la califican de alarmante expansión del estado de vigilancia masiva.
LAS CÁMARAS DE MATRÍCULAS EN HOME DEPOT Y LOWE’S DESPERTAN TEMORES SOBRE LA PRIVACIDAD
El diputado Keith Self, republicano porTexas, le dijo a Fox News Digital: «Estas cámaras van mucho más allá de un simple lector automático de matrículas. La inteligencia artificial las ha hecho tan potentes que ahora son capaces de reconocer rostros y de ver lo que haces dentro de tu coche. Así que van mucho más allá del lector de matrículas… ese es el problema. La tecnología ha hecho que ya no se limiten a mirar la parte trasera de un coche».
Al otro lado del hemiciclo, un portavoz de la diputada progresista Delia Ramírez, demócrata por Illinois, remitió a Fox News Digital a sus recientes comentarios en respuesta a la noticia de que Flock estaba actualizando sus normas de supervisión. Ramírez escribió en X: «Las empresas tecnológicas privadas han acumulado beneficios récord a costa de nuestro sufrimiento, y el uso de la tecnología para la vigilancia masiva supone una amenaza para nuestra democracia, nuestras libertades civiles y nuestra privacidad. El Congreso debe poner freno al estado de vigilancia, que no deja de expandirse».
bandada-cámara-paloma
El debate llegó incluso a la campaña electoral de cara a las elecciones de mitad de legislatura de noviembre, donde los sistemas de reconocimiento automático de matrículas (ALPR) se suman a los centros de datos de IA como los grandes «hombres del saco» de las grandes tecnológicas.
«Me opongo a la tecnología de vigilancia masiva de Flock, y apoyaré a cualquiera en el Congreso, sea del partido que sea, que quiera poner límites a la vigilancia masiva sin control sobre los estadounidenses», declaró Will Lawrence, una demócrata que se presenta a la Cámara de Representantes por el 7.º distrito electoral de Michigan, a Fox News Digital.
Abdul El-Sayed, el candidato demócrata progresista y rebelde al Senado por Michigan, acusó a su rival, el exdiputado Mike Rogers, republicano por Michigan, de apoyar las cámaras Flock en un vídeo de campaña publicado en X.
«Ha habido una proliferación masiva de cámaras negras, por todas partes, pequeñas cámaras que vigilan cada uno de tus movimientos para recopilar información sobre ti sin que te des cuenta», dijo en el vídeo. «Si, como yo, crees que no deberían vigilarte solo por el hecho de ir conduciendo por la calle, espero poder contar con tu apoyo».
Un portavoz de Rogers le dijo a Fox News Digital que «se opone rotundamente al uso sin control de las cámaras Flock para vigilar a los ciudadanos que respetan la ley. La seguridad y la libertad no son enemigas. Un buen gobierno protege ambas».
Allí en el Capitolio, el revuelo que han causado estas cámaras ha desencadenado una oleada de reacciones legislativas en contra.
Self es uno de los diputados de la Cámara de Representantes que están impulsando proyectos de ley sobre este tema, junto con los diputados Tim . Burchett, republicano por Tennessee, y Thomas Massie, republicano por Kentucky.
Steube le dijo a Fox News Digital que también está «estudiando presentar una demanda a nivel nacional» y que va a enviar una carta a las autoridades de Sarasota, Florida, en la que amenaza con retener los fondos federales si no se comprometen a imponer «restricciones razonables» para «evitar los abusos que se han producido aquí mismo, en nuestra propia casa».
Las preocupaciones sobre la privacidad y el uso indebido han dado lugar a iniciativas en todo el país para romper relaciones con Flock en concreto, desde Lansing, Michigan, hasta el condado de Bernadillo, en Nuevo México.
Flock es solo una de las muchas empresas que utilizan sistemas de reconocimiento automático de matrículas (ALPR), algunos de los cuales llevan años en funcionamiento.
Pero esta tecnología sí que tiene sus ventajas y se ha utilizado para prevenir delitos.
Garrett Langley, fundador y director ejecutivo ( CEO ) de Flock Safety, declaró en el programa «Saturday in America» de la cadena Fox News que su tecnología ha ayudado a la policía a encontrar a niños desaparecidos al menos en dos ocasiones, entre ellas tras un reciente robo de coche en Atlanta. Flock también ha afirmado que no utiliza el reconocimiento facial y recientemente ha introducido nuevas medidas de seguridad en respuesta a la reacción negativa del público.
«Cuando pienso en una legislación que exige una prohibición total, es como prohibir los coches. Eso nunca habría tenido sentido. En cambio, lo que hicimos fue promulgar leyes contra la conducción bajo los efectos del alcohol. Aprobamos leyes sobre los cinturones de seguridad y sobre los airbags», dijo Langley. «¿Qué pasaría si las fuerzas del orden abusaran hoy de esta potente tecnología? Es demasiado frecuente que, en Flock y en otras tecnologías, no haya regulación ni rendición de cuentas. Y creemos que eso está mal».
Los defensores de los sistemas de reconocimiento automático de matrículas (ALPR), como las cámaras Flock, los han presentado como una herramienta clave para combatir la delincuencia, aunque también reconocen que sería útil contar con medidas de protección para evitar abusos.
«Creo que, sin duda, es algo positivo en general. Y creo que es una decisión muy fácil de tomar... Los casos de uso y los casos documentados en los que estas herramientas han demostrado ser eficaces superan con creces, en mi opinión, al puñado de casos de abuso y uso indebido que hemos visto», declaró Rafael Mangual, investigador principal del Manhattan Institute, a Fox News Digital. «El hecho de que algunos agentes de policía hagan un uso indebido de sus armas de fuego, por ejemplo, para hacer daño a la gente, no es motivo para quitarles las armas a todos los agentes».
Mangual también dijo que no estaba de acuerdo con las acusaciones de violación de la Cuarta Enmienda: «Creo que, tal y como están las cosas ahora mismo, estas cámaras no se pueden usar para hacer el tipo de cosas que, según han reconocido los tribunales, requieren una orden judicial».
Una vista aérea muestra una cámara de Flock Safety instalada en un poste de luz en Burbank, California, el 3 de agosto de 2026. (Getty Images)
Jim Pasco, director ejecutivo de la Orden Fraternal Nacional de la Policía, le dijo a Fox News Digital: «Hay muchísima tecnología nueva y aún en desarrollo que resulta muy útil para las fuerzas del orden y para mejorar la seguridad pública. Dicho esto, todos estos sistemas deben estar regulados para garantizar que no se haga un uso indebido de ellos».
Además, advirtió que no hay que tomar decisiones políticas en plena campaña electoral.
«El momento más peligroso para que se produzca una crisis en el gobierno es un año par, porque las elecciones siempre se celebran en años pares. Y diría que este problema y este año no son una excepción», dijo Pasco. «Hay que hacer un análisis muy minucioso de los beneficios y los riesgos que conlleva el abuso, y cualquier medida que se tome debería, como mínimo, potenciar el uso de estos sistemas para el bien común y minimizar las posibilidades de abuso».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«No echemos el bebé con el agua del baño».
https://www.foxnews.com/politics/ai-powered-cameras-tracking-american-drivers-lawmakers-both-sides-want-limits