El presidente Xi hacerse pasar por el «jefe», pero lo único que consiguió fue mostrar a China un país «inestable»: Gordon Chang
Gordon Chang analiza la amenaza arancelaria Donald presidente Donald contra Canadá por sus vínculos China .
Mientras los aliados de EE. UU. reabren los canales comerciales y diplomáticos con Pekín, los críticos advierten de que el alivio económico a corto plazo se está consiguiendo a costa de una mayor influencia china, lo que debilita la capacidad de Washington para mantener un frente unido frente a un rival estratégico.
Desde Canadá hasta Europa y Asia, los aliados de EE. UU. están reajustando sus vínculos económicos con China se intensifican las tensiones comerciales con Washington. Los partidarios de esta estrategia la describen como pragmática y limitada, pero los críticos dicen que se corre el riesgo de que Pekín consiga un acceso más profundo a las industrias occidentales.
La decisión de Canadá se ha convertido en el ejemplo más claro del dilema al que se enfrentan los aliados de Estados Unidos. Tras años de relaciones tensas con Pekín, el primer ministro Mark anunció la semana pasada una serie de medidas para reabrir los canales comerciales con China, entre las que se incluye la flexibilización de las restricciones a los vehículos eléctricos chinos a cambio de un alivio de las restricciones a las exportaciones agrícolas canadienses.
«No sabemos si (el primer ministro) Mark firmó ese acuerdo comercial porque realmente cree que Canadá debería alinearse con China, o si está intentando ganarse algo de ventaja en las negociaciones con el presidente Trump», dijo Gordon Chang, China y escritor. «Pero, sea como sea, no nos conviene».
El primer ministro canadiense, Mark , en una reunión con el presidente chino, Xi , en enero de 2026. (Sean vía Reuters)
El sábado, Trump amenazó con aplicar aranceles del 100 % a los productos canadienses si el país «llega a un acuerdo» con China, lo que ha intensificado una guerra de palabras en la que Trump ha llegado a sugerir que Canadá debería convertirse en el estado número 51 de EE. UU.
Canadá no es el único. En toda Europa y Asia se están llevando a cabo reevaluaciones similares, Asia otros aliados de EE. UU. sopesan la presión económica frente al riesgo estratégico a largo plazo.
En Gran Bretaña, el primer ministro Keir Starmer viaja a Pekín esta semana —la primera visita de un líder británico en ocho años— mientras Londres busca estabilizar las relaciones comerciales con China años de tensiones por Hong Kong, las preocupaciones sobre espionaje y la inversión china en infraestructuras críticas. Los responsables británicos han presentado el viaje como algo estrictamente económico, pero los críticos advierten de que esto indica una mayor disposición a dejar de lado las preocupaciones de seguridad en aras del acceso al mercado.
«Te guste o no, China para el Reino Unido», dijo Starmer durante la visita, y añadió que había pasado «demasiado tiempo» desde la última vez que un primer ministro británico visitó Pekín.
En toda Europa continental, los líderes han adoptado un enfoque más cauteloso, aunque sigue siendo notable. Se espera que el nuevo canciller alemán, Friedrich Merz, visite China febrero, mientras que el primer ministro finlandés ya se ha reunido con funcionarios chinos en Pekín.
También se espera que el presidente Donald viaje a China abril.
En Asia, Corea del Sur ha ido más allá en sus declaraciones.
El presidente Lee Jae-myung ha pedido recientemente una «restablecimiento total» de las relaciones con China, subrayando la dependencia de Seúl del comercio con ese país, incluso mientras se intensifica la cooperación en materia de seguridad con Estados Unidos y Japón.
Los analistas comerciales dicen que estas medidas reflejan más la realidad económica que un reajuste geopolítico.
Chad Bown, investigador principal del Instituto Peterson de Economía Internacional, dijo que las economías pequeñas y medianas que se enfrentan a barreras comerciales con Estados Unidos se ven obligadas a buscar mercados alternativos.
«Si ya no pueden vender en el mercado estadounidense, tendrán que vender en otro sitio», dijo Bown. «Y la otra gran economía importante que hay ahí fuera es China».
«Está claro que los aliados están estrechando sus lazos comerciales con Pekín, pero eso no significa que estén eligiendo China Estados Unidos», dijo Hart. «Se trata de cubrirse las espaldas, de mantener abiertas las opciones mientras Washington se muestra impredecible», afirmó Adam , socio director de análisis estratégico de la empresa de inversiones financieras Heligan Group, con sede en .
«Pero cuando los aliados diversifican su comercio hacia Pekín, su disposición a soportar las consecuencias económicas en una crisis futura disminuye, y eso debilita la capacidad de Estados Unidos para coordinarse en cuestiones como los controles a la exportación, las sanciones y Taiwán».
El primer ministro del Reino Unido está en China con Xi . (Stefan Rousseau/Pool vía Reuters)
Los críticos sostienen que el nuevo acercamiento a Pekín pasa por alto lo estrechamente vinculadas que están las empresas chinas al Partido Comunista Chino, y lo difícil que puede resultar deshacerse de esa dependencia económica una vez que se ha consolidado.
Nazak Nikakhtar, exfuncionaria de la administración Trump y experta China , dijo que los gobiernos occidentales han subestimado repetidamente el grado de control que Pekín ejerce sobre empresas aparentemente privadas.
«Lo que los líderes empresariales y gubernamentales no llegan a reconocer del todo es que dan por sentado que las empresas chinas actúan de forma autónoma, y eso simplemente no es así», dijo Nikakhtar.
Advirtió de que la inversión y el comercio chinos suelen seguir un patrón habitual: se centran primero en los sectores de materias primas y en las industrias de menor valor, generando ingresos que luego se utilizan para ascender en la cadena de valor y socavar a los competidores extranjeros.
«Si logras controlar el factor de las materias primas, ahí es donde están los ingresos para invertir en tecnologías de última generación», dijo.
Nikakhtar dijo que el riesgo no es solo el dumping en el extranjero, sino lo que ocurre cuando las empresas chinas se instalan en las economías occidentales. Según ella, una vez que eso ocurre, los gobiernos pierden herramientas políticas clave.
Mencionó casos anteriores en los que empresas chinas adquirieron compañías occidentales no para hacerlas crecer, sino para hacerse con su tecnología y eliminar a la competencia. Según contó, en un caso concreto, una empresa china compró el fabricante estadounidense de Segway y luego admitió que lo que le interesaba era la tecnología de autoequilibrio, más que el producto en sí.
Nikakhtar dijo que el riesgo no es solo el dumping en el extranjero, sino lo que ocurre cuando las empresas chinas se establecen en las economías occidentales. (LiuChina Service vía Getty Images)
«Es casi como dejar las puertas sin cerrar y preguntarse cómo han entrado los ladrones», dijo Nikakhtar, argumentando que tanto Estados Unidos como sus aliados no han establecido las medidas de protección suficientes para evitar la inversión extranjera depredadora.
Hay quien advierte de que las consecuencias del acercamiento de los aliados a China más allá del comercio, ya que influyen en la percepción global del liderazgo estadounidense en un momento en el que Pekín está promoviendo activamente la idea del declive de Occidente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Chang dijo que el flujo constante de líderes occidentales que viajan a Pekín corre el riesgo de reforzar ese mensaje.
«Las imágenes de todos esos líderes occidentales inclinándose ante Xi no nos ayudan», dijo Chang, argumentando que China utiliza China el comercio y la diplomacia como herramientas de guerra de información.
Chang advirtió que la incertidumbre en torno a la política comercial de EE. UU. ha facilitado que Pekín se presente como una alternativa predecible, a pesar de que China las importaciones y se basa en un comercio unidireccional.
«Tenemos que ser más predecibles», dijo, y añadió que los intentos de acercamiento de los aliados a Pekín dificultan que Washington mantenga un frente unido.
Más sobre política
