ICE revela el número de inmigrantes ilegales con órdenes de expulsión
El director en funciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE), Todd , revela el número de extranjeros en situación irregular con órdenes de expulsión durante su comparecencia ante el Senado.
Un juez federal nombrado por el expresidente Joe Biden falló de nuevoBiden jueves en contra de la política de deportación a terceros países del Gobierno de Trump, meses después de que el Tribunal Supremo bloqueara su decisión anterior y le reprendiera en una inusual resolución posterior.
El Tribunal Supremo no solo suspendió la orden judicial Brian , de Boston, sobre esa misma política de deportación en un auto de 6 a 3 el pasado mes de junio, sino que, una semana después, el alto tribunal emitió un segundo auto de 7 a 2 en el que amonestaba al juez por hacer caso omiso de su decisión. Es probable que la última resolución de Murphy también llegue a manos de los magistrados, lo que supondrá una nueva prueba para las decisiones del juez en este caso de gran repercusión.
Murphy, cuyo nombramiento fue ratificado por el Senado siguiendo las líneas del partido, había emitido el jueves una sentencia exhaustiva de 81 páginas en la que dictaminaba que el procedimiento del Departamento de Seguridad Nacional para deportar a migrantes a terceros países (países que no se especifican en las órdenes de expulsión de los migrantes) era ilegal, ya que violaba el derecho al debido proceso de los migrantes al no darles tiempo suficiente para alegar que temían ser torturados en el país al que se les enviaba.
El juez Brian . Murphy interviene en su audiencia de confirmación ante la Comisión Judicial del Senado el 17 de abril de 2024. (Comisión Judicial del Senado de EE. UU.)
La decisión de Murphy se produjo después de que el juez dictara el año pasado una orden judicial preliminar que también impedía DHS deportar DHS migrantes a terceros países según los protocolos actuales del departamento. La orden del Tribunal Supremo de junio suspendió esa decisión, pero, alegando un tecnicismo, Murphy afirmó que otra resolución posterior que dictó el 21 de mayo, que se refería específicamente a seis migrantes con destino a Sudán del Sur, seguía «en pleno vigor y efecto» a pesar de la suspensión del Tribunal Supremo.
La decisión del juez llevó al Departamento de Justicia a pedir una aclaración al Tribunal Supremo, y este respondió emitiendo un dictamen posterior, por 7 votos contra 2, en el que afirmaba que Murphy no podía impedir DHS deportara a los seis migrantes.
«Nuestra resolución del 23 de junio suspendió íntegramente la medida cautelar del 18 de abril. La resolución correctiva del 21 de mayo ya no puede utilizarse para hacer cumplir una medida cautelar que nuestra suspensión dejó sin efecto», escribió la mayoría del Tribunal Supremo.
En una decisión poco habitual, la mayoría también señaló que, si el Gobierno necesitara más ayuda para poner fin a la injerencia de Murphy, podría solicitar un auto de mandamus, un recurso jurídico poco común que utiliza un tribunal superior para obligar a un juez de un tribunal inferior a cumplir la ley.
La secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem (Getty ImagesAlex Brandon)
El Tribunal Supremo ha dicho que espera que Murphy «adapte ahora [su] resolución a nuestra suspensión previa y deje de aplicar la orden judicial del 18 de abril mediante la resolución correctiva del 21 de mayo».
La jueza Elena Kagan, Obama y que se mostró de acuerdo con la decisión inicial de Murphy de bloquear las deportaciones, se sumó a la mayoría al considerar que el juez había actuado de forma desafiante.
«No veo cómo un tribunal de distrito puede obligar a cumplir una orden que este Tribunal ha suspendido», escribió Kagan en una opinión concurrente.
UN JUEZ FEDERAL FALLÓ EN CONTRA DHS LAS DETENCIONES DE INMIGRANTES SIN ORDEN JUDICIAL EN OREGÓN
La jueza Elena Kagan se incorporó al Tribunal Supremo en 2010 tras ser nombrada por el expresidente Barack Obama. (Jonathan )
El Departamento de Justicia se había enfadado mucho por el intento de Murphy de bloquear la deportación de los seis migrantes. El fiscal general adjunto John lo calificó de «acto de desobediencia ilegal» contra la autoridad del Tribunal Supremo cuando pidió aclaraciones al alto tribunal.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Desde hace ya más de dos meses, el Poder Ejecutivo ha tenido que lidiar con una orden judicial que este Tribunal consideró ayer inaplicable», escribió Sauer. «Este Tribunal debería dejar claro de inmediato que la orden de ejecución del tribunal de distrito no tiene ningún efecto y poner fin rápidamente al daño irreparable que se está causando al Poder Ejecutivo y a sus agentes, que siguen bajo la amenaza infundada de ser acusados de desacato al verse obligados a alojar a peligrosos delincuentes extranjeros en una base militar en el Cuerno de África, que ahora se encuentra en la frontera de un conflicto regional».
Murphy dijo en su fallo del jueves que la política de deportación DHS «no está bien ni es legal». Durante la administración anterior, cuando Murphy fue nombrado juez federal, Biden revertir las estrictas políticas de inmigración de Trump, lo que llevó a que se registraran casi 10 millones de interceptaciones de migrantes en la frontera sur. Biden fue objeto de críticas por sus políticas laxas, que implicaron dejar entrar en el país a millones de migrantes durante su mandato mientras esperaban sus audiencias de inmigración. Las detenciones en la frontera han bajado drásticamente desde que Trump volvió a asumir el cargo.
Murphy suspendió la ejecución de su sentencia durante 15 días para dar tiempo a la administración Trump a recurrir ante el Tribunal de Apelación del 1.º Circuito de EE. UU., teniendo en cuenta lo que el juez reconoció como la «importancia» y los «antecedentes inusuales» del caso.
Breanne Deppisch, Fox News , ha colaborado en este reportaje.
