Trump impulsa la Ley SAVE en el discurso sobre el estado de la Unión en medio del debate sobre la reforma del filibusterismo
Chad Pergram, corresponsal Fox News en el Congreso, informa sobre las declaraciones del presidente acerca de la Ley SAVE y su futuro en el Senado.
Los discursos sobre el estado de la Unión giran en torno a las aspiraciones. Da igual si eres Reagan, Clinton, Obama, los dos Bush o Trump. Las aspiraciones son la esencia misma de los discursos sobre el estado de la Unión: lo que los presidentes aspiran a hacer y lo que quieren que haga el Congreso.
Todo esto apunta hacia el objetivo final de las aspiraciones políticas: ganar las elecciones. Ya sea las próximas elecciones presidenciales o los escaños de la Cámara de Representantes y el Senado en las elecciones de mitad de legislatura.
Esta semana, el presidente Donald ha planteado dos grandes peticiones —y una advertencia—. Quiere que el Congreso apruebe la Ley SAVE, que exige una prueba de ciudadanía para poder votar. Quiere que los legisladores aprueben una prohibición de la compraventa de acciones, lo que impediría al Congreso negociar con acciones. Y el presidente no quiere que el Congreso se entrometa en la política arancelaria.
El presidente Trump ha alabado sus nuevos aranceles, argumentando que, con el tiempo, sustituirán al impuesto sobre la renta del país. Este comandante en jefe ha ejercido el poder ejecutivo de forma más amplia que cualquier otro presidente. Por eso, les ha pedido a los legisladores que cedan su competencia en materia de aranceles.
«No hará faltaque el Congreso tome medidas », dijo Trump sobre sus nuevos aranceles.
La Constitución otorga al Congreso la facultad de imponer aranceles. El Tribunal Supremo confirmó esa facultad la semana pasada. Pero el presidente Trump siguió adelante e impuso otra ronda de aranceles a todos los países, amparándose en otra ley.
El senador Rick Scott, republicano por Florida, habla con los periodistas sobre la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE) en el Capitolio de EE. UU. La ley establecería más requisitos de acreditación de ciudadanía para los estadounidenses que voten en las elecciones federales. (Anna Getty Images)
Como la mayoría de los presidentes, Trump quiere controlar la legislación. Eso incluye impedir que el Congreso se entrometa en sus aranceles. Sin embargo, varios republicanos tienen sus propias aspiraciones: salir reelegidos. Por eso, a algunos republicanos de la Cámara de Representantes, que creen que sus circunscripciones están sufriendo mucho por culpa de los aranceles, les gustaría recuperar ese poder. O, como mínimo, dejar constancia de que se oponen al presidente.
Hace unas semanas, la Cámara de Representantes votó a favor de derogar una norma especial que el presidente de la Cámara, Mike , republicano por Luisiana, y otros habían establecido para impedir que los diputados eliminaran los aranceles durante un año. Después, la Cámara aprobó un plan para eliminar los aranceles con Canadá.
Pero, de nuevo, estas son las aspiraciones de algunos republicanos que están hartos de los aranceles. La mayoría de los republicanos no tiene ningún problema con que se mantengan. Y eso es justo lo que quiere Trump, independientemente de lo que haya decidido el Tribunal Supremo.
El presidente Donald se marcha tras pronunciar el discurso sobre el Estado de la Unión en la Cámara de Representantes del Capitolio de EE. UU., este martes, en Washington, D.C. (Brendan AFP Getty Images)
Volvamos a las dos principales propuestas legislativas que Trump planteó en su discurso. La Ley SAVE es la que de verdad quiere que se apruebe. Esto encaja perfectamente con el discurso de Trump sobre la inmigración ilegal, su afirmación de que el expresidente Joe Biden las elecciones de 2020 y el fraude electoral.
«Quieren hacer trampa. Ya han hecho trampa. Y su política es tan mala que la única forma de que les elijan es haciendo trampa», dijo el presidente de los Demócratas durante su discurso. «La trampa está a la orden del día».
Un estudio sobre el fraude electoral realizado por la organización conservadora Heritage Foundation reveló que los casos de fraude electoral son muy escasos. Por ejemplo, en Pensilvania, un estado decisivo, solo se han detectado 39 casos de fraude electoral en las últimas tres décadas.
La Cámara de Representantes ya ha aprobado la Ley SAVE. Pero la incógnita está en el Senado.
«El Senado está trabajando en ello. Creo que todos los republicanos de allí están, obviamente, a favor de la Ley SAVE America, y están intentando reunir los votos necesarios. Es un tema que cuenta con un 70 % de apoyo entre los demócratas. En algunas encuestas supera el 90 %», dijo Johnson. «Ojalá algunos demócratas entren en razón. No sé cómo pueden volver a casa ante sus votantes y decir que se oponían a eso cuando es un tema tan popular. Así que ya veremos cómo va».
«Ya veremos cómo va» es lo correcto.
Llamó la atención que, en su llamamiento al Congreso para que actuara sobre la Ley SAVE, Trump no exigiera a los senadores que pusieran fin al filibusterismo. Ahora mismo, cincuenta GOP apoyan la Ley SAVE. Pero la clave está en si los que respaldan la ley podrán alcanzar el umbral mágico de 60 votos a favor. Ese es el número de votos que se necesita para acabar con el filibusterismo.
El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, se ha opuesto en repetidas ocasiones a modificar las costumbres y los precedentes del Senado en materia de obstruccionismo para aprobar la Ley SAVE. El bill nunca bill en ley a menos que el Senado cambie las cosas. Y Thune ha reiterado su oposición a acabar con el obstruccionismo.
Los senadores Mike ,Utah, Ted Cruz,Texas, y otros han defendido el «filibusterismo hablado». Eso significa que los senadores tienen que hablar de verdad y mantener la palabra durante horas y horas. Si no, el Senado tiene que votar. Los que defienden el filibusterismo hablado no quieren que los senadores se opongan en silencio desde un segundo plano. Eso es lo que obliga al Senado a realizar votaciones de procedimiento que necesitan 60 votos a favor para superar un filibusterismo.
«El tema del filibusterismo verbal es uno en el que no hay unidad dentro del grupo parlamentario republicano. Y tendría que haberla si se opta por ese camino», dijo Thune.
Dijo que el GOP «mantener a los 50 republicanos unidos prácticamente en cada votación», y añadió que «por ahora no hay apoyo suficiente para hacerlo».
El presidente Donald llega para pronunciar el discurso sobre el Estado de la Unión ante una sesión conjunta del Congreso en la Cámara de Representantes del Capitolio de EE. UU., este martes, en Washington, D.C. (Mark AP Photo)
Fox News , también hay cierta tensión entre los republicanos de la Cámara de Representantes y los del Senado. A algunos republicanos del Senado no les hace gracia que la Cámara de Representantes esté aumentando la presión para acabar con el filibusterismo. El derecho al filibusterismo es un privilegio al que los senadores de ambos partidos se aferran con uñas y dientes.
Además, someter al Senado a un debate prolongado podría dar pie a votaciones sobre enmiendas que a muchos senadores en situación delicada les podrían resultar inquietantes. Hacer que se pronuncien públicamente sobre un montón de temas polémicos no ayudaría al GOP a las elecciones.
Así que, aunque Trump quiere que se apruebe la Ley SAVE, sus intenciones respecto al filibustero son, en el mejor de los casos, poco claras.
Además, está la propuesta de prohibir a los legisladores que operen en bolsa. Incluso la senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, se puso de pie y aplaudió cuando Trump hizo esa petición.
Johnson ha dicho que la Cámara de Representantes está intentando «impulsar (el bill) con toda la determinación y la rapidez que podamos». Pero dice que tiene que contar con «los votos necesarios para ello».
Esa es la razón por la que la Cámara bill no ha tratado el bill . No tiene los votos suficientes. Por ahora, eso es solo una aspiración. Si el bill los votos necesarios, Johnson lo presentará en el pleno.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Hay un viejo dicho que dice que el presidente «propone» y el Congreso «dispone». Es muy posible que incluso un GOP haga eso este año con algunas de las propuestas legislativas de Trump.
Pero eso no supone un obstáculo para las aspiraciones presidenciales. Al fin y al cabo, hasta los presidentes pueden soñar.
