Gorsuch rompe su silencio sobre las amenazas al poder judicial: «La violencia nunca es la solución»
El juez Neil Gorsuch habla del aumento de la violencia contra el poder judicial y del efecto dominó que le preocupa que puedan provocar más filtraciones desde el Tribunal Supremo.
Las magistradas del Tribunal Supremo Amy Coney Barrett y Elena Kagan tienen previsto hacer una aparición excepcional en el Capitolio este martes para testificar sobre el presupuesto propuesto por el Tribunal Supremo para el año fiscal 2027.
Su comparecencia ante la subcomisión de Presupuestos de la Cámara de Representantes se produce apenas unas semanas después de que el Tribunal Supremo concluyera un período judicial de gran trascendencia, en el que se produjeron importantes victorias para el presidente Donald —como la ampliación de su autoridad ejecutiva—, aunque también se falló en contra de aspectos clave de su agenda, como su decreto que restringe la ciudadanía por nacimiento y los aranceles del «Día de la Liberación».
Barrett, que forma parte de la mayoría conservadora del Tribunal Supremo, se unió a Kagan y a los jueces liberales del tribunal para votar en contra del decreto ejecutivo de Trump sobre la ciudadanía.
Está previsto que ambos comparezcan ante la comisión de la Cámara de Representantes el martes a las 10 de la mañana, y que, más tarde, esa misma tarde, presten declaración ante la Comisión de Asignaciones del Senado.
MORNING GLORY: EL TRIBUNAL SUPREMO DA POR CONCLUIDO OFICIALMENTE OTRO PERÍODO DE SESIONES
La candidata al Tribunal Supremo, Amy Coney Barrett, interviene durante una audiencia de confirmación ante la Comisión Judicial del Senado, el martes 13 de octubre de 2020, en el Capitolio, en Washington. (Kevin vía AP)
Los jueces del Tribunal Supremo comparecieron por última vez ante el Congreso en 2019, cuando Kagan, miembro del ala liberal del tribunal, y el juez Samuel Alito, que forma parte de su mayoría conservadora, acudieron para debatir la solicitud presupuestaria del tribunal para el ejercicio fiscal de 2020.
En el presupuesto del año que viene, el Tribunal Supremo solicita un aumento de 20,5 millones de dólares, de los cuales 14,6 millones se destinarían a reforzar las medidas de seguridad de los magistrados y otros 2 millones a cubrir los gastos de seguridad en sus domicilios. Este aumento de la financiación cubriría el coste de contratar a 25 agentes más a tiempo completo de la Policía del Tribunal Supremo.
En total, el Tribunal Supremo solicita un presupuesto de 228 millones de dólares para el ejercicio fiscal de 2027.
La solicitud de fondos adicionales para seguridad se produce después de que el Congreso aprobara en enero un aumento de 30 millones de dólares para el presupuesto de seguridad del Tribunal Supremo, que se prevé que se mantenga hasta septiembre de 2028.
La jueza Elena Kagan participa en un coloquio en la Facultad de Derecho de la Universidad George , el 13 de septiembre de 2016, en Washington, D.C. (Mark Getty Images)
En el momento en que se aprobó la financiación adicional, el Servicio de Alguaciles de EE. UU., encargado de proteger al Tribunal Supremo, había registrado 166 amenazas contra jueces federales desde el 1 de octubre. El año anterior se registraron más de 560 amenazas contra jueces.
«Solo queremos asegurarnos de que no le pase nada a ninguno de nuestros jueces», dijo en su momento Tom , presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes y republicano por Oklahoma.
El Servicio de Alguaciles de EE. UU. empezó a proporcionar seguridad las 24 horas del día, los 7 días de la semana, en las residencias privadas de los jueces en mayo de 2022, tras la filtración del borrador del dictamen del caso Dobbs, que ya anticipaba la decisión del Tribunal Supremo de poner fin al derecho constitucional al aborto. La protección se mantuvo tras el intento de asesinato contra el juez Brett frente a su Maryland al mes siguiente.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
Y en mayo, Barrett fue víctima de lo que parece haber sido un caso de «swatting», después de que una denuncia falsa de disparos en su Virginia provocara la intervención de la policía. Las autoridades determinaron rápidamente que la llamada era un engaño tras coordinarse con los agentes de la Policía del Tribunal Supremo encargados de proteger la residencia.
El presidente del Tribunal Supremo, John . Roberts, y los magistrados Elena Kagan, Brett y Amy Coney Barrett en la Cámara de Representantes antes de que el presidente Donald . Trump pronunciara su discurso sobre el Estado de la Unión ante una sesión conjunta del Congreso en el Capitolio de EE. UU., en Washington, el 24 de febrero de 2026. (Kenny Holston/Pool vía Imagn Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El año pasado, las autoridades también investigaron una amenaza de bomba dirigida a la hermana de Barrett en su Carolina del Sur. La supuesta bomba casera que, según se informó, había en su buzón, también resultó ser una falsa alarma.
El senador Lindsey espera la llegada del presidente Joe Biden del equipo femenino de baloncesto Carolina de la Universidad de Carolina del Sur en el Salón Este de la Casa Blanca, el 10 de septiembre de 2024. (AP PhotoSusan )
Aunque los jueces llevan mucho tiempo recibiendo amenazas de muerte, el presidente del Tribunal Supremo, John , escribió en su informe de fin de año de 2024 que las amenazas contra los jueces federales se han más que triplicado en la última década. El Servicio de Alguaciles de EE. UU. investigó más de 1.000 amenazas graves durante los últimos cinco años.
Las audiencias en el Capitolio se celebran solo unos días después de la inesperada muerte, el sábado, Lindsey Carolina republicano Carolina , Lindsey . Las funciones que desempeñó en las comisiones durante sus dos décadas en el Senado lo convirtieron en una figura clave en las batallas por la confirmación de los jueces del Tribunal Supremo, incluida la audiencia de Kagan en 2010, cuando su pregunta desenfadada sobre dónde había estado ella el día de Navidad dio lugar a un intercambio que se hizo viral con la futura jueza.
