Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡NUEVO! ¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

FIRST ON FOX: La preocupación por los centros de datos se ha disparado bastante, y un senador republicano quiere acabar con una laguna fiscal que, según él, los gigantes tecnológicos están usando como «ayuda estatal» para construir instalaciones por todo el país.

El senador « Josh » Hawley, republicano por Misuri, tiene previsto presentar un proyecto de ley que cerraría una laguna fiscal para los centros de datos que los republicanos abrieron por primera vez en 2017 y que, según él, las empresas tecnológicas han aprovechado para construir sus enormes instalaciones de centros de datos. 

Esto ocurre mientras la « GOP » se debate sobre cómo abordar el tema de los centros de datos y la inteligencia artificial, que se ha convertido en un importante tema de división política en la campaña electoral, algo que el presidente Donald Trump ha calificado de «bulo».

El senador Josh interviene durante una audiencia del Senado en Washington.

El senador Josh Hawley, republicano por Misuri, interviene durante una audiencia del Senado en el edificio Hart de oficinas del Senado, en Washington, D.C., el 10 de febrero. (Michael M. Santiago/Getty Images)

«¿POR QUÉ NOS HARÍA ESTO?»: UNA DECISIÓN CLAVE DE TRUMP ESTÁ PERJUDICANDO A SU BASE, ADVERTEN LOS REPUBLICANOS

Esa laguna jurídica, según explicó Hawley a « Fox News Digital» en una entrevista, se refiere a las «zonas de oportunidad», que, según él, suelen estar destinadas a «zonas de bajos ingresos, viviendas para personas con bajos ingresos, empresas de bajos ingresos o empresas ubicadas en zonas de bajos ingresos».

«Estos centros de datos han encontrado una forma que, según ellos, les permite acceder a todo ese dinero», dijo Hawley. «Así que dejémoslo claro: esto es una forma de ayuda estatal a las empresas. No necesitan ninguna ayuda. Esta gente es rica. Pueden pagárselo ellos mismos».

Las desgravaciones fiscales las aprobó por primera vez el Congreso como parte del paquete de recortes fiscales del primer mandato de Trump, la Ley de Recortes Fiscales y Empleo de 2017. Ese primer paso las consolidó como un medio para impulsar la inversión en zonas de bajos ingresos o olvidadas, donde se denominaban «zonas de oportunidad» a determinadas extensiones de terreno.

EL ENORME CONSUMO DE ELECTRICIDAD Y AGUA DE LA IA DESATA UNA POLÉMICA EN LA REÑIDA CAMPAÑA POR EL SENADO EN TEXAS

El año pasado se convirtieron en medidas permanentes gracias a la «gran y maravillosa bill », y, aunque no estaban pensadas explícitamente para los centros de datos, desde entonces han servido de vía para que las empresas tecnológicas aplacen, reduzcan o incluso eliminen por completo los impuestos sobre las ganancias corporativas de sus inversiones en esas zonas.

Desde que se aprobaron ambos paquetes fiscales, han surgido 8.746 «zonas de oportunidad» en EE. UU., según el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano; algo menos de la mitad de todas ellas se encuentran en zonas rurales, donde los gigantes tecnológicos se han fijado como objetivo construir centros de datos.

Además, según un informe de la Coalición Nacional para la Reinversión en la Comunidad, el 14 % de todos los centros de datos se encuentran en «zonas de oportunidad», mientras que algo más del 17 % de todos los proyectos de centros de datos con licencia, aprobados o en construcción están ubicados en esas zonas.

La próxima « bill » de Hawley excluiría explícitamente a los centros de datos de poder beneficiarse de las rebajas fiscales, lo que supondría añadir otra barrera a nivel federal en un intento por frenar su rápido desarrollo.

Y todo esto ocurre justo cuando el Congreso se apresura a dar respuesta a los crecientes temores sobre el desarrollo sin límites de la IA, en el que los centros de datos desempeñan un papel clave.

UN ESTADO DEL SUR ACABA DE ALCANZAR EL PRIMER PUESTO EN UNA DE LAS INDUSTRIAS QUE MÁS RÁPIDO CRECE DEL MUNDO

En el interior de un centro de datos de Microsoft en funcionamiento se pueden ver bastidores con unidades de procesamiento gráfico dotadas de un sistema de refrigeración líquida de circuito cerrado.

El desarrollo de centros de datos está en pleno auge en Texas, y el Norte de Texas ocupa el primer puesto en una nueva clasificación mundial de los principales mercados del sector. (Yasuyoshi Chiba/Colaborador/AFP/Getty Images)

La preocupación se ha extendido por los pasillos del Capitolio desde que se reanudaron las sesiones esta semana, tras el llamamiento de figuras clave del sector de la IA para frenar el desarrollo, que se produjo después de que unos ingenieros de Anthropic revelaran en X que había aproximadamente un 10 % de posibilidades de que la IA acabara con la humanidad en menos de una década. El tema de poner freno a esta tecnología no es nada nuevo.

Hace tres años, el líder de la minoría del Senado ,Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, organizó varias mesas redondas con directores ejecutivos de empresas tecnológicas, entre ellas una con Tesla CEO Elon Musk y Meta CEO Mark Zuckerberg, para debatir cómo podría ser la legislación sobre IA en el Congreso.

Desde entonces, apenas se han tomado medidas legislativas, o ninguna.

Hawley defendió que el Congreso tiene que, como mínimo, establecer unas medidas de control para la IA y dar a la gente la oportunidad de demandar a las empresas tecnológicas si se han utilizado sus datos e información personal sin su consentimiento.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Cuando le preguntaron por qué no se había tomado ninguna medida concreta desde la serie de cumbres sobre IA organizadas por Schumer, Hawley afirmó que era «porque todos los directores generales de las empresas tecnológicas les dieron enseguida a Schumer y a los demócratas montones y montones de dinero, y decidieron que, bueno, quizá a este sector le va bien».

«Y ahora lo que dicen los mismos directores generales de las empresas tecnológicas es que quieren una exención antimonopolio para poder hablar y trabajar todos juntos», dijo Hawley. «Cualquier normativa, quieren redactarla ellos mismos. Y van por ahí diciendo: “Se nos viene el mundo encima, se nos viene el mundo encima. Tenéis que dejarnos reunirnos, redactar las normas y decidir qué vamos a hacer». Tengo que decir que soy bastante escéptico al respecto».