¿Pueden los «dividendos de los centros de datos» ayudar a los estadounidenses de las zonas rurales a sacar provecho del auge de la IA y a impulsar el apoyo local?
Sam Lyman, director de investigación del Instituto de Políticas de la « Bitcoin », explica a « Fox News Digital» que las comunidades de IA tienen entre manos una mina de oro digital y deberían participar directamente en los beneficios económicos que generan los centros de datos. «No pueden ser solo los desarrolladores de Silicon Valley los que se enriquezcan con esta revolución», afirma.
A medida que la oposición a los centros de datos de inteligencia artificial se extiende por las zonas rurales de Estados Unidos, un grupo propone los «dividendos de los centros de datos» para contrarrestar el rechazo, permitiendo a los residentes participar directamente en la riqueza que generan estos centros tecnológicos.
Un nuevo informe del Instituto de Políticas « Bitcoin », un centro de estudios con sede en Washington, D.C., propone que los «dividendos de los centros de datos» sean un modelo que devuelva parte de los ingresos por el impuesto sobre bienes inmuebles generados por los centros de datos de IA directamente a los hogares que viven en las comunidades que los acogen, lo que podría suponer pagos anuales de entre unos 4.500 y 8.900 dólares por hogar sin crear nuevos impuestos ni aumentar los costes para los promotores.
«Todos los estadounidenses merecen beneficiarse del auge de la IA», declaró Sam Lyman, responsable de investigación de la organización sin ánimo de lucro, a Fox News Digital. «No pueden ser solo los desarrolladores de Silicon Valley los que se hagan ricos con esta revolución. Tienen que ser los estadounidenses que están construyendo la infraestructura del país que hace posible, en primer lugar, la existencia de estos centros de datos».
La propuesta llega en un momento en que se intensifica la oposición a los centros de datos en todo el país, avivada durante el último año por una red de organizaciones sin ánimo de lucro socialistas y comunistas financiadas por un magnate tecnológico, Neville Roy Singham, que vive en Shanghai y apoya al Partido Comunista Chino y un «nuevo orden mundial» promovido por el líder chino Xi Jinping. La oposición se ha extendido a conservadores y centristas, y el informe señala que ahora los estadounidenses se muestran más reacios a aceptar un centro de datos en su comunidad que una central nuclear.
En una encuesta realizada a principios de este año, Gallup descubrió que el 71 % de los estadounidenses se opone a la construcción de un centro de datos de IA en su zona, mientras que solo el 53 % se opone a una central nuclear cercana. El informe señala que las moratorias locales sobre los centros de datos se han disparado, pasando de seis en 2024 a 59 el año pasado y a 294 el mes pasado.
Durante el último año, varios grupos de la red Singham —entre ellos el Partido por el Socialismo y la Liberación, el Foro Popular, CodePink y BreakThrough News— se han opuesto a los centros de datos y a las cámaras de vigilancia de Flock con campañas mediáticas muy agresivas, resaltando a « China » como una potencia tecnológica y menospreciando cualquier avance de las empresas tecnológicas estadounidenses.
«Estas acciones de influencia son guerra cognitiva. Los actores extranjeros no necesitan que los estadounidenses se vuelvan pro-China », declaró recientemente Rob Joyce, exdirectora de ciberseguridad de la Agencia de Seguridad Nacional, a Fox News Digital. «Lo que necesitan es que los estadounidenses defiendan los resultados que quiere Pekín. Y una sociedad libre que no sea capaz de desarrollar el poder y gestionar la tecnología avanzada acabará alquilándosela al adversario —léase la República Popular China—, que no comparte sus propios valores. Y eso me da miedo como estadounidense».
El senador Bernie Sanders y la diputada Alexandria Ocasio-Cortez dan una rueda de prensa para presentar la Ley de Moratoria sobre los Centros de Datos de Inteligencia Artificial en el Capitolio de EE. UU. el 25 de marzo de 2026, en Washington, D.C. (Tasos Katopodis/Getty Images)
Lyman dijo que el problema político es que muchos estadounidenses creen que las empresas tecnológicas se están llevando los beneficios del auge de la IA, mientras que las comunidades locales asumen los costes. Las campañas de propaganda de los grupos pro-China as están difundiendo ese mensaje al describir a los ejecutivos del sector tecnológico como «oligarcas» e «imperialistas». Un mensaje recurrente en las campañas es «Las personas antes que los beneficios».
«De verdad creo que los beneficios de los centros de datos van a cambiar el rumbo del debate sobre ellos, porque, de repente, todos los estadounidenses que viven en esos condados donde podrían construirse centros de datos se dan cuenta de que pueden tener un interés real en la economía de la IA», dijo Lyman, exasesor principal y redactor de discursos de la secretaria del Tesoro Scott Bessent.
Los manifestantes reaccionan mientras la Comisión del condado de Box Elder aprueba un gran proyecto de centro de datos de IA en Tremonton, Utah, el 4 de mayo de 2026. Los activistas se opusieron a este proyecto de 40 000 acres por preocupaciones relacionadas con el consumo de agua, la demanda energética y el impacto medioambiental. (Natalie Behring/Getty Images)
Según una encuesta citada en el informe, el 73 % de los estadounidenses cree que los costes de la construcción de centros de datos superan a los beneficios, mientras que la gran mayoría de los votantes cree que la inteligencia artificial beneficiará principalmente a los ejecutivos y a los empresarios, en lugar de a los trabajadores.
En lugar de crear un nuevo impuesto, la propuesta redirigiría una parte de los ingresos por el impuesto sobre bienes inmuebles que los condados ya recaudan de los centros de datos. «Los beneficios generados por los centros de datos pueden garantizar que los estadounidenses de las zonas rurales prosperen en la era de la IA junto a los ingenieros que desarrollan esta tecnología», señala el informe.
Un centro de datos de Amazon Web Services en Aldie, Virginia, el 31 de mayo de 2026. (Lexi Critchett/Bloomberg vía Getty Images)
Según este modelo, los condados seguirían financiando, en primer lugar, los colegios, las carreteras, la policía y otros servicios esenciales. Una vez cubiertas esas obligaciones, las comunidades locales devolverían una parte de los ingresos restantes directamente a los residentes mediante cheques anuales, transferencias bancarias, desgravaciones fiscales, créditos para el pago de servicios públicos bill o fondos de inversión permanentes. El informe destaca que los dividendos se financiarían íntegramente con los ingresos fiscales existentes, lo que significa que los promotores inmobiliarios no pagarían ningún impuesto adicional.
El informe calcula que un solo centro de datos de IA de un gigavatio podría generar suficientes ingresos fiscales como para proporcionar a los hogares de un condado rural típico entre 4.500 y 8.900 dólares al año en concepto de «dividendo del centro de datos», dependiendo de la cantidad de ingresos que los ayuntamientos destinen a dividendos tras sufragar los servicios públicos.
La estimación se basa en la recaudación fiscal del condado de Loudoun, en Virginia, uno de los mayores centros de datos del país. Loudoun recaudó unos 685 millones de dólares en impuestos sobre bienes muebles por el equipo informático de los centros de datos durante el ejercicio fiscal 2024. Al dividir esa recaudación entre la carga eléctrica de los centros de datos del condado, se obtuvo una estimación de unos 165 millones de dólares en ingresos anuales por impuestos sobre bienes muebles por cada gigavatio de infraestructura de IA, según calcularon los investigadores.
El informe menciona las nuevas políticas de la parroquia de West Feliciana, en Luisiana, donde los responsables políticos están intentando repartir la riqueza recién obtenida. La parroquia espera que el campus de Hut 8 AI genere unos 90 millones de dólares al año, lo que, según las estimaciones, supondría más del triple de su presupuesto actual. A principios de este año, los legisladores de Luisiana aprobaron la Ley 434, que permite a las autoridades locales conceder desgravaciones en el impuesto sobre bienes inmuebles financiadas con los nuevos ingresos, aunque eliminaron una propuesta anterior que habría autorizado pagos directos en efectivo.
Si se hubiera mantenido la partida de efectivo, el informe calcula que los hogares podrían haber recibido unos 5.600 dólares al año si se hubiera repartido una cuarta parte de los ingresos, o 11.200 dólares al año si se hubiera repartido la mitad de los ingresos entre los residentes tras financiar los servicios públicos.
Otro ejemplo es el de Alaska, que cuenta con un «Fondo Permanente», es decir, una cuenta de inversión propiedad del estado que recauda parte de los ingresos que Alaska obtiene del petróleo extraído en terrenos estatales, lo invierte en acciones, bonos y propiedades inmobiliarias, y distribuye parte de los beneficios a los residentes en forma de dividendo anual.
Unos voluntarios reparten carteles para el jardín en contra de un complejo de centros de datos en Canaan Valley el 30 de junio de 2025, tras una reunión pública organizada por el Departamento de Protección Medioambiental del estado sobre una solicitud de permiso de calidad del aire para una central eléctrica de gas cerca de Davis, Virginia Occidental. (Ulysse Bellier/AFP vía Getty Images)
El informe presenta varias opciones que las comunidades podrían adoptar.
- Pagos en efectivo. Los residentes podrían recibir cheques de dividendos anuales o transferencias bancarias, de forma similar a los pagos del «Fondo Permanente» de Alaska.
- Desgravaciones en el impuesto sobre bienes inmuebles. Los ayuntamientos podrían reducir las cuotas del impuesto sobre bienes inmuebles de los vecinos utilizando los ingresos generados por los centros de datos, de forma similar a lo que se hace en Luisiana.
- Créditos de las empresas de servicios públicos bill . Los condados podrían destinar ese dinero directamente a las facturas de electricidad, lo que beneficiaría tanto a los propietarios como a los inquilinos, al tiempo que se abordarían las preocupaciones de que los centros de datos aumenten los costes de la electricidad. El informe señala que un dividendo de 4.500 dólares cubriría el bill eléctrico de un hogar estadounidense medio durante más de dos años.
- Fondos para la educación. Las comunidades podrían destinar ese dinero a fondos de becas que garanticen la matrícula universitaria a los graduados locales.
- Fondos de inversión permanentes. Los condados podrían invertir los ingresos fiscales y distribuir únicamente los beneficios de la inversión, creando así una fuente duradera de riqueza local similar al Fondo Permanente de Alaska, incluso si el centro de datos acabara cerrando.
Lyman sostiene que los pagos directos generan un apoyo público mayor que la simple reducción de impuestos o el aumento del gasto público, porque los ciudadanos verían directamente el beneficio. «Creo que gran parte de esa oposición viene de que muchos estadounidenses se sienten excluidos del auge de la IA. Sienten que esta revolución económica se está produciendo sin ellos», dijo Lyman, y añadió: «Lo que hacen los dividendos de los centros de datos... es dar a todos los estadounidenses de las zonas rurales una parte de la prosperidad material que está generando la inteligencia artificial».
El informe señala que los condados rurales cuentan con dos recursos escasos que son esenciales para el desarrollo de la IA —tierra y energía abundante— y sostiene que esas comunidades deberían participar directamente en los beneficios económicos que genera la expansión de la IA.
