Jimmy habla de la descarada hipocresía de John Kerry sobre el cambio climático en 'El Enfoque Faulkner'
Jimmy Failla se une a "El Enfoque Faulkner" para compartir su opinión sobre un periodista australiano que se enfrenta al zar del clima del presidente Biden, John Kerry, sobre su enorme huella de carbono.
Una coalición de grandes empresas petroleras está pidiendo al Tribunal Supremo que se pronuncie sobre un aspecto clave de las numerosas demandas en curso en todo el país presentadas por ciudades, condados y estados, en las que se acusa a las empresas de engañar al público sobre su papel como causantes del calentamiento global.
En una petición de auto de certiorari presentada el miércoles, las empresas petroleras -incluidas Sunoco, ExxonMobil, Chevron, Marathon Petroleum, ConocoPhillips y Phillips 66, entre otras- pidieron al alto tribunal que interviniera en un caso climático presentado contra ellas por la Ciudad y el Condado de Honolulu. Dijeron que una sentencia del Tribunal Supremo en el caso podría tener repercusiones de gran alcance en otros casos similares presentados por otras jurisdicciones.
"Rara vez se presenta ante este Tribunal un caso de tan extraordinaria importancia para una de las industrias más vitales de la nación", escribieron las empresas en la presentación. "Las empresas energéticas que producen, venden y comercializan combustibles fósiles se enfrentan a numerosas demandas en tribunales estatales de toda la Nación que reclaman miles de millones de dólares por daños y perjuicios supuestamente causados por el cambio climático global."
"Este caso ofrece al Tribunal la única oportunidad previsible en un futuro próximo de decidir sobre una cuestión dispositiva que se plantea en todos los casos de cambio climático: si la legislación federal excluye las demandas estatales de reparación de los daños supuestamente causados por los efectos de las emisiones interestatales e internacionales de gases de efecto invernadero sobre el clima mundial", prosigue el escrito.
Las empresas de combustibles fósiles afirmaron que una decisión del Tribunal Supremo en el caso "aclararía si las demandas que pretenden obtener reparación por el cambio climático global pueden proceder antes de que los tribunales estatales y las partes gasten un esfuerzo significativo e incontables sumas en costes de litigio y antes de que la industria energética se vea amenazada con indemnizaciones por daños y perjuicios que podrían ascender a miles de millones de dólares." (AP Photo/Mariam Zuhaib)
Las empresas solicitaron específicamente al Tribunal Supremo que "revise y aclare" si la legislación estatal puede imponer los costes del cambio climático global "a un subconjunto de productores de energía del mundo" elegido por los demandantes en el caso.
"Sin la intervención de este Tribunal, podrían pasar años antes de que se presente otra oportunidad de abordar esta apremiante cuestión", añadió.
El caso se remonta a hace casi cuatro años, cuando, en marzo de 2020, las autoridades de Honolulu anunciaron que habían demandado a las empresas por daños relacionados con el cambio climático y por engañar al público sobre el impacto potencial de sus productos de combustibles fósiles en el calentamiento global.
Honolulu es una de las más de una docena de jurisdicciones importantes que han presentado una demanda de este tipo contra las compañías petroleras en los últimos años. En total, estados y ciudades como California, Rhode Island, Nueva Jersey, Delaware, Minnesota, Chicago, Nueva York, Washington D.C., San Francisco y Baltimore, que en conjunto representan a más del 25% de los estadounidenses, están llevando a cabo litigios similares.
Plataformas petrolíferas en el yacimiento de Loco Hills, en el condado de Eddy, Nuevo México. (AP Photo/Jeri Clausing, Archivo)
La industria de los combustibles fósiles ha intentado sin éxito trasladar algunos de los casos de los tribunales estatales, donde se han presentado, a los tribunales federales. En enero, el Tribunal Supremo se negó a pronunciarse sobre esta cuestión, lo que obligó a devolver los casos a los tribunales estatales.
Pero la presentación del miércoles representa la primera vez que se pide al Tribunal Supremo que revise cuestiones de fondo. En particular, pide al tribunal que reconozca que la Ley Federal de Aire Limpio se impone efectivamente a la legislación estatal y que las leyes estatales no pueden proporcionar "alivio al cambio climático global".
"Los litigios ante los tribunales estatales no son un medio constitucionalmente admisible para establecer una política climática y energética global", dijo Theodore Boutrous, abogado de Chevron Corporation, en una declaración escrita a Fox News Digital. "Como sostuvo el Tribunal de Apelación del Segundo Circuito de EE.UU. al desestimar una demanda similar de la ciudad de Nueva York, 'un caso tan extenso está sencillamente más allá de los límites de la ley estatal'".
El horizonte de Honolulu, en la isla hawaiana de Oahu. (Carol M. Highsmith/Buyenlarge/Getty Images)
En una declaración separada, Phil Goldberg, asesor especial del Proyecto de Responsabilidad de la Asociación Nacional de Fabricantes, pidió al Tribunal Supremo que concediera la petición.
"Regular la producción y el uso mundial de la energía -como intenta hacer el caso de los demandantes- está sencillamente más allá de los límites de la ley de cualquier estado individual", dijo Goldberg. "Intentar aplicar aquí la ley del estado de Hawai al cambio climático está directamente en contradicción con estas sentencias, y el Tribunal Supremo debería tomar este caso para asegurarse de que los estados siguen correctamente su jurisprudencia".
El caso de Honolulu, junto con una gran parte de los demás casos similares presentados por gobiernos estatales y locales, está encabezado por el bufete de abogados californiano Sher Edling. Sher Edling, que se fundó en 2016 con el objetivo declarado de emprender este tipo de litigios, afirma en su sitio web que su práctica climática trata de exigir responsabilidades a las empresas petroleras por su presunto "engaño" sobre el cambio climático.
Vic Sher, socio del bufete de abogados Sher Edling, habla sobre los litigios climáticos en los que participa durante un panel virtual en diciembre de 2021. (Museo Americano de Derecho de Daños/YouTube)
El trabajo de Sher Edling ha recibido el apoyo de ecologistas y grupos sin ánimo de lucro que sostienen que los litigios climáticos son una herramienta importante para luchar contra el calentamiento global.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"A la luz del creciente conjunto de pruebas del fraude y el engaño climático de las Grandes Petroleras, y del continuo rechazo de los tribunales inferiores a sus esfuerzos por eludir el juicio, no es de extrañar que las empresas de combustibles fósiles intenten una vez más eludir su responsabilidad", declaró a Fox News Digital Alyssa Johl, vicepresidenta de asesoría jurídica y general del Centro para la Integridad Climática.
"Las comunidades de todo el país merecen su día en los tribunales para que las Grandes Petroleras rindan cuentas por sus mentiras climáticas y los daños que han causado".
Sher Edling no respondió a la solicitud de comentarios.
Más de Política
