¿Desacato al tribunal? El juez Boasberg arremete contra la Casa Blanca de Trump por las deportaciones
Los copresentadores de «The Big Weekend Show» analizan los últimos enfrentamientos legales en torno a las deportaciones de inmigrantes ilegales llevadas a cabo Donald el presidente Donald .
El fiscal general en funciones, Todd , arremetió el martes contra el juez James , acusándole de ir a por los abogados del Departamento de Justicia, después de que un tribunal de apelación reprendiera por segunda vez al juez, Obama, en un caso de inmigración que sigue en curso.
«La decisión de hoy del Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia debería poner fin de una vez por todas a la campaña que el juez Boasberg lleva un año llevando a cabo contra los abogados del Departamento, que trabajan duro para cumplir con su deber de luchar contra la inmigración ilegal», dijo Blanche dijo en un comunicado.
Las críticas de Blanche, recién nombrada fiscal general en funciones por el presidente Donald , intensificó el escrutinio sobre un juez que suele estar en el punto de mira del presidente, después de que un tribunal federal de apelación de Washington D. C. emitiera una resolución por 2 votos contra 1 que bloqueaba, una vez más, la investigación por desacato de Boasberg contra los funcionarios de Trump.
El fiscal general en funciones, Todd , habló durante una rueda de prensa en el edificio del Departamento de Justicia Robert . Kennedy, en Washington, D.C., el 7 de abril de 2026. (ChipGetty Images)
Otros republicanos y expertos jurídicos conservadores se hicieron eco de las declaraciones de Blanche, subrayando cómo Boasberg, juez presidente del tribunal federal de Washington D. C., ha sido una y otra vez una piedra en el zapato para la agenda de Trump.
«Otro día, otra revocación del juez Boasberg», escribió el profesor de Derecho de la Universidad George Rob .
El senador Eric , republicano por Misuri, ha vuelto a sacar a relucir las peticiones de los republicanos para que se inicie un proceso de destitución contra Boasberg, una iniciativa que ahora mismo está estancada en la Cámara de Representantes.
«El Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia dictaminó que la campaña de Boasberg por desacato contra los funcionarios de Trump es una “investigación indebida” y un “claro abuso de discrecionalidad”», dijo Schmitt. «Intentó meter en la cárcel a los funcionarios de Trump por deportar a miembros de bandas venezolanas. Hago un llamamiento a la Cámara de Representantes: destituyamos al juez rebelde Boasberg».
Además de plantear la posibilidad de un delito de desacato contra los funcionarios de Trump —un delito que se castiga con multas, cárcel u otras sanciones—, Boasberg ha impedido recientemente que el Departamento de Justicia cite a declarar al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, alegando que el «único objetivo» de la investigación era presionar a la Fed para que bajara los tipos de interés.
James , juez presidente del Tribunal de Distrito de EE. UU. en Washington, D.C., el 13 de marzo de 2023. (ValerieBloomberg Getty Images)
BOASBERG, DETRACTOR DE TRUMP, SE ENFRENTA A UNA MOCIÓN DE CENSURA
Los dos jueces que fallaron en contra de Boasberg por desacato fueron Neomi Rao y Justin Walker, nombrados por Trump, mientras que la jueza Michelle Childs, Biden , expresó su desacuerdo. Rao, en su dictamen, acusó a Boasberg de abusar de su autoridad, lo que reforzó las preocupaciones generales de la derecha sobre la extralimitación judicial.
«El tribunal de distrito se propone investigar las deliberaciones de alto nivel del Poder Ejecutivo sobre cuestiones de seguridad nacional y diplomacia», escribió Rao. «Este procedimiento supone un claro abuso de discrecionalidad, ya que la orden del tribunal de distrito no decía nada sobre el traslado de la custodia de los demandantes y, por lo tanto, carece de la claridad necesaria para fundamentar un delito de desacato penal basado en dicho traslado».
El comentario de Blanche, a quien Trump eligió para sustituir a Pam Bondi a principios de este mes, hacía referencia a la prolongada duración del caso, que se ha desarrollado en gran parte en la sala de Boasberg y que ha dado lugar a numerosas resoluciones desfavorables por parte del juez y a momentos tensos en la sala en los que ha interrogado a los abogados del Departamento de Justicia sobre su conocimiento —o falta de él— de las acciones de los funcionarios de inmigración.
El presidente Donald responde a las preguntas de los periodistas tras firmar un decreto presidencial en el Despacho Oval de la Casa Blanca el martes 31 de marzo de 2026, en Washington. (AP PhotoAlex Brandon)
Boasberg había iniciado un procedimiento por desacato el año pasado tras acusar al Gobierno de Trump de incumplir una orden de alejamiento provisional que obligaba al Gobierno a devolver migrantes venezolanos a Estados Unidos después de que, en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros, fueran trasladados en avión a la famosa prisión de alta seguridad CECOT, en El Salvador, por supuestas afiliaciones a la banda Tren de Aragua.
Trump había tomado la polémica decisión de acogerse a esa ley para eludir los trámites habituales de inmigración y deportar rápidamente a los migrantes. El Tribunal Supremo anuló la orden de suspensión de Boasberg, alegando que, aunque se hubieran violado los derechos de los migrantes a un proceso justo, la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU), que presentó la demanda en nombre de los migrantes, debería haber interpuesto recursos de hábeas corpus ante los tribunales donde los migrantes estuvieron detenidos por última vez.
El Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia desestimó la primera investigación por desacato iniciada por Boasberg, pero al descubrir que DHS , Kristi Noem, supuestamente había ordenado a los funcionarios del Gobierno que ignoraran la orden de Boasberg, este abrió una nueva investigación por desacato, más específica, que el tribunal del Distrito de Columbia archivó el martes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La ACLU podría recurrir la decisión ante el pleno de jueces del tribunal de apelación mientras sigue adelante el proceso en general.
Fox News se puso en contacto con un abogado de la ACLU y con la oficina de Boasberg para recabar sus comentarios.
