Imprimir
Close
ICE de un estado «azul»ICE se viene abajo mientras GOP de una nueva «confederación» de ciudades santuario
Por Charles
Publicado el 16 de junio de 2026
Colorado ha revocado un requisito polémico que obligaba a los abogados que usaran el sistema estatal de presentación electrónica de documentos judiciales a certificar que no usarían la información judicial para colaborar con las autoridades federales de inmigración.
El requisito de verificación se eliminó de la legislación estatal la semana pasada, después de que el gobernador Colorado , Jared Polis, firmara Bill de la Cámara de Representantes, que establece una excepción para los abogados que quieran utilizar el sistema de presentación de documentos.
Varios abogados se pronunciaron en abril después de que el sistema estatal de presentación electrónica les exigiera certificar que no compartirían ese tipo de información personal con el Gobierno federal, un requisito que, según Colorado , se derivaba de la Ley de Protección de los Derechos Civiles y el Estatus Migratorio de 2025.
El abogado Colorado , Ian Speir, le dijo a Fox News que Colorado estar «reclutando ilegalmente a abogados privados de todo el estado para impulsar sus políticas anti-federales de «ciudad santuario»», al tiempo que señaló que, aunque no se dedica al derecho penal ni al de inmigración, no podía iniciar sesión en el sistema judicial estatal sin «apoyar la resistencia».
La Comisión Judicial de la Cámara de Representantes tomó nota de la información Fox News sobre este asunto y notificó a Colorado en abril que su certificación en materia de inmigración «obliga indebidamente a los abogados privados a sumarse a las políticas radicales de «santuario»Colorado, impide a los funcionarios federales hacer cumplir la ley de inmigración en Colorado y viola los principios fundamentales de la libertad de expresión».
El diputado Tom , republicano por California y presidente de la subcomisión de Integridad, Seguridad y Aplicación de la Ley en materia de Inmigración de la Comisión Judicial, declaró Fox News en una entrevista el lunes que le alegraba ver que Colorado , pero advirtió de que este incidente no es más que la última salva en la batalla de los estados santuario contra la supremacía federal.
Lo calificó como el último ejemplo de la idea de que cualquier estado «puede obstaculizar las leyes federales que no le gustan».
«Creo que han ido demasiado lejos y han llegado a obstaculizar la justicia al prohibir a los abogados el acceso al sistema judicial sin que firmen este compromiso escandaloso, bajo pena de perjurio, en el que se comprometen a no facilitar ninguna información para que las autoridades federales de inmigración la utilicen», dijo McClintock.
«Está claro que el estado se dio cuenta de lo frágil que era la postura que había adoptado y dio marcha atrás. Pero sigo preocupado por lo que puedan hacer en el futuro las demás jurisdicciones santuario que forman parte de esta nueva «Confederación».»
El diputado Tom , republicano por California, llega a la sesión de revisión del Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre la Ley de Justicia Policial en el Centro de Visitantes del Capitolio el 17 de junio de 2020. (Tom Roll Call/Sipa USA)
La Fundación para los Derechos Individuales y la Libertad de Expresión (FIRE) se alegró de la noticia y señaló que estaba dispuesta a presentar una demanda contra el gobierno estatal en Denver la Primera Enmienda, si este no derogaba la disposición.
«Colorado un paso acertado al eliminar el requisito de certificación, que era una normativa claramente basada en las opiniones y que violaba la Primera Enmienda», ha dicho el grupo con sede en Washington en un comunicado.
Speir añadió que, aunque el Estado pueda decirles a sus propios abogados públicos qué tienen que decirle a ICE, él, como abogado privado, «trabajo para mis clientes, no para el Gobierno».
Greg , abogado principal de FIRE, dijo en un comunicado que, por ley, el Gobierno no puede condicionar el acceso de un abogado a los tribunales «a la promesa de no utilizar información con un fin lícito que no sea del agrado del Estado».
Agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) frente al centro de detención Delaney Hall, en Newark(Nueva Jersey), el 28 de mayo de 2026. (Rashid Umar Abbasi para Fox News .)
«Hay que felicitar a Colorado y al gobernador por haber actuado con rapidez para resolver este asunto, pero es preocupante que el estado haya intentado esto en primer lugar».
Las leyes que restringen la libertad de expresión deben ser neutrales en cuanto a los puntos de vista, según la Primera Enmienda, pero los críticos argumentaban que, al obligar a los abogados a no hablar con ICE, estaban inclinando la balanza a favor de un bando.
McClintock dijo que su comisión sigue centrándose en la variedad de políticas de «ciudades santuario» que hay en los estados y las ciudades, las cuales «se resisten y, en muchos casos, obstaculizan la aplicación de la ley federal», citando lo que establece la Cláusula de Supremacía, según la cual la inmigración es competencia del Gobierno federal.
«Eso es especialmente importante en regiones como la mía, donde los sheriffs locales tienen muchas ganas de colaborar con ICE», dijo McClintock, quien, por cierto, presidió la tumultuosa audiencia en la que participaron el fiscal del condado de Fairfax ( Virginia), Stephen Descano, y la sheriff Stacey Kincaid, quienes han sido duramente criticados por su gestión de los casos relacionados con inmigrantes ilegales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Una medida en la que está trabajando su comisión permitiría a las víctimas de las políticas de santuario demandar a esas jurisdicciones por los daños causados por la puesta en libertad de inmigrantes ilegales que han cometido delitos y cosas por el estilo.
Fox News se ha puesto en contacto con Polis y con ICE sus comentarios.
https://www.foxnews.com/politics/blue-states-anti-ice-pledge-collapses-gop-warns-new-sanctuary-confederacy